Par Maribel Hastings et David Torres, la voix de l'Amérique

La proposition d'accorder uniquement des permis de travail et une protection contre l'expulsion à quelque sept à huit millions d'immigrants sans papiers est l'alternative la plus récente que les démocrates tentent d'inclure dans le budget de réconciliation du Sénat, après le rejet des mesures qui contiennent une voie vers la citoyenneté par le propre parlementaire de l'organisme.

Ce nouvel espoir d'immigration suscite cependant des attentes modérées, car il ne relève que du probable et non du définitif.

Essentiellement, le soi-disant «Plan C» arrêterait l'expulsion et accorderait des permis de travail aux personnes entrées aux États-Unis avant le 1er janvier 2011. Il serait valable cinq ans et renouvelable pour cinq autres années, pour ceux qui se conforment à les exigences.

Mais faire le point maintenant, en fait, est déjà une forme de torture pour des millions d'êtres humains qui espéraient plus depuis le début. La proposition arracherait les rêves de ceux qui étaient arrivés dans le pays au cours de la dernière décennie. L'abattement, bien sûr, entrera dans les maisons comme une ombre sur tout. Encore une fois.

Pourtant, plusieurs questions demeurent. L'un d'eux est de savoir si le plan C passera le cap avec le parlementaire du Sénat, qui a rejeté deux propositions précédentes autorisant une voie vers la citoyenneté. La troisième fois, c'est le charme, disent-ils, mais vu le rejet préalable des sans-papiers par cette seule personne dans une démocratie, nous n'avons pas trop d'espoir.

À partir de là, la question suivante est de savoir ce que feront les démocrates si le plan C est également rejeté par le parlementaire. Vont-ils laisser tomber la question en utilisant la décision du conseiller juridique du Sénat comme excuse? Vont-ils essayer de faire avancer une législation autonome, même si ses chances d'approbation peuvent être faibles, compte tenu de l'opposition républicaine en bloc et des craintes des démocrates dans les sièges vulnérables à l'approche des élections de 2022 ?

Ou le président Joe Biden suivra-t-il le chemin de Barack Obama et fera-t-il avancer un certain type de protection par le biais d'un décret exécutif ? Dans ce dernier cas – et on l'a vu ces dernières années avec les Rêveurs – la situation a également été un coup de poing. Alors qu'il protégeait temporairement ces jeunes, ils se retrouvent actuellement dans les mêmes limbes d'immigration que personne ne voudrait traverser, surtout après avoir grandi avec l'idée que c'est leur pays. Et c'est, de plein droit.

La réalité est que la patience des immigrés sans papiers et de ceux qui les soutiennent est déjà épuisée. Ce 6 novembre marquera trente-cinq ans depuis que le républicain Ronald Reagan a signé l'amnistie de 1986, qui a légalisé quelque trois millions de personnes. Et cela, en tant que symbole politique, en dit long. Mais il semble que cela n'ait pas suffisamment signifié pour les démocrates, qui sont maintenant suppliés de tenir leurs promesses, non seulement avec les immigrés qu'ils prétendent défendre, mais parce que l'histoire en parlera aussi, bien sûr, s'ils ne le font pas. réaliser tout ce qui est possible tant qu'ils ont le pouvoir.

Par conséquent, il est incroyable que trois décennies et demie plus tard, il n'y ait toujours pas de réforme et que la population de sans-papiers ait presque quadruplé. L'obstruction républicaine et les promesses démocrates pourraient remplir un livre. Les deux parties ont utilisé les immigrés comme un ballon de football politique, sans parvenir à une solution favorable pour ce groupe de personnes qui est l'un des axes de notre économie et de notre vie quotidienne, mais aussi rejeté sans réfléchir.

À l'heure actuelle, des marches de protestation sont organisées dans différentes villes du pays pour faire pression sur les démocrates, un symptôme qui montre que les immigrés n'ont pas à être « mariés » à des promesses vides ou à des calculs électoraux qui ne profitent qu'à la classe politique.

On demande toujours aux immigrés de continuer à attendre, et à ceux qui les soutiennent de continuer à voter pour les démocrates, car "alors nous pouvons le faire". Mais si les choses tournent comme elles se présentent, et qu'on ne gagne même pas un permis de travail, les démocrates vont encore une fois dépoussiérer le même vieux refrain : "on a essayé mais on n'a pas pu, on le fera la prochaine fois .” Ce qu'ils ne comprennent peut-être pas cette fois-ci, c'est que non seulement les immigrés, mais aussi les électeurs, ont une vision beaucoup plus claire de la politique et de l'utilisation et de l'abus des promesses pour accéder au pouvoir.

Ce qui nous amène à une autre question : et si le Parlementaire dit oui et que le soi-disant Plan C avance ?

Il faut s'attendre à ce que les récriminations commencent : que cela créerait une sorte de citoyens de seconde classe de personnes sans droit de se naturaliser puis de voter. Certains prendront la position du tout ou rien et décideront que, sans voie vers la citoyenneté, la protection temporaire doit être rejetée. Et les démocrates blâmeront les divisions internes du mouvement pro-réforme pour l'échec potentiel du plan.

Mais sans une réelle possibilité qu'une véritable réforme de l'immigration avec une voie vers la citoyenneté puisse progresser avant que les démocrates ne perdent potentiellement le contrôle du Congrès et de la Maison Blanche, la question est : que feriez-vous ?

Plus encore, il faudrait demander aux immigrés eux-mêmes ce qu'ils préfèrent. Protection temporaire maintenant, ou attendre une autre opportunité dans le futur pour que la réforme de l'immigration à grande échelle se concrétise ?

Dans ce scénario, il est évident de dire que chaque cas est différent, chaque famille a ses priorités, chaque personne aspirant à obtenir la pleine reconnaissance en tant que citoyen américain a et maintient ses propres rêves. Mais ce n'est pas ce que promettait de protéger onze millions de personnes. Maintenant, ils devront faire de nouveaux ajustements pour leurs familles et leurs communautés, en recommençant une fois de plus. Et cela, en plus d'être injuste, est tout simplement cruel.

Quoi qu'il arrive, peut-être que tout ce processus ne servira qu'à donner une leçon aux démocrates. Les immigrés sans papiers et les citoyens et résidents légaux qui les soutiennent ne sont pas des pions dans un jeu d'échecs politique. Les démocrates ont passé des décennies à les utiliser comme un ballon de football politique et à demander leur soutien, en formulant des promesses vides qu'ils ne tiennent jamais. La stratégie qui dit que les républicains sont les « méchants » du film est tellement fatiguée, car les démocrates, en tant que « héros » de ce même film, laissent beaucoup à désirer. Et puis ils se plaignent de l'apathie des Latinos qui ne votent pas ou qui votent pour l'autre parti.

Avec Donald Trump menaçant de se présenter à la présidence en 2024, les démocrates ont d'autant plus de raisons de tenir leurs promesses. Sinon, quelle sera l'excuse cette fois ?

  immigrés aux États-Unis, immigration, réforme de l'immigration