Par la voix de l'Amérique | 9 novembre 2023

Washington, DC – Les Républicains cherchent à utiliser le processus de financement supplémentaire pour adopter une série de changements permanents et draconiens en matière de politique d'immigration. Certains sénateurs démocrates, comme le sénateur Chris Murphy (Démocrate-CT), se montrent ouverts à la discussion.

Voici une déclaration de Vanessa Cárdenas, directrice exécutive d'America's Voice :

«Les démocrates devraient rester forts et ne pas récompenser l'extrémisme, la politique de la corde raide des républicains et leur tentative d'apporter des changements politiques permanents via un instrument de financement à court terme. Nous devons moderniser l’ensemble de notre système d’immigration afin de proposer des solutions pour la migration du 21e siècle. Pourtant, ce processus et les détails de la politique ne peuvent pas être définis et déterminés par un Parti républicain qui tente d’incorporer des mesures de dissuasion cruelles, chaotiques et radicales dans le programme supplémentaire tout en bloquant les réformes plus larges dont nous avons besoin.

Le sénateur Murphy et les autres sénateurs démocrates ne doivent pas jeter notre système d’asile aux oubliettes pour atteindre d’autres objectifs politiques. Il y a de véritables experts en matière d’immigration au Sénat, parmi lesquels les sénateurs hispaniques et d’autres qui représentent des États riches en populations immigrées importantes. Ils devraient être consultés dans ces discussions afin que l’ensemble des questions d’immigration soit soigneusement étudié et que des politiques inefficaces et permanentes ne soient pas adoptées dans le vide pour atteindre d’autres objectifs de financement.»

Vous trouverez ci-dessous quatre points clés pour les démocrates et autres observateurs sur le moment actuel :

Point 1 : Il existe d’importantes questions liées aux frontières et à l’asile. Le Congrès peut et doit aborder dans le cadre du programme de financement supplémentaire.

• Le débat sur le financement supplémentaire n’est pas un choix binaire entre éviter complètement les problèmes de frontière et d’asile ou respecter la liste de restrictions souhaitée par les Républicains. En fait, Le Congrès devrait proposer des solutions bipartites pour fournir des ressources intelligentes à la frontière qui améliorent le fonctionnement du processus existant tout en assurant la sécurité des communautés, notamment : le traitement des demandes d'asile, la réduction des arriérés et des délais d'attente pour les permis de travail, le financement des États, des localités et des services communautaires d'hébergement et de soutien, et le renforcement de l'accès à un conseil juridique.
• Un programme de financement intelligent permettrait de mieux financer le système et garantirait un traitement humain aux demandeurs d’asile et ne bloquerait pas de manière permanente l’accès à la sécurité. Voir plus de détails politiques sur ce que le Congrès devrait prioriser et réaliser dans le paquet supplémentaire. ICI.

Point 2 : Les véhicules de financement à court terme ne sont pas le lieu idéal pour apporter des changements politiques permanents 

• Les Républicains disent essentiellement qu’en échange du financement du gouvernement, pour éviter une fermeture et pour soutenir nos alliés en Ukraine – ou en Israël, à Taiwan et ailleurs – notre pays doit adopter une série de changements politiques draconiens permanents en matière d’immigration.
• Nous avons besoin d’une modernisation globale de notre système d’immigration. Pourtant, ce processus doit se dérouler dans le cadre d’un ordre régulier et impliquer un ensemble de réformes politiques à grande échelle, et pas seulement des efforts de dissuasion uniquement relégués dans un débat sur le financement à court terme par un Parti républicain qui ne cesse de se révéler des partenaires réticents ou incapables dans le processus. fonctionnement de base du gouvernement et de notre démocratie. Découvrez pourquoi les démocrates ne devraient pas récompenser la stratégie de la corde raide proposée par le Parti républicain. ICI.

Point 3 : Ne laissez pas les républicains définir quelles réformes de l'immigration devraient être sur la table lors d'un débat plus large – d'autant plus que leurs propositions ont un long historique d'échecs avérés et ajouteraient encore plus de chaos et de cruauté à la frontière.

• Le sénateur James Lankford (R-OK), qui a déployé une mesure draconienne et peu sérieuse la proposition d'immigration de cette semaine visant à tenir l'aide ukrainienne en otage d'un programme d'immigration extrême du Parti républicain, a rejeté l'idée qu'une résolution en faveur des Rêveurs pourrait faire partie d'un paquet législatif, dire aux journalistes qu’« il s’agit d’un programme de sécurité nationale ».
• Pourtant, les politiques préconisées par le sénateur Lankford lui-même sont radicales – cherchant à promouvoir une version réchauffée de la politique extrême, cruelle et irréalisable des Républicains de la Chambre. Législation HR2 et rempli de dispositions visant à vider l'accès à l'asile et à relancer les politiques ratées de Trump. Il cherche également à éviscérer les voies légales qui contribuent à atténuer les pressions aux frontières – dont la fin ajouterait davantage de chaos et de cruauté à la frontière. L'utilisation intelligente par le président de la libération conditionnelle pour certains pays donne des résultats en réduisant le trafic en provenance de ces pays frontaliers, pour l'essentiel.
• Les démocrates ne devraient pas laisser les républicains agissant de mauvaise foi définir ce que doit être un débat sur la réforme : notre pays a besoin d’une modernisation législative globale, y compris de nouvelles voies juridiques pour améliorer l’ordre et renforcer notre économie ; les processus permettant aux rêveurs et aux immigrants sans papiers installés de longue date d'obtenir la citoyenneté ; et des éléments pour garantir que nous pouvons traiter les demandeurs d'asile de manière efficace et sécuriser nos frontières de manière intelligente. Découvrez pourquoi la proposition du Parti républicain du Sénat est profondément peu sérieuse et aggraverait le chaos et l'inhumanité. ICI.

Point 4 : Comment les démocrates peuvent et doivent aborder la politique de l’immigration 

• L’accent incessant des Républicains sur les thèmes anti-immigration n’est pas une solution politique miracle. En fait, la politique nativiste du GOP n’a pour l’essentiel pas pris en compte les élections hors année de 2023 et n’a pas porté ses fruits lors des élections générales remontant à 2017 (par exemple : 2018, 2020et 2022).
• Les exemples ne manquent pas de la préférence des Républicains pour une politique laides plutôt que pour de vraies solutions – notamment leur recours accru à des complots dangereux et à la désinformation sur l'ouverture des frontières, ainsi que leur fidélité à Donald Trump et à sa politique et sa rhétorique de plus en plus violentes, antisémites et dangereuses. . Cela fait partie d’un programme extrémiste qui aliène la majorité du pays. Le parti appelle ouvertement à des expulsions massives, à des incursions militaires au Mexique et à interdire à certaines ethnies, religions ou nationalités d’immigrer légalement ou de rester dans le pays.
• Au lieu de penser qu’adopter des politiques républicaines allégées leur évitera de vilaines attaques politiques ou évitera de discuter de la question, les démocrates doivent articuler une vision plus large de l’immigration et des frontières et peuvent et doivent établir des contrastes clairs entre la vision plus large et les solutions qu’ils recherchent et les républicains. ' politisation, obstruction et recours à des mensonges et à des complots dangereux.

  démocrates, immigration, politique, républicains