Por John Ross, Pressenza

Mientras EE. UU. y el G7 (integrado por Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos) insisten en que cortar las exportaciones de alimentos de Ucrania representa la mayor amenaza para la seguridad alimentaria mundial, en lugar de admitir la mucho más poderoso efecto negativo de las sanciones occidentales contra Rusia, su propaganda hace un daño inmenso a la comprensión y la capacidad del mundo para evitar un desastre alimentario mundial que se avecina.

El G7 y el desastre alimentario que se aproxima

Al observar la situación mundial del suministro de alimentos, muchos expertos ven una amenaza inminente de "catástrofe humana", como lo expresó el presidente del Banco Mundial, David Malpass. Andrew Bailey, el gobernador del Banco de Inglaterra, caracterizó su perspectiva sobre los problemas mundiales de suministro de alimentos como "apocalíptica" cuando discutió el aumento de los precios de los alimentos. Este aumento ha llevado al desarrollo de dos problemas simultáneamente: crear la amenaza del hambre y la hambruna en partes del Sur Global y afectar los niveles de vida en todos los países del mundo.

Incluso antes de los rápidos aumentos de precios que rodearon la guerra de Ucrania, más de 800 millones de personas sufrían de inseguridad alimentaria crónica, alrededor del 10 por ciento de la población mundial. La Secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, citó este hecho al hablar con los participantes de un evento de abril de 2022, “Abordar la inseguridad alimentaria: el desafío y el llamado a la acción”, entre los participantes se encontraban los directores de instituciones financieras internacionales como Malpass del Banco Mundial. Yellen también señaló: "Las primeras estimaciones sugieren que al menos 10 millones de personas más podrían verse empujadas a la pobreza en el África subsahariana solo debido al aumento de los precios de los alimentos". El Programa Mundial de Alimentos (PMA) planea "alimentar a un récord de 140 millones de personas este año" e informa que "al menos 44 millones de personas en 38 países están al borde de la hambruna", un aumento de 27 millones en 2019.

En países que enfrentan otros problemas, como el cambio climático, los aumentos de precios de los alimentos han sido catastróficos. Por ejemplo, en el Líbano, “el costo de una canasta básica de alimentos, las necesidades alimentarias mínimas por familia por mes, [aumentó]… en un 351 %” en 2021 en comparación con 2020, según el PMA.

En el Norte Global, la hambruna no es una amenaza, pero las poblaciones de estos países se enfrentan a una fuerte reducción de sus niveles de vida, ya que la crisis alimentaria mundial también eleva los precios que la gente de los países ricos tiene que pagar y presupuestar. En Estados Unidos, por ejemplo, la combinación de alta inflación y desaceleración económica condujo a una reducción del 3.4 por ciento en los ingresos semanales promedio reales en el último año, según datos proporcionados por la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos.

Falso análisis del G7 sobre las razones de la crisis alimentaria

Enfrentados a esta amenaza en rápido aumento de la profundización de la crisis alimentaria, los ministros de Relaciones Exteriores del G7 se reunieron del 12 al 14 de mayo para finalmente centrar su atención en este asunto apremiante. Emitieron un comunicado el 13 de mayo expresando “profunda preocupación” por la creciente inseguridad alimentaria, al tiempo que señalaron al día siguiente que “el mundo ahora enfrenta un empeoramiento del estado de inseguridad alimentaria y desnutrición… en un momento en que 43 millones de personas ya eran uno. aléjense del hambre”.

Pero el G7 afirmó falsamente que la razón de esta crisis alimentaria se debió principalmente a que “Rusia bloqueó las rutas de salida para el grano de Ucrania”. Según la ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Mélanie Joly: “Necesitamos asegurarnos de que estos cereales se envíen al mundo. Si no, millones de personas se enfrentarán a la hambruna”.

Las sanciones y la crisis alimentaria mundial

Esta declaración del G7 tergiversó deliberadamente la actual crisis alimentaria mundial. En lugar de intentar resolver esta crisis, EE. UU. y el resto del G7 aprovecharon esta oportunidad para promover su propaganda sobre la guerra de Ucrania.

Ciertamente, las restricciones a la exportación de Ucrania empeoran el problema alimentario mundial. Pero no es la causa principal del deterioro de la situación. Una causa mucho más poderosa son las sanciones occidentales impuestas a las exportaciones de Rusia.

La primera razón de esto es que Rusia es un exportador mucho mayor de alimentos esenciales y otros productos en comparación con Ucrania. Rusia es el mayor exportador de trigo del mundo y representa casi el triple de las exportaciones mundiales que Ucrania, el 18 por ciento en comparación con el 7 por ciento.

En segundo lugar, y aún más importante, está la situación de los fertilizantes. Rusia es el mayor exportador de fertilizantes del mundo, y Bielorrusia, que también enfrenta sanciones occidentales, también es un importante proveedor; juntos representan más del 20 por ciento del suministro mundial. Los precios de los fertilizantes ya estaban aumentando antes de la guerra de Ucrania debido a los altos precios del combustible (la producción de fertilizantes depende en gran medida del gas natural), pero las sanciones de Occidente, que impiden que Rusia exporte fertilizantes, han empeorado la situación.

David Laborde, investigador principal del Instituto Internacional de Investigación de Políticas Alimentarias, señaló que “la mayor amenaza que enfrenta el sistema alimentario es la interrupción del comercio de fertilizantes”. Esto se debe a que, dijo: “El trigo afectará a algunos países. El problema de los fertilizantes puede afectar a todos los agricultores de todo el mundo y causar una disminución en la producción de todos los alimentos, no solo de trigo”.

La amenaza para el suministro mundial de fertilizantes ilustra cómo los productos energéticos son un insumo esencial en prácticamente todos los sectores económicos. Dado que Rusia es uno de los mayores exportadores del mundo no solo de alimentos sino también de energía, las sanciones contra el país tienen un efecto inflacionario en cadena en toda la economía mundial.

Respuesta en el Sur Global

Esta situación mundial del suministro de alimentos empeoró aún más después de la reunión del G7 cuando el 14 de mayo, India, el segundo mayor productor de trigo del mundo, anunció que detendría las exportaciones de trigo debido a las pérdidas de cosecha causadas por una intensa ola de calor. Ya en abril, Indonesia había anunciado que pondría fin a las exportaciones de aceite de palma: Indonesia representa el 60 por ciento del suministro mundial.

El cese de las exportaciones de trigo de la India será otro duro golpe para los países del Sur Global, donde se centran principalmente sus exportaciones. En 2021-2022, India exportó 7 millones de toneladas métricas de trigo, principalmente a países del Sur Global asiático como Sri Lanka, Indonesia, Yemen, Nepal, Malasia, Filipinas y Bangladesh. Pero India había establecido anteriormente el objetivo de expandir las exportaciones de trigo a 10 millones de toneladas en 2022-2023, incluido el suministro de 3 millones de toneladas de trigo a Egipto por primera vez.

Poner fin a las sanciones para evitar el empeoramiento de la crisis alimentaria

La situación que se desarrolla deja en claro que las palabras de António Guterres fueron realmente precisas: la crisis alimentaria mundial no puede resolverse sin las exportaciones de alimentos y fertilizantes de Ucrania y Rusia. Sin esto último, la humanidad se enfrenta a una “catástrofe”: miles de millones de personas tendrán que reducir su nivel de vida y cientos de millones de personas en el Sur Global se enfrentarán a grandes dificultades como el hambre o algo peor. Casi todos los países del Sur Global se negaron con razón a apoyar las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Rusia. Esta negativa debe extenderse a todo el mundo para evitar una mayor devastación.

  Rusia, US