Por Kate Melloy Goettel y Juan Avilez | Impacto de la inmigración

Una ley de Texas que permite a las autoridades locales arrestar a inmigrantes, a los jueces de los tribunales estatales emitir órdenes de deportación y a los funcionarios estatales expulsar a inmigrantes a México, está en camino a la Corte Suprema.  

Proyecto de ley 4 del Senado de Texas (SB4), que se convirtió en ley en noviembre y debía entrar en vigor el 5 de marzo, se ha convertido en fuente de acalorados litigios. Dos organizaciones de derechos de los inmigrantes y el condado de El Paso demanda presentada contra el Estado de Texas en diciembre, y el El Departamento de Justicia demandó por separado Texas en enero. Ambas demandas alegan que Texas está asumiendo ilegalmente el papel del gobierno federal con respecto a la aplicación y expulsión de inmigrantes.  

La semana pasada, un juez federal en San Antonio, Texas, estuvo de acuerdo: “La SB 4 amenaza la noción fundamental de que Estados Unidos debe regular la inmigración con una sola voz”. Escribió el juez de distrito estadounidense David Ezra. Él suspendió preliminarmente la implementación de la SB4, al considerar que viola la Constitución de los Estados Unidos al “adelantarse” a la ley federal. 

El juez Ezra rechazó la retórica de la “invasión” de Texas: “Permitir que Texas reemplace permanentemente las directivas federales sobre la base de una invasión equivaldría a la anulación de la ley y la autoridad federales, una noción que es antitética a la Constitución y ha sido inequívocamente rechazado por los tribunales federales desde la Guerra Civil”. 

SB4 crearía nuevos delitos para los no ciudadanos que ingresan al estado o se encuentran dentro del estado, sin autoridad federal. Y la ley obligaría a las autoridades estatales a actuar incluso cuando un no ciudadano esté trabajando para obtener estatus migratorio o alivio., como por ejemplo a través de una solicitud de asilo pendiente. La Ley requiere que los tribunales estatales emitan órdenes de expulsión (una función que normalmente desempeñan los jueces federales de inmigración) y que las autoridades estatales expulsen a los no ciudadanos a México.  

Tras la orden del juez Ezra, el estado de Texas apeló inmediatamente ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, que detuvo el fallo del tribunal inferior. La suspensión del Quinto Circuito habría permitido que la ley entrara en vigor el 5 de marzoth, pero grupos de derechos de los inmigrantes y el Departamento de Justicia pidieron a la Corte Suprema que revocara esa decisión. La Corte Suprema estuvo de acuerdo, pausando la decisión del Quinto Circuito hasta el 13 de marzo mientras examina la cuestión más a fondo. 

Lo que está en juego ante el Quinto Circuito y la Corte Suprema es la viabilidad actual de un caso de 2012, Arizona v. Estados Unidos, en el que la Corte Suprema confirmó el “amplio e indudable poder del gobierno federal sobre el tema de la inmigración y el estatus de” los no ciudadanos, derogando la ley de Arizona de "muéstreme sus documentos", SB 1070. Ese caso confirmó más de un siglo de ley de la Corte Suprema que defiende la autoridad exclusiva del gobierno federal en materia de leyes y políticas de inmigración. 

Aparentemente impulsados ​​por las disposiciones de cumplimiento a nivel estatal descritas en la SB4—y la perspectiva de una carrera por el poder Arizona caso en la Corte Suprema—otros legisladores se han inspirado en su aprobación al introducir legislación que refleja muchas de las disposiciones contenidas en el proyecto de ley. Como es el caso de la SB4, estos proyectos de ley son intentos equivocados de abordar los desafíos en nuestra frontera sur y son susceptibles al mismo escrutinio legal. Al igual que la SB4, estos proyectos de ley sólo sirven como un mensaje de corto plazo para sus patrocinadores y siembran más desconfianza entre las comunidades de inmigrantes y los gobiernos estatales.  

Arizona SB 1231, HB 2821y HB2748 crear un delito estatal para la entrada al estado entre puertos de entrada y proporcionar inmunidad civil a las autoridades locales para hacer cumplir este proyecto de ley. Si bien la SB 1231 fue aprobada por ambas cámaras estatales de Arizona, fue vetada por el gobernador Hobbs de Arizona esta semana.   

Misisipi SB 2284 y Virginia Occidental SB 777 De manera similar, crearía nuevos delitos estatales para la entrada al estado que no sea a través de un puerto de entrada legal. MS SB 2284 y WV SB 777 se encuentran actualmente en comités en sus respectivos senados estatales. Otros proyectos de ley, como Iowa SF 2340, copie la disposición de la SB4 que crea un nuevo delito estatal por reingreso ilegal al estado. Además, este proyecto de ley permitiría a los jueces estatales ordenar la deportación de los acusados ​​de este delito. El proyecto de ley fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura de Iowa.  

A nivel estatal, estos proyectos de ley harían poco para abordar el caos en nuestra frontera sur y, al mismo tiempo, erosionarían significativamente la confianza entre las poblaciones inmigrantes locales y su gobierno estatal. Al igual que con la SB4, el mensaje antiinmigrante que transmiten estos proyectos de ley significa que Las organizaciones que sirven a los inmigrantes están preocupadas. sobre violaciones de derechos civiles que podrían resultar.   

Estos proyectos de ley también dañarían la economía de los estados que los promulgan. Investigación muestra consistentemente que los inmigrantes contribuyen significativamente tanto a nivel estatal como local. Los líderes empresariales son conscientes de los efectos perjudiciales de estos proyectos de ley, y muchos llamando a los patrocinadores del proyecto de ley por socavar las contribuciones que hacen los inmigrantes.   

  detener, inmigración, migrantes, Corte Suprema, Texas