Par Kate Melloy Goettel et Juan Avilez | Impact sur l'immigration

Une loi du Texas qui autorise les forces de l'ordre locales à arrêter les migrants, les juges des tribunaux de l'État à émettre des ordres d'expulsion et les fonctionnaires de l'État à expulser les migrants vers le Mexique, est en route vers la Cour suprême.  

Projet de loi 4 du Sénat du Texas (SB4), qui a été promulguée en novembre et devait entrer en vigueur le 5 mars, est devenue la source de litiges houleux. Deux organisations de défense des droits des immigrants et le comté d'El Paso poursuite intentée contre l'État du Texas en décembre, et le Le ministère de la Justice poursuivi séparément Texas en janvier. Les deux poursuites allèguent que le Texas assume illégalement le rôle du gouvernement fédéral en matière de contrôle de l'immigration et d'expulsion.  

La semaine dernière, un juge fédéral de San Antonio, au Texas, a partagé cet avis : « Le SB 4 menace la notion fondamentale selon laquelle les États-Unis doivent réglementer l'immigration d'une seule voix. » Le juge de district américain David Ezra a écrit. Il a préalablement suspendu la mise en œuvre du SB4, estimant qu’elle viole la Constitution américaine en « préemptant » la loi fédérale. 

Le juge Ezra a rejeté la rhétorique de « l'invasion » du Texas : « Permettre au Texas de remplacer de manière permanente les directives fédérales sur la base d'une invasion équivaudrait à l'annulation de la loi et de l'autorité fédérales – une notion qui est antithétique à la Constitution et qui a été sans équivoque. rejeté par les tribunaux fédéraux depuis la guerre civile. 

SB4 créerait de nouveaux crimes pour les non-citoyens entrant dans l’État ou étant trouvés dans l’État sans autorité fédérale. Et la loi obligerait les autorités de l'État à agir même lorsqu'un non-citoyen s'efforce d'obtenir un statut d'immigration ou une aide., par exemple dans le cadre d'une demande d'asile en cours. La loi exige que les tribunaux des États émettent des mesures d’expulsion – un rôle généralement assumé par les juges fédéraux de l’immigration – et que les autorités de l’État renvoient les non-citoyens vers le Mexique.  

Suite à l'ordonnance du juge Ezra, l'État du Texas a immédiatement fait appel devant la Cour d'appel du cinquième circuit, qui a suspendu la décision du tribunal inférieur. Le sursis du Cinquième Circuit aurait permis à la loi d'entrer en vigueur le 5 marsth, mais des groupes de défense des droits des immigrants et le ministère de la Justice ont demandé à la Cour suprême d'annuler cette décision. La Cour suprême a accepté, suspendant la décision du Cinquième Circuit jusqu'au 13 mars, le temps d'examiner la question de manière plus approfondie. 

L'enjeu devant le Cinquième Circuit et la Cour suprême est la viabilité d'une affaire de 2012, Arizona contre États-Unis, dans lequel la Cour suprême a confirmé le « pouvoir étendu et incontestable du gouvernement fédéral en matière d'immigration et de statut des » non-citoyens, annulant la loi de l'Arizona, montrez-moi vos papiers, SB 1070. Cette affaire a confirmé plus d'un siècle de droit de la Cour suprême confirmant l'autorité exclusive du gouvernement fédéral en matière de droit et de politique d'immigration. 

Apparemment galvanisé par les dispositions d’application au niveau de l’État décrites dans SB4 – et par la perspective d’une course au Arizona cas devant la Cour suprême – d’autres législateurs se sont inspirés de son adoption en présentant une législation qui reflète bon nombre des dispositions contenues dans le projet de loi. Comme c’est le cas du SB4, ces projets de loi constituent des tentatives malavisées pour relever les défis de notre frontière sud et sont susceptibles de faire l’objet du même examen juridique. Comme SB4, ces projets de loi ne servent qu’à transmettre des messages à court terme à leurs sponsors et sèment davantage de méfiance entre les communautés d’immigrés et les gouvernements des États.  

Arizona SB 1231, HB 2821et HB2748 créer un crime d'État pour l'entrée dans l'État entre les ports d'entrée et accorder l'immunité civile aux forces de l'ordre locales dans l'application de ce projet de loi. Bien que le SB 1231 ait été adopté par les deux chambres de l'État de l'Arizona, le gouverneur de l'Arizona, Hobbs, a opposé son veto cette semaine.   

MississippiSB 2284 ainsi que  Virginie-Occidentale SB 777 cela créerait de la même manière de nouveaux crimes d’État pour l’entrée dans l’État autrement que par un point d’entrée légal. MS SB 2284 et WV SB 777 sont actuellement en commission dans leurs Sénats d'État respectifs. D'autres factures, telles que IowaSF2340, copiez la disposition du SB4 qui crée un nouveau crime d'État pour la rentrée illégale dans l'État. De plus, ce projet de loi permettrait aux juges des États d’ordonner l’expulsion des personnes accusées de ce crime. Le projet de loi a été adopté par les deux chambres de la législature de l'Iowa.  

Au niveau des États, ces projets de loi ne contribueraient pas à remédier au chaos à notre frontière sud, tout en érodant considérablement la confiance entre les populations immigrées locales et le gouvernement de leur État. Comme pour SB4, le message anti-immigrés véhiculé par ces projets de loi signifie que les organisations au service des immigrants sont préoccupées sur les violations des droits civiques qui pourraient en résulter.   

Ces projets de loi nuiraient également à l’économie des États qui les adoptent. Recherche montre systématiquement que les immigrants contribuent de manière significative tant au niveau national qu'au niveau local. Les chefs d'entreprise sont conscients des effets néfastes de ces projets de loi, dont de nombreux appeler les parrains du projet de loi pour saper les contributions des immigrants.   

  arrêter, immigration, migrants, Cour suprême, Texas