Adams retire les coupes budgétaires, mais continue de servir de bouc émissaire aux demandeurs d’asile

Adams retire les coupes budgétaires, mais continue de servir de bouc émissaire aux demandeurs d’asile

Crédit éditorial : lev radin / Shutterstock.com

New York, New York—Le 21 février, le maire de New York, Eric Adams annoncé l'annulation du programme budgétaire exécutif pour l'année fiscale 2025 visant à éliminer l'écart (PEG) pour les agences municipales. Malgré un excédent budgétaire, le maire Adams a également annoncé une réduction supplémentaire de 10 % des coûts des demandeurs d'asile financés par la ville.

Lisez aussi: Les dépenses des migrants de New York ont ​​encore été réduites pour épargner les autres services de la ville, déclare le maire Adams

Murad Awawdeh, directeur exécutif, New York Immigration Coalition :
« Le maire Adams est en train de devenir le véritable exemple du garçon qui criait au loup. Après avoir passé des mois à faire des boucs émissaires des demandeurs d'asile pour ce que le maire a décrit comme une crise budgétaire imminente qui a nécessité de profondes coupes dans les services sociaux de la ville, il a déjà dû se rétracter et procéder à des coupes budgétaires à deux reprises. Bien que ce soit une bonne nouvelle pour la ville et les New-Yorkais, en général, cette administration municipale n'assume aucune responsabilité dans le faux récit qu'elle a créé à propos des demandeurs d'asile. Pour ajouter l'insulte à l'injure, le maire Adams tente également de présenter ces réductions comme le résultat de sa propre gestion financière. Ce serait risible, sans les dommages causés par les règles de 30 et 60 jours pour les nouveaux New-Yorkais dans les refuges, et la série de réductions supplémentaires imposées aux demandeurs d'asile. Le maire n’a plus d’excuses : les règles des 30 et 60 jours sont des obstacles bureaucratiques arbitraires conçus pour pousser les nouveaux arrivants vulnérables et leurs familles dans la rue. C'est cruel et inutile, surtout quand nous pouvons faire sortir les gens des refuges en utilisant des bons de logement pour stabiliser les familles dans le besoin, tout en économisant 3 milliards de dollars à la ville. Ce serait la chose la plus prudente à faire, si le maire se souciait vraiment d’être financièrement responsable.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.