Juárez, Chihuahua, México 11-16-2022: Cientos de migrantes venezolanos cruzaron el Río Bravo luego de que el juez anunciara la suspensión del título 42, para solicitar asilo humanitario en Estados Unidos. (Shutterstock)

Por JR Holguín

El presidente Biden continúa defendiendo el Título 42, que fue explotado como una medida necesaria durante la pandemia de Covid-19 por la Administración Trump, pero simplemente se usó para prohibir a los solicitantes de asilo.

Un informe publicado por un Subcomité Selecto sobre la Crisis del Coronavirus detalla cómo la Administración Trump interfirió con las posiciones de salud pública de los CDC para promover sus objetivos políticos. Esto incluye cerrar la frontera sur justificando el Título 42, un objetivo central de la administración Trump.

La administración anterior se posicionó dentro de los CDC para tratar de controlar cualquier transmisión relacionada con Covid-19. Los expertos y médicos de los CDC lidiaron con el "comportamiento intimidatorio" y fueron rechazados cada vez que intentaron abogar por "políticas de salud pública que iban en contra de los intereses políticos percibidos de la Administración Trump".

El informe detallado incluye la declaración del Dr. Martin Cetron, director de la División de Migración Global y Cuarentena de los CDC. Cetron afirma que el Título 42 no fue propuesto por él mismo ni por nadie de su equipo, sino que les fue "entregado" por alguien en la administración de Trump.

En marzo de 2020, los CDC emitieron la orden del Título 42 de la Ley de Servicios de Salud Pública, obligando a personas específicas que buscan protección de asilo en las fronteras de EE. UU. y México a ser deportadas y esperar en México. La razón fue que era “necesario proteger la salud pública de un aumento del grave peligro de la introducción de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19)”.

Los expertos de los CDC no estuvieron de acuerdo en que el fallo tuviera una base de salud pública lo suficientemente sólida. Los expertos dijeron que no había evidencia de que el movimiento frenaría el coronavirus. La medida provocó la expulsión del país de cerca de 150,000 niños y adultos.

“Recopilamos datos sobre los incidentes informados de la enfermedad en estas poblaciones. Examinamos los datos internacionales disponibles. Mi equipo que trabaja físicamente en la frontera, incluida la unidad de EE. UU.-México y otros con mucha experiencia, no pudimos corroborar que la amenaza fuera, entre comillas, abordada por esto”, dijo Cetron.

A pesar de todo esto, Biden y su administración continúan blanqueando el Título 42 y usándolo como una excusa para bloquear la entrada al país de los solicitantes de asilo. La misma política que esta administración prometió acabar.

Durante una sesión informativa el 5 de enero, Biden declaró: “Según la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, un caso sobre el Título 42 a finales de este año, mi administración tomará una decisión, finalmente, qué hacer con el Título 42. En el mientras tanto, mi administración continuará usando esa autoridad como lo ha requerido la Corte Suprema”.

La administración dice que aquellos que buscan asilo deben seguir el proceso de solicitud de la aplicación CB1. Deben esperar antes de venir a los Estados Unidos, obligando a aquellos que quieren salir de su país por muchas razones a permanecer allí, poniendo en riesgo sus vidas. La administración amenaza con no permitir la entrada de inmigrantes si intentan cruzar la frontera mientras esperan.

“Si [los inmigrantes] intentan cruzar ilegalmente a Estados Unidos, serán devueltos a México y no serán elegibles para este programa después de eso”.

DACA bajo amenaza
Además, para disminuir la posibilidad de que los beneficiarios de DACA o los beneficiarios anteriores de DACA sean deportados, la Administración Biden debe reelaborar su agenda, políticas y objetivos de aplicación discrecional.

Actualmente hay 590,000 2022 titulares de DACA a partir de septiembre de 700,000, 2018 XNUMX menos que en mayo de XNUMX.

La disminución es el resultado de que algunos beneficiarios de DACA cambiaron su estado a través del matrimonio con un ciudadano de los Estados Unidos o adquiriendo una visa; otros destinatarios pueden haber perdido su estatus debido a actividades delictivas; aún así, es posible que otros no hayan tenido tiempo de volver a presentar una solicitud. Algunos también pueden haber fallecido y otros pueden haber huido de la nación.

Según las estimaciones actuales, 1.2 millones de inmigrantes serían elegibles para DACA. Los inmigrantes mexicanos han solicitado el programa en tasas mucho más altas que los inmigrantes asiáticos, particularmente los inmigrantes de Corea del Sur, quienes lo han utilizado en tasas significativamente más bajas.

El juez Hannon podría rechazar DACA, como han predicho muchos comentaristas. El programa podría expirar durante los siguientes dos años si no hay una acción del Congreso.

La administración de Biden debe presentar una apelación si eso ocurre.

Lo más crucial de esta situación sería que estos migrantes o inmigrantes podrían perder paulatinamente su estatus. Como resultado, las ventajas económicas y sociales que han alcanzado se desvanecerían, y los hombres y muchos o incluso algunos de ellos podrían considerar regresar a su país de origen, específicamente a México.

Límites por país
Además, el Congreso debe crear un límite igualitario por país, ya que muchos trabajadores calificados necesitan ayuda con el trabajo atrasado. Un estudio del instituto CATO muestra que si pudieran permanecer en la fila para siempre, los trabajadores migrantes calificados de la India retrasarían el retraso hasta 90 años y 44 años para los migrantes chinos.

Por lo tanto, la Ley de Igualdad de Acceso a Tarjetas Verdes para Empleo Legal (EAGLE) de 2021 (HR 3648) es vital. El proyecto de ley elimina el límite por país para las visas de inmigrantes basadas en el empleo y aumenta el límite por país para las visas de inmigrantes basadas en la familia del siete al 15 por ciento del total de visas disponibles por año.

Como candidato, Biden se comprometió a duplicar el número de jueces de inmigración para acelerar el procesamiento de esos casos. Aunque se ha expandido, la administración no ha duplicado su número como prometió. Hubo aproximadamente 517 jueces de inmigración en 2020, el año anterior a que Biden fuera elegido presidente; ha habido 634, un aumento del 23% desde entonces.

La decisión de expandir el Título 42 es un movimiento sórdido de la administración Biden, especialmente porque criticó a la administración anterior, quien sin duda usó una agenda de inmigración racista enmascarada como un problema de salud pública para negar asilo a quienes más lo necesitan.

  asilo, solicitantes de asilo, DACA, inmigrantes, título 42