Juárez, Chihuahua, Mexique 11/16/2022 : Des centaines de migrants vénézuéliens ont traversé le Rio Bravo après que le juge a annoncé la suspension du titre 42, pour demander l'asile humanitaire aux États-Unis. (Shutterstock)

Par JR Holguín

Le président Biden continue de défendre le titre 42, qui a été exploité comme une mesure nécessaire pendant la pandémie de Covid-19 par l'administration Trump, mais a simplement été utilisé pour interdire les demandeurs d'asile.

Un rapport publié par un sous-comité restreint sur la crise des coronavirus détaille comment l'administration Trump est intervenue dans les positions de santé publique du CDC pour faire avancer ses objectifs politiques. Cela comprend la fermeture de la frontière sud en justifiant le titre 42, un objectif central de l'administration Trump.

L'ancienne administration s'est positionnée au sein du CDC pour essayer de contrôler toutes les émissions liées au Covid-19. Les experts et les médecins du CDC ont traité des «comportements d'intimidation» et ont été snobés chaque fois qu'ils tentaient de défendre «des politiques de santé publique qui allaient à l'encontre des intérêts politiques perçus de l'administration Trump».

Le rapport détaillé comprend la déclaration du Dr Martin Cetron, directeur de la Division de la migration mondiale et de la quarantaine du CDC. Cetron déclare que le titre 42 n'a pas été proposé par lui-même ou par un membre de son équipe, mais leur a été "remis" par quelqu'un de l'administration Trump.

En mars 2020, le CDC a rendu l'ordonnance relative au titre 42 de la loi sur les services de santé publique, obligeant des personnes spécifiques demandant l'asile aux frontières américano-mexicaine à être expulsées et à attendre au Mexique. La raison en était qu'il était "nécessaire de protéger la santé publique contre une augmentation du grave danger d'introduction de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19)".

Les experts du CDC n'étaient pas d'accord sur le fait que la décision avait une base de santé publique suffisamment solide. Les experts ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que le mouvement ralentirait le coronavirus. Cette décision a provoqué l'expulsion de près de 150,000 XNUMX enfants et adultes du pays.

« Nous avons recueilli des données sur les incidents signalés de la maladie dans ces populations. Nous avons parcouru les données internationales disponibles. Mon équipe qui travaille physiquement à la frontière, y compris l'unité américano-mexicaine et d'autres avec beaucoup d'expérience, nous n'avons pas pu prouver que la menace était, entre guillemets, traitée par cela », a déclaré Cetron.

Malgré tout cela, Biden et son administration continuent de blanchir le titre 42 et de l'utiliser comme excuse pour empêcher les demandeurs d'asile d'entrer dans le pays. La même politique que cette administration a promis de mettre fin.

Lors d'un briefing le 5 janvier, Biden a déclaré: «En vertu de la décision de la Cour suprême des États-Unis, une affaire sur le titre 42 plus tard cette année, mon administration le fera – et ils décideront, enfin, quoi faire à propos du titre 42. Dans le entre-temps, mon administration continuera d'utiliser cette autorité comme l'a exigé la Cour suprême.

L'administration indique que les demandeurs d'asile doivent suivre le processus de demande de l'application CB1. Ils doivent attendre avant de venir aux États-Unis, obligeant ceux qui veulent quitter leur pays pour de nombreuses raisons à y rester, mettant leur vie en danger. L'administration menace que les migrants ne seront pas autorisés à entrer s'ils tentent de traverser la frontière en attendant.

"Si [les migrants] tentent de pénétrer illégalement aux États-Unis, ils seront renvoyés au Mexique et ne seront plus éligibles à ce programme par la suite."

DACA sous la menace
De plus, pour réduire la possibilité que des bénéficiaires ou d'anciens bénéficiaires de DACA soient expulsés, l'administration Biden devrait retravailler son programme, ses politiques et ses objectifs d'application discrétionnaire.

Il y a actuellement 590,000 2022 titulaires de DACA en septembre 700,000, contre 2018 XNUMX en mai XNUMX.

La baisse est le résultat du changement de statut de certains bénéficiaires du DACA par mariage avec un citoyen des États-Unis ou de l'obtention d'un visa; d'autres destinataires peuvent avoir perdu leur statut en raison d'activités criminelles ; encore, d'autres n'ont peut-être pas eu le temps de présenter une nouvelle demande. Certains sont peut-être également décédés et d'autres ont peut-être fui le pays.

Selon les estimations actuelles, 1.2 million d'immigrants seraient éligibles au DACA. Les immigrants mexicains ont postulé au programme à des taux beaucoup plus élevés que les immigrants asiatiques, en particulier les immigrants sud-coréens, qui l'ont utilisé à des taux nettement inférieurs.

Le juge Hannon pourrait rejeter le DACA, comme l'ont prédit de nombreux commentateurs. Le programme pourrait expirer au cours des deux années suivantes s'il n'y a pas d'action du Congrès.

L'administration Biden doit déposer un recours si cela se produit.

L'aspect le plus crucial de cette situation serait que ces migrants ou immigrants pourraient progressivement perdre leur statut. En conséquence, les avantages économiques et sociaux qu'ils ont acquis s'estomperaient, et les hommes et beaucoup, voire certains d'entre eux, pourraient envisager de retourner dans leur pays d'origine, en particulier le Mexique.

Plafonds par pays
De plus, le Congrès doit créer un plafond égal par pays, car de nombreux travailleurs qualifiés ont besoin d'aide avec l'arriéré. Une étude de l'institut CATO montre que s'ils pouvaient rester dans la file d'attente pour toujours, les travailleurs migrants qualifiés de l'Inde retarderaient l'arriéré jusqu'à 90 ans et 44 ans pour les migrants chinois.

Par conséquent, la loi de 2021 sur l'égalité d'accès aux cartes vertes pour l'emploi légal (EAGLE) (HR 3648) est essentielle. Le projet de loi élimine le plafond par pays sur les visas d'immigrant basés sur l'emploi tout en augmentant le plafond par pays sur les visas d'immigrant familial de 15 à XNUMX% du total des visas disponibles par an.

En tant que candidat, Biden s'est engagé à doubler le nombre de juges de l'immigration pour accélérer le traitement de ces affaires. Bien qu'elle se soit agrandie, l'administration n'a pas doublé ses effectifs comme promis. Il y avait environ 517 juges de l'immigration en 2020, l'année avant que Biden ne soit élu président; il y en a eu 634, soit une augmentation de 23 % depuis cette époque.

La décision d'étendre le titre 42 est une décision sordide de l'administration Biden, d'autant plus qu'elle a critiqué l'administration précédente, qui a sans aucun doute utilisé un programme d'immigration raciste masqué comme un problème de santé publique pour refuser l'asile à ceux qui en ont le plus besoin.

  asile, demandeurs d'asile, DACA, les immigrants, Titre 42