El Paso, TX EE. UU. 21 de diciembre de 2022: miles de migrantes esperan ingresar a los Estados Unidos. (Shutterstock)

Por America's Voice

Washington, DC – Ayer, la administración Biden dio a conocer su nueva visión política para la política fronteriza y de asilo. Gran parte de la atención y el enfoque relacionados se centraron en la expansión problemática del plan del Título 42, así como en el anuncio positivo, aunque de escala insuficiente, de vías legales alternativas (lea nuestra reacción completa de ayer esta página). Aplaudimos el programa ampliado de libertad condicional, pero no reemplaza un proceso de asilo justo.

Sin embargo, potencialmente el elemento más significativo, duradero y pernicioso del anuncio fue la noticia de que la Administración Biden está proponiendo un nueva prohibición de asilo – establecido para la elaboración de reglas – que es similar al enfoque ampliamente condenado de Trump/Miller. Como dice la descripción del DHS:

“El DHS y el DOJ tienen la intención de emitir una regla propuesta para establecer que las personas que eluden las vías disponibles y establecidas para la migración legal, y que tampoco busquen protección en un país por el que viajaron en su camino a los Estados Unidos, estarán sujetas a un presunción refutable de inelegibilidad de asilo en los Estados Unidos a menos que cumplan con las excepciones que se especificarán. Las personas que no puedan establecer un reclamo válido de protección bajo los estándares establecidos en la nueva regla estarán sujetas a una pronta expulsión bajo las autoridades del Título 8, que conlleva una prohibición de reingreso de cinco años”.

En otras palabras, si solicita asilo en los EE. UU. después de huir a través de otro país pero no solicitó o no recibió asilo en el país a través del cual huyó, se le prohibirá solicitar asilo en los EE. UU., excepto bajo ciertas exenciones. Esta es una violación directa de la ley de asilo establecida en los EE. UU. que generalmente garantiza el derecho a solicitar asilo a cualquier persona que esté “físicamente presente en los Estados Unidos o que llegue a los Estados Unidos”, ya sea en un puerto de entrada designado o no, “independientemente de ” su estatus migratorio. Una política similar fue anulada por varios tribunales cuando fue propuesta por el entonces presidente Trump. Si bien la redacción específica de la nueva regla propuesta, por supuesto, importará, los expertos en políticas ya están haciendo sonar la alarma.

Como Aaron Reichlin-Melnick del Consejo Estadounidense de Inmigración señaló: “La prohibición de tránsito de asilo de Trump se aplicó en la etapa de miedo creíble. Like[ly] lo mismo sucederá aquí. Las excepciones a la de Trump fueron increíblemente limitadas, mientras que esta parece tener muchas más, lo que la convierte en una especie de prohibición de tránsito de asilo 'más amable, más gentil', pero una prohibición de todos modos".

Como evaluaron Todd Schulte y FWD.us (declaración completa con contexto adicional esta página), “…un esfuerzo por descalificar permanentemente y prohibir que las personas busquen asilo en suelo estadounidense representaría una afrenta inaceptable a la promesa de larga data de Estados Unidos de ser una nación acogedora. Es trágicamente fácil imaginar cómo tal decisión en las próximas semanas seguiría siendo la política de nuestra nación durante décadas”.

Por lo tanto, alguien que huya de la persecución, la orientación religiosa o política, la violencia o que tema la violencia a su regreso debe tomar medidas extraordinarias antes de que los EE. UU. incluso consideren permitir que su reclamo sea evaluado por un juez o adjudicador. Esta es una desviación extrema de cómo y por qué se establecieron nuestras leyes de asilo a raíz de la Segunda Guerra Mundial y después de que EE. UU. negara vergonzosamente la entrada a quienes buscaban seguridad. La adopción internacional del asilo como un proceso legal a través del cual los perseguidos podrían buscar seguridad, bajo esta regla propuesta por un presidente demócrata, se está abandonando en gran medida.

La siguiente es una declaración de Vanessa Cárdenas, Directora Ejecutiva de America's Voice: 

“Una administración demócrata bajo un presidente que se propuso restaurar el alma de la nación no debería estar en el negocio de proponer ningún tipo de prohibición de asilo. Si esta política prevalece, será una desviación dramática del compromiso de Estados Unidos con los solicitantes de asilo y sus obligaciones internacionales. Punto final.

Deberíamos encontrar formas de arreglar y dotar de recursos completos a nuestro proceso de asilo, no idear formas de evitar que las personas que buscan seguridad accedan al proceso de asilo bajo nuestras leyes. Parece que estamos perdiendo de vista quiénes son los solicitantes de asilo y de qué están huyendo. No encajan perfectamente en las cuotas nacionales o convenientemente en ciertos orígenes nacionales y es posible que no tengan los medios para acceder a una aplicación de computadora del gobierno de EE. UU. o alinear un patrocinador nacional mientras corren por seguridad. La nueva prohibición propuesta dice que la mayoría de esos refugiados tendrán que valerse por sí mismos, independientemente de si califican para el asilo bajo la ley estadounidense.

Sí, existen desafíos y preocupaciones sobre cómo operar dadas las realidades gemelas de la migración forzada en el hemisferio y un Congreso que no puede y no quiere promulgar una reforma legislativa. Pero una prohibición de asilo basada en la ruta de escape de un refugiado de la persecución es una afrenta a nuestras tradiciones e intereses más orgullosos.

Instamos a la administración de Biden a que reconsidere. Además, se necesitará un fuerte rechazo de los demócratas y otros aliados de Biden para oponerse a este aspecto de la visión de la administración de restringir severamente el acceso al asilo para quienes huyen de la violencia, la persecución y la muerte”.

  asilo, solicitantes de asilo