Nuevo informe amplifica las preocupaciones sobre el 'expediente dedicado' para los solicitantes de asilo

Nuevo informe amplifica las preocupaciones sobre el 'expediente dedicado' para los solicitantes de asilo

Las fuerzas del orden revisan y registran a los migrantes de Colombia después de entregarse a las autoridades en la frontera de Estados Unidos y México el 12 de mayo de 2021 en Yuma, Arizona. (Shutterstock)

Por Aaron Reichlin-Melnick, Immigration Impact

Cuando la administración de Biden anunció un nuevo “expediente exclusivo” en la corte de inmigración para las familias que buscan asilo en la frontera, muchos defensores expresaron su preocupación de que el expediente pasaría por alto el debido proceso en aras de la eficiencia. Este fue el caso de los “expedientes rápidos” que existieron bajo el presidente Obama, que sufrieron la falta de acceso a un abogado y frecuentes errores burocráticos.

nuevo reporte del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) no partidista revela que algunas de esas preocupaciones se están confirmando.

El informe TRAC encontró que el 92% de los casos completados en los primeros siete meses del programa dieron como resultado que se emitiera una orden de deportación a un inmigrante. En casi todos esos casos, el inmigrante no tenía abogado. En total, solo el 16% de las personas incluidas en el Expediente Dedicado desde mayo le han dicho al tribunal que tienen un abogado.

Aquellos cuyos casos han estado pendientes durante más tiempo tienen más probabilidades de haber obtenido abogados. El 46% de las personas con casos pendientes por más de seis meses obtuvieron un abogado. Esto es de esperar, ya que muchas personas tardan meses en obtener un abogado.

De los 1,687 casos del Expediente Dedicado completados desde mayo, solo a 13 personas se les otorgó algún tipo de reparación, ya que muchos casos aún no han llegado a la etapa de audiencia final.

Los datos también validaron las preocupaciones sobre los errores burocráticos. Cuando los solicitantes de asilo son liberados en la frontera con una fecha de audiencia, esa fecha de audiencia es generada por un oficial de la Patrulla Fronteriza y Aduanas de EE. UU. utilizando el "Sistema de Programación Interactiva" del sistema judicial de inmigración. Pero después de que se genere esa fecha, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE, por sus siglas en inglés) aún debe presentar formalmente cargos de deportación contra el inmigrante para que comience el caso judicial.

TRAC encontró que en el 10% de todos los casos de Expediente Dedicado, un juez de inmigración terminó el caso porque ICE no presentó esa documentación ante el tribunal antes de la audiencia programada. En total, más de 7,000 casos fueron terminados por “falta de enjuiciamiento”.

El hecho de que ICE no presente la documentación correcta puede dejar a los solicitantes de asilo en el limbo, esperando que ICE presente nuevos cargos en su contra para reiniciar el caso. En muchos casos, las personas pasarán desapercibidas y se encontrarán completamente indocumentadas por causas ajenas a su voluntad.

Los datos de TRAC también revelan el efecto desproporcionado del Título 42 en la frontera. En años anteriores, la mayoría de los nuevos casos de asilo fueron para personas de Honduras, Guatemala y El Salvador. Pero bajo el Título 42, la mayoría de los ciudadanos de esos tres países son rápidamente expulsados ​​a México, mientras que otras nacionalidades que no pueden ser expulsadas a México tienen más probabilidades de ser admitidas y autorizadas a buscar asilo.

Como resultado de esta discrepancia en el procesamiento fronterizo, los ciudadanos de Brasil, Ecuador, Nicaragua, Venezuela, Haití, Cuba y Colombia representan el 71 % de todos los casos de Expediente Dedicado. Los ciudadanos de Guatemala, Honduras y El Salvador representan solo el 22% de los casos.

El informe TRAC deja en claro que persisten las preocupaciones sobre los expedientes acelerados. A medida que la administración de Biden expande el uso de este expediente en todo el país y envía a miles de solicitantes de asilo al sistema, debe asegurarse de que todos los solicitantes de asilo tengan acceso a un abogado y no puedan continuar con su caso debido a un error burocrático.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.