posté par Dara Lind // L'ImmirationImpact.com

Une enquête interne sur la mort d'une fillette de huit ans médicalement vulnérable après plus d'une semaine sous la garde de la patrouille frontalière continue de révéler une négligence choquante de la part des sous-traitants médicaux et des employés de la patrouille frontalière.

Il devient de plus en plus clair que la mort, le 17 mai, de Anadith Danay Reyes Alvarez, une fillette de 8 ans née au Panama de parents honduriens, aurait pu être évitée si le personnel médical avait écouté ses parents ; consulté des médecins de garde, dont un pédiatre; ou même simplement lire les documents médicaux existants et les dossiers des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis sur ses antécédents de chirurgie cardiaque et d'anémie falciforme.

L'enquête, qui est menée par le Bureau de la responsabilité professionnelle (OPR) du CBP, le chien de garde interne de l'agence, est en cours. Parce que le système de caméra en circuit fermé de l'installation de Harlingen, au Texas, ne fonctionnait pas, le bureau n'a pas été en mesure de vérifier ce qui est arrivé à Anadith. Son enquête a également révélé que les dossiers du CBP sur son cas sont incomplets. Par exemple, les documents écrits que l'OPR a initialement examinés n'ont jamais mentionné qu'elle avait eu une fièvre de 104.9 degrés la veille de sa mort.

L'OPR rapporte certaines de ses conclusions au fur et à mesure, avec une déclaration publiée quelques jours après la mort d'Anadith ainsi que  un deuxième émis le 1er juin. Les deux déclarations indiquent que les résultats sont "sujets à vérification", mais sont basés sur une combinaison de dossiers écrits du CBP et de séquences vidéo (le cas échéant) et d'entretiens avec le personnel médical qui a traité Anadith et sa famille.

Les informations publiées dans les deux déclarations montrent clairement combien de drapeaux rouges le personnel médical a ignoré, en particulier au poste de patrouille frontalière de Harlingen où la famille a été envoyée – ironiquement, parce que Harlingen a été «désigné» pour l'isolement médical de personnes comme Anadith qui avaient été testées positives pour maladie contagieuse.

Les découvertes les plus flagrantes incluent :

• Lorsque Anadith et sa famille ont été examinés pour la première fois par le personnel médical de l'établissement de traitement de Donna, des enregistrements en circuit fermé montrent que sa mère a remis "plusieurs papiers" au prestataire de soins. Selon les dossiers du CBP, la famille a déclaré au personnel médical à ce moment-là qu'Anadith souffrait d'anémie falciforme et de maladie cardiaque chronique. Cependant, aucun membre du personnel médical de la station de Harlingen, où la famille a été transférée quelques jours avant la mort d'Anadith, n'a déclaré être au courant de ces conditions.
• Les caméras du poste de patrouille frontalière de Harlingen ne fonctionnaient pas, ce qui empêchait les enquêteurs de voir exactement ce qui s'était passé pendant qu'Anadith et sa famille y étaient détenues. Les caméras avaient été "signalées pour réparation/remplacement" le 13 avril, plus d'un mois avant l'arrivée d'Anadith et de sa famille. Le Congrès exige que la patrouille frontalière signale ces pannes à l'OPR, mais cela ne s'est jamais produit.
• Selon des entretiens avec le personnel médical, Anadith souffrait de fièvre pendant des jours avant sa mort, culminant à 104.9 degrés. Le personnel a traité la fièvre "avec une combinaison de compresses de glace, de médicaments antipyrétiques (réducteurs de fièvre) et d'une douche froide", mais a refusé de l'emmener à l'hôpital. Rien de tout cela n'est enregistré dans les dossiers médicaux.
• Des médecins, dont un pédiatre, étaient de garde à Harlingen. Mais le personnel médical « ne les a pas consultés » au sujet de l'état ou du traitement d'Anadith.
• Une infirmière praticienne a vu Anadith à quatre reprises le jour de sa mort. Seules certaines de ces visites ont été signalées dans les dossiers du CBP. L'infirmière praticienne a dit à l'OPR que la mère d'Anadith avait demandé à « trois ou quatre » reprises qu'une ambulance soit appelée pour Anadith ou qu'elle soit emmenée à l'hôpital. L'infirmière praticienne a refusé à chaque fois.
• Un autre entrepreneur médical a déclaré à l'OPR qu'il avait obtenu une « pile de documents » provenant des effets personnels de la famille et l'avait apportée à l'infirmière praticienne, mais que l'infirmière praticienne « avait refusé d'examiner les documents ».

Nous avons dit, encore et encore, que les installations de la patrouille frontalière ne sont pas un endroit où quiconque peut être détenu pendant des jours entiers, encore moins des enfants ou des personnes médicalement vulnérables. Même dans le meilleur des cas où le personnel fait tout ce qu'il peut pour s'occuper des migrants, ces établissements peuvent ne pas avoir les ressources nécessaires pour identifier et traiter les crises médicales ou peuvent être trop éloignés pour amener quelqu'un à l'hôpital à temps.

C'était loin d'être le meilleur scénario. L'enquête de l'OPR a déjà révélé à plusieurs reprises que des personnes payées pour maintenir les migrants en vie et en bonne santé ont plutôt refusé de prendre l'état d'Anadith au sérieux, ou même d'examiner les preuves dont ils disposaient sur ses antécédents médicaux et son état. La gravité de cette affaire révèle une vérité inconfortable : consacrer des ressources à l'embauche de plus de personnel médical ou d'autres personnes chargées de s'occuper des personnes en détention ne fait rien si les personnes que vous embauchez refusent d'écouter les appels d'une mère à appeler une ambulance. pour son enfant fiévreux.

Le retrait de l'administration Biden de ses plans de réouverture des centres de détention familiaux à grande échelle de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) a été salué, et à juste titre : les familles ne devraient pas être en détention. Mais c'est aussi vrai pour la détention de la patrouille frontalière. Les propres directives du gouvernement fédéral fixent à 72 heures la durée maximale recommandée pendant laquelle toute personne doit être détenue par le CBP après avoir été appréhendée à la frontière américano-mexicaine, avant d'être transférée à l'ICE ou traitée et libérée. La famille d'Anadith était là depuis plus de deux fois avant sa mort.

Ce que le gouvernement trouve vraiment intolérable est révélé par ce qu'il consacre le plus de ressources à empêcher. Un pouvoir exécutif qui se soucie vraiment de minimiser la détention des familles pourrait consacrer plus de personnel à leur traitement rapide, afin qu'ils puissent être libérés avec un rendez-vous pour une audience devant un juge de l'immigration ou un premier entretien avec un agent d'asile.

Ce n'est pas le choix que cette administration a fait. Il a choisi de maximiser son recours à l'expulsion accélérée contre les demandeurs d'asile, en les obligeant à passer un entretien de sélection - qui est désormais, grâce à la nouvelle interdiction de transit pour les demandeurs d'asile, une barre très haute à franchir - avant de leur donner une date d'audience. Et il a choisi de mener certains de ces entretiens (d'adultes célibataires) alors que le demandeur d'asile est toujours sous la garde de la patrouille frontalière - ce qui limite les ressources de l'agence pour s'occuper des familles.

Une politique frontalière qui donne la priorité au traitement des demandeurs d'asile - les faisant passer par le processus légal pour déterminer s'ils pourront finalement rester aux États-Unis - est entièrement dans le pouvoir du gouvernement de construire. (Le récent rapport du Conseil, Au-delà d'une solution frontalière, comprend plusieurs recommandations qui rapprocheraient les États-Unis de cet objectif, y compris des dizaines de choses que le pouvoir exécutif pourrait faire par lui-même.) Mais si l'administration choisit de consacrer ses ressources au maintien des familles sous la garde du CBP, elle met la vie de ces familles en danger. entre les mains de personnes comme l'infirmière praticienne à Harlingen, qui peuvent être négligentes ou qui ne s'en soucient tout simplement pas.

  patrouille frontalière, US Customs and Border Protection