Crédito editorial: Vic Hinterlang / Shutterstock.com

Por Suchita Mathur | 23 de enero de 2024

Barreras de boyas con dispositivos de motosierra en el río Grande. Bobinas de alambre concertina a lo largo de la orilla del río. Humvees blindados bloqueando las vías de acceso. Montones de tierra inutilizan las puertas. Los crueles intentos del gobernador Greg Abbott de colocar trampas explosivas en la frontera de Texas para impedir que los agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos lleguen a los inmigrantes podrían considerarse cómicos, si no fuera por las muchas vidas humanas puestas en riesgo y la amenaza al Estado de derecho que resultan de su estrategia de Wile E. Travesuras inspiradas en coyotes. Las últimas tácticas violentas y anárquicas de Texas han llevado a la muertes of múltiples migrantes, así como una escalada punto muerto entre autoridades federales y estatales que desafía los principios básicos de cómo se supone que debe funcionar nuestro gobierno.

El  Corte Suprema el lunes finalmente intervino para mediar en un ámbito de la disputa entre el gobierno federal y Texas, emitiendo un fallo temporal a favor de la administración Biden. El caso, presentado por Texas en un tribunal de distrito federal el año pasado, involucra el alambre de púas que el gobernador Abbott ha colocado a lo largo de partes de la frontera entre Estados Unidos y México.

En noviembre, el tribunal de distrito de mala gana negado La solicitud de Texas de prohibir a la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos cortar el cable cuando sea necesario para llegar a los migrantes varados al otro lado. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, un tribunal notoriamente conservador, emitió una orden judicial apelación pendiente a favor de Texas, esencialmente impidiendo que los agentes federales accedan a varios tramos de la frontera internacional y al territorio estadounidense, excepto en circunstancias de emergencia estrictamente circunscritas.

La orden de la Corte Suprema restablece cierta apariencia del status quo al permitir que los agentes de la Patrulla Fronteriza corten o muevan el alambre de púas de Texas cuando lo consideren necesario para llevar a cabo sus deberes oficiales. Mientras tanto, la apelación de Texas a la orden del tribunal de distrito procederá en el Quinto Circuito y probablemente termine nuevamente en el expediente de la Corte Suprema.

¿Qué está haciendo Texas en la frontera?

Es importante destacar que el fallo del lunes aborda sólo una pequeña parte del caos creado por la decisión del Gobernador Abbott.Operación Estrella Solitaria”, que seguirá poniendo en peligro la vida humana y desperdiciando el dinero de los contribuyentes en el futuro previsible.

Desde 2021, Texas ha estado intentando crear y hacer cumplir su propia política de inmigración. Primeros esfuerzos incluía criminalizar a los posibles solicitantes de asilo acusándolos de delitos menores de allanamiento de morada. El gobernador Abbot ahora ha subido la apuesta implementando una serie de maniobras dañinas y peligrosas que, según él, están destinadas a disuadir los cruces irregulares. Texas tiene boyas colocadas en el Río Grande y erigió el alambre concertina en cuestión en el caso de la Corte Suprema. También tiene promulgada SB4, una ley defectuosa sobre “entrada indebida” que ya está sujeta a dos impugnaciones legales.

La escalada más reciente comenzó el 10 de enero, cuando Texas comenzó a prohibir a la Patrulla Fronteriza de operar en Shelby Park, un parque en Eagle Pass que incluye un tramo de tierra de 2.5 millas a lo largo del Río Grande. agentes federales previamente usado el parque para monitorear el río, lanzar lanchas patrulleras e inspeccionar a los migrantes detenidos en los alrededores.

Dos días después de que los funcionarios de Texas tomaran Shelby Park, una madre y sus dos hijos pequeños habían muerto en el río. Como señaló el procurador general en una actualización a la Corte Suprema sobre la muertes, la Patrulla Fronteriza podría haber intervenido oportunamente si hubiera tenido sus antiguas capacidades de vigilancia y monitoreo en el parque.

Las maniobras políticas del Gobernador Abbott no sólo tienen terribles consecuencias humanas, sino que no ha funcionado bien: la operación multimillonaria ha tenido poco efecto general sobre la migración.

Sin embargo, Gobernador Abbott No es el único que tiene las manos manchadas de sangre. Desde que asumió el cargo, la administración Biden ha implementado políticas esa impedir que los migrantes se presenten en un puerto de entrada a lo largo de la frontera. Como juez del tribunal de distrito señaló, los cruces irregulares de migrantes desesperados por buscar protección son el resultado totalmente previsible de cortar el acceso a la “entrada legal” en los puertos.

¿Qué papel están jugando los tribunales federales en todo esto?

Si bien el Procurador General citó preocupaciones sobre las crecientes tensiones entre la Patrulla Fronteriza y los oficiales de Texas alrededor del Parque Shelby, la orden de la Corte Suprema en realidad no afecta el cierre del parque por parte de Texas a los funcionarios federales. Tampoco prohíbe a Texas seguir ensuciando el río y sus orillas con boyas gigantes, alambre de púas y vehículos blindados.

Las acciones y argumentos del gobernador Abbott son legalmente problemáticos. Se supone que la inmigración y la regulación de la entrada de personas al país son responsabilidad exclusiva del gobierno federal. La demanda de Texas alega que la Patrulla Fronteriza está cometiendo delitos contra la ley estatal al cortar alambre de púas. Solicita una orden judicial contra el gobierno de Estados Unidos basándose en los costos del cable y las reparaciones.

Pero como el El procurador general argumentó Según la Corte Suprema, la ley federal otorga autoridad a la Patrulla Fronteriza para acceder a cualquier territorio dentro de 25 millas de la frontera internacional, y requiere que los oficiales federales inspeccionen y procesen a las personas que están físicamente presentes en territorio estadounidense, al igual que los migrantes que han cruzado el Río. Grande. La Cláusula de Supremacía de la Constitución no permite a los estados utilizar sus propias leyes para impedir que los funcionarios federales lleven a cabo actividades autorizadas por el gobierno federal. Tampoco está claro que un estado pueda solicitar una orden judicial contra el gobierno federal basándose en reclamaciones estatales por agravios.

Si bien la Corte Suprema ha revocado sumariamente la orden judicial del Quinto Circuito, el tribunal de apelaciones continúa considerando los méritos del caso. La audiencia oral está prevista para principios de febrero. Si el tribunal cambiará de rumbo dada la orden interviniente de la Corte Suprema es una cuestión abierta; en particular, y sorprendentemente, cuatro de los nueve jueces de la Corte Suprema declararon expresamente que habrían negado la solicitud del gobierno de anular la orden judicial.

Texas' verdadero agravio es su creencia de que la administración Biden “no está intentando hacer cumplir” las leyes de inmigración porque los agentes de la Patrulla Fronteriza no están “repeliendo” activamente a los migrantes que han cruzado el río. Obligar a las personas que ya se encuentran en territorio estadounidense a regresar a cruzar la frontera no es, por supuesto, algo que los funcionarios federales estén autorizados a hacer, al menos no según las leyes de inmigración actuales. Inquietantemente, que podría cambiar en el futuro cercano. Mientras tanto, Texas continúa intentando descaradamente “perturbar[] los fundamentos de nuestro sistema federal”mientras el poder judicial federal hace lo mínimo indispensable para detenerlo.

  Administración de Biden, frontera, Greg Abbott, Texas