Crédito editorial: Rubén2533 / Shutterstock.com

Washington, DC – Voces estatales y nacionales están destacando los peligros y el radicalismo de la última idea antiinmigrante que emana de los republicanos de Texas. Entre la gran bolsa de legislación estatal que están promoviendo los republicanos de Texas, y que probablemente se dirigirá al escritorio del gobernador Greg Abbott para su firma, se incluye una proyecto de ley eso daría a los agentes del orden estatales nuevos mandatos para arrestar a las personas que sospechan que se encuentran en el estado ilegalmente; al igual que otras propuestas legislativas de “documentos, por favor”, la legislación probablemente conduciría a la elaboración de perfiles raciales y haría más difícil para las fuerzas del orden realizar acciones comunitarias reales. una actuación policial basada en la confianza y la cooperación mutuas.

Una serie de voces estatales y nacionales han condenado enérgicamente la legislación y sus peligros potenciales, entre ellos:

• • El representante estatal de Texas, Armando Walle, dio un discurso apasionado a sus colegas republicanos después de que se aprobara el proyecto de ley, diciendo: “He estado en la Legislatura durante 16 años y con el tiempo ha habido un apetito lascivo por alimentar a los votantes primarios republicanos demonizando las cuestiones fronterizas... “Todos ustedes no entienden la m... que dañan a nuestra comunidad. Nos duele personalmente, hermano. Nos duele”, dijo. “Nos duele hasta lo más profundo y ustedes no lo entienden. Todos ustedes no viven en nuestra maldita piel”. 

• Representante estadounidense Verónica Escobar (D-TX) dijo en un largo Hilo de Twitter/X, “Tirar dinero a un sistema roto no es una propuesta seria ni creíble. Estamos viendo a legisladores impulsar ideas de derecha porque el Congreso no ha actuado. Necesitamos soluciones legislativas que afronten los desafíos de hoy teniendo en cuenta los del futuro”.

• Fernando García, director ejecutivo de la Red Fronteriza por los Derechos Humanos: “El Proyecto de Ley 4 del Senado es una disposición amplia sobre el delito de contrabando que se utilizará como vehículo para la criminalización masiva y el encarcelamiento de comunidades fronterizas y de inmigrantes vulnerables. Según esta legislación, una persona que lleve a su abuelo, padre, compañero de clase o vecino indocumentado a la tienda, al consultorio del médico o a la iglesia será acusado y recibirá una sentencia mínima obligatoria de 10 años de prisión. Estas sentencias penales injustas, racistas, clasistas y punitivas representan una gran amenaza para los derechos civiles de las personas de color, fronterizas e inmigrantes residentes en Texas, ya que estos castigos exceden con creces la pena común según la ley federal”.

• Jennefer Canales-Pelaez, abogada de políticas de Texas y estratega del Centro de Recursos Legales para Inmigrantes, dijo: "La forma en que está redactada la ley es muy vaga, por lo que esencialmente es una temporada de caza para las personas de color en todo el estado de Texas".
• Robert Heyman, asesor estratégico de Centro de defensa de inmigrantes de Las Américas, en el área de El Paso dijo: “La HB 4, en particular, socava y provoca un cortocircuito en el proceso de asilo, perjudicando a las personas vulnerables que lo necesitan. Elimina el debido proceso, incluidos los derechos fundamentales que prohíben la detención sin arresto ni juicio. Destrozará las comunidades de Texas... Proyectos de ley como HB 4 y HB 6 se basan en la idea de que la disuasión y el encierro de nuestros vecinos son soluciones”.
• Alexandra Villarreal, residente de San Antonio y asociada de políticas y defensa en el Foro Nacional de Inmigraciónnotado en una carta oponiéndose a las leyes de Texas: “En conjunto, estos intentos federales y estatales de disuadir la migración a través de procesos penales han costado muchos miles de millones de dólares a los contribuyentes, han perjudicado a familias, han frustrado a los funcionarios de primera línea y han logrado poco en términos de resolver los verdaderos desafíos en la frontera entre Texas y México. Aún así, la HB 4 va más allá, otorgando a los agentes del orden público la autoridad de 'expulsar' a alguien que ingrese sin autorización, transportándolo a un puerto de entrada y ordenándole cruzar a México”.
• Javier Hidalgo, portavoz de RAICES, la organización de servicios legales para inmigrantes de Texas dijo, “Nuestros proveedores de servicios han sido testigos de los resultados traumáticos de políticas crueles, como la Operación Estrella Solitaria, en las familias y personas a las que servimos. No podemos exagerar esto lo suficiente: estos proyectos de ley, si se aprueban, dañarán directamente a nuestros clientes y a nuestra comunidad de Texas... También sabemos que la tragedia siempre sigue a la crueldad. Si estos proyectos de ley se convierten en ley, es casi seguro que seremos testigos de horrores adicionales, como una mayor separación de familias en nuestra frontera y la criminalización y expulsión de quienes buscan su derecho legal y humano a solicitar asilo”.
• Bob Libal, consultor de Texas de Human Rights Watch, dijo “El delito de entrada ilegal ya existe en la ley federal... Además de ser una duplicación, esta insensible propuesta es totalmente contraria a los estándares de derechos humanos que prohíben a los gobiernos deportar refugiados para perseguirlos o castigarlos por su entrada ilegal. La policía estatal no está calificada para atender solicitudes de asilo ni para deportar personas. Su trabajo es proteger la seguridad pública”.
• Kristin Etter, abogada de Texas Rio Grande Legal Aid, dijo: “La propuesta mínima obligatoria podría encarcelar a miles de jóvenes texanos, algunos de ellos en la escuela secundaria y la universidad, por delitos no violentos, muchos de ellos simplemente por conducir a inmigrantes, lo que les llevaría a cumplir al menos 10 años de prisión... Es realmente impactante. Los cargos de asesinato y violación ni siquiera conllevan este tipo de sentencias mínimas obligatorias”. Etter continuó señalando que, contrariamente a lo que significa “contrabando” en el lenguaje común, la amplitud del estatuto significa que a las personas se les puede cobrar simplemente por tener un pasajero en su vehículo:

“Se trata de gente abrumadoramente joven, en edad universitaria y de secundaria... Tengo un cliente que está en noveno grado. También tengo un cliente que fue acusado de contrabando por llevar a su tío en un coche. La mayoría de nuestros clientes en realidad no ocultan ni ocultan a personas, sino que son arrestados únicamente por conducir personas indocumentadas en sus vehículos en el área fronteriza... El mínimo obligatorio propuesto requeriría que un juez dictara una sentencia mínima de prisión basada únicamente en la decisión de acusación del fiscal. Al hacerlo, los mínimos obligatorios transfieren el poder de dictar sentencias de los jueces a los fiscales”.

  inmigración, Texas