Crédit éditorial : Ruben2533 / Shutterstock.com

Washington, DC – Des voix étatiques et nationales soulignent les dangers et le radicalisme de la dernière idée anti-immigration émanant des républicains du Texas. Parmi la liste de lois d'État avancées par les Républicains du Texas et qui seront probablement envoyées au bureau du gouverneur Greg Abbott pour sa signature, on trouve un projet de loi cela donnerait aux agents chargés de l'application des lois de l'État de nouveaux mandats pour arrêter les personnes qu'ils soupçonnent de se trouver illégalement dans l'État – comme d'autres propositions législatives « journaux, s'il vous plaît », la législation conduirait probablement au profilage racial et rendrait plus difficile pour les forces de l'ordre de mener de véritables activités communautaires. une police qui repose sur la confiance mutuelle et la coopération.

De nombreuses voix étatiques et nationales ont fermement condamné la législation et ses dangers potentiels, notamment :

• • Le représentant de l'État du Texas, Armando Walle, a donné un discours passionné à ses collègues républicains après l'adoption du projet de loi, en disant : « Je suis à l'Assemblée législative depuis 16 ans et, au fil du temps, il y a eu cet appétit salace de nourrir les électeurs républicains des primaires en diabolisant les questions frontalières… « Vous ne comprenez pas que ce que vous faites nuit à notre communauté. Cela nous fait mal personnellement, mon frère. Cela nous fait mal", a-t-il déclaré. «Cela nous fait très mal et vous ne comprenez pas ça. Vous ne vivez pas dans notre putain de peau. 

• La représentante américaine Veronica Escobar (D-TX) dit dans un long Fil Twitter/X« Dépenser de l'argent dans un système défaillant n'est pas une proposition crédible et sérieuse. Nous voyons des législateurs promouvoir des idées de droite parce que le Congrès n’a pas agi. Nous avons besoin de solutions législatives qui répondent aux défis d’aujourd’hui tout en gardant à l’esprit ceux de demain.

• Fernando Garcia, directeur exécutif de Réseau frontalier pour les droits de l'homme: « Le projet de loi 4 du Sénat est une disposition générale sur l'infraction de contrebande qui sera utilisée comme véhicule pour la criminalisation et l'incarcération massives des communautés frontalières et d'immigrants vulnérables. En vertu de cette législation, une personne conduisant son grand-père, parent, camarade de classe ou voisin sans papiers au magasin, au cabinet du médecin ou à l'église sera inculpée et se verra infliger une peine minimale obligatoire de 10 ans de prison. Ces condamnations pénales injustes, racistes, classistes et punitives constituent une menace considérable pour les droits civils des personnes de couleur, des frontaliers et des immigrants résidents au Texas, car ces sanctions dépassent de loin la sanction courante en vertu de la loi fédérale.

• Jennefer Canales-Pelaez, avocate politique du Texas et stratège pour l'Immigrant Legal Resource Center, a affirmé Valérie Plante.: "La façon dont la loi est rédigée est tellement vague qu'elle n'est donc essentiellement qu'une chasse ouverte aux personnes de couleur dans tout l'État du Texas."
• Robert Heyman, conseiller stratégique chez Centre de défense des immigrants Las Americas, dans la région d'El Paso a déclaré : « HB 4, en particulier, sape et court-circuite le processus d'asile, nuisant ainsi aux personnes vulnérables dans le besoin. Il élimine une procédure régulière, y compris les droits fondamentaux interdisant la détention sans arrestation ni procès. Cela brisera les communautés du Texas… Des projets de loi comme HB 4 et HB 6 reposent sur l'idée que la dissuasion et l'enfermement de nos voisins sont des solutions.
• Alexandra Villarreal, résidente de San Antonio et associée politique et plaidoyer au Forum national sur l'immigration, c'est noté dans une lettre d'opposition aux lois du Texas: « Prises ensemble, ces tentatives fédérales et étatiques visant à dissuader la migration par le biais de poursuites pénales ont coûté plusieurs milliards de dollars aux contribuables, porté préjudice aux familles, frustré les fonctionnaires de première ligne et n’ont pas permis de résoudre les véritables défis à la frontière entre le Texas et le Mexique. Néanmoins, HB 4 va plus loin, en donnant aux agents de la paix le pouvoir d'« éloigner » quelqu'un qui entre sans autorisation en le transportant jusqu'à un point d'entrée et en lui ordonnant de traverser la frontière vers le Mexique.
• Javier Hidalgo, porte-parole du RAICES, l'organisation de services juridiques aux immigrants du Texas a affirmé Valérie Plante.« Nos prestataires de services ont été témoins des conséquences traumatisantes de politiques cruelles, comme l'Opération Lone Star, sur les familles et les personnes que nous servons. Nous ne saurions trop insister sur ce point : ces projets de loi, s’ils sont adoptés, nuiront directement à nos clients et à notre communauté texane… Nous savons également que la tragédie suit toujours la cruauté. Si ces projets de loi deviennent loi, nous assisterons presque certainement à d’autres horreurs, comme une séparation accrue des familles à notre frontière et la criminalisation et l’expulsion de ceux qui réclament leur droit légal et humain de demander l’asile.
• Bob Libal, consultant texan auprès de Human Rights Watch, a affirmé Valérie Plante. « Le crime d’entrée illégale existe déjà dans la loi fédérale… En plus d’être redondante, cette proposition insensée est totalement contraire aux normes des droits de l’homme qui interdisent aux gouvernements d’expulser des réfugiés vers des persécutions ou de punir les réfugiés pour entrée illégale. La police d'État n'est pas qualifiée pour entendre les demandes d'asile ou expulser des personnes. Leur travail consiste à protéger la sécurité publique.
• Kristin Etter, avocate de l'aide juridique du Texas Rio Grande, a déclaré : « La proposition de peines minimales obligatoires pourrait emprisonner des milliers de jeunes Texans – certains au lycée et à l’université – pour des infractions non violentes, dont beaucoup simplement pour avoir conduit des migrants, ce qui les amènerait à purger au moins 10 ans de prison… est vraiment choquant. Les accusations de meurtre et de viol ne sont même pas accompagnées de ce genre de peines minimales obligatoires. Etter a poursuivi en notant que contrairement à ce que signifie « contrebande » dans le langage ordinaire, la portée de la loi signifie que des personnes peuvent être accusées simplement pour avoir un passager dans leur véhicule :

« Ce sont en grande majorité des jeunes – en âge d’aller au collège et au lycée… J’ai un client qui est en 9e année. J'ai aussi un client qui a été accusé de contrebande pour avoir conduit son oncle en voiture. La plupart de nos clients ne cachent pas réellement des personnes, mais sont arrêtés uniquement pour avoir conduit des personnes sans papiers dans leur véhicule dans la zone frontalière… La peine minimale obligatoire proposée exigerait qu'un juge prononce une peine de prison minimale basée uniquement sur la décision d'accusation du procureur. Ce faisant, les peines minimales obligatoires transfèrent le pouvoir de détermination de la peine des juges aux procureurs.

  immigration, Texas