Los migrantes centroamericanos cruzan el río por ciudad, la familia cruzó el río para entregarse a la Patrulla Fronteriza con la intención de solicitar asilo político. - Juárez, Chihuahua, México 03/26/2021 (Shutterstock)

Por Aaron Reichlin-Melnick, Immigration Impact

Los Protocolos de Protección al Migrante (MPP) de la administración Trump, también conocidos como el programa "Permanecer en México", infligieron un daño extremo a las personas vulnerables que buscaban asilo en la frontera a partir de enero de 2019. Afortunadamente, el presidente Biden suspendió el programa el día que asumió el cargo. . Sin embargo, una nueva decisión de un juez federal en Texas amenaza con obligar al gobierno de Biden a reanudar el MPP.

El viernes, el juez Kacsmaryk del Distrito Norte de Texas emitió una decisión en un caso presentado por los estados de Texas y Missouri ordenando a la administración Biden restaurar el MPP "de buena fe".

La decisión también prohíbe al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) poner fin al MPP hasta que tenga "capacidad de detención suficiente" para mantener a todos los solicitantes de asilo en la frontera. El juez designado por Trump dictaminó que el DHS tendría capacidad "suficiente" cuando ningún solicitante de asilo sea liberado en la frontera debido a la falta de recursos de detención, algo que nunca ha ocurrido en la historia moderna.

Al asumir el cargo, la administración de Biden suspendió inmediatamente todas las nuevas inscripciones en el programa, cumpliendo una promesa de campaña. En los meses siguientes, como parte de un proceso de "liquidación" multinacional llevado a cabo con la asistencia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, aproximadamente 13,000 personas ingresaron a los Estados Unidos para presentar sus reclamos en condiciones de seguridad.

La decisión del viernes pasado amenaza con destruir gran parte de ese progreso. La única forma de evitar el restablecimiento de este desastre humanitario es si la administración de Biden obtiene con éxito una suspensión de emergencia de la decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito o la Corte Suprema.

En su decisión, el juez Kacsmaryk aceptó como válidas las evaluaciones blanqueadoras del MPP llevadas a cabo por la administración Trump, mientras ignoraba montones de evidencia sobre las fallas del programa y el daño que ha creado para decenas de miles de inmigrantes y familias. Para los abogados de inmigración con experiencia y los expertos en procesamiento fronterizo, la decisión fue un rasguño de cabeza.

Por ejemplo, en un momento dado, el juez Kacsmaryk sostuvo que la administración de Biden violaría una ley de décadas de antigüedad si optaba por no enviar a las personas de regreso a México bajo el MPP, a pesar de que el MPP no existía hasta 2019 y no se aplicó en toda la frontera. hasta enero de 2020.

La decisión también declara que poner fin al MPP desencadenó una "oleada fronteriza". Pero MPP fue suspendido en gran parte debido a la pandemia de COVID-19. Solo el 1.19% de las personas encontradas en la frontera desde abril de 2020 hasta enero de 2021 alguna vez ingresaron en MPP. En realidad, los encuentros fronterizos habían aumentado cada mes desde abril de 2020 debido en parte a la política del Título 42 que se implementó cuando se produjo la pandemia. Esta política ha provocado que las personas hayan intentado cruzar la frontera en repetidas ocasiones, y algunas lo han intentado hasta 30 veces.

La decisión también ignora la clara discreción procesal otorgada a los oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de los EE. UU. Para decidir cómo procesar a las personas que llegan a la frontera. El juez Kacsymaryk declaró su opinión de que CBP solo tenía dos opciones cuando se encontraba con un solicitante de asilo: enviarlo a detención obligatoria o enviarlo a México bajo MPP.

Pero hay muchas otras opciones disponibles para CBP, incluida la elección de emitir un aviso para comparecer a una audiencia judicial dentro de los Estados Unidos, otorgar libertad condicional o liberar a los solicitantes de asilo bajo fianza.

No está claro cómo el DHS comenzaría a reiniciar el MPP si se permite que esta decisión se mantenga. La administración Biden se vería obligada a negociar con México para aceptar a personas nuevamente bajo el MPP, algo que el gobierno mexicano puede no estar dispuesto a hacer. El país ya alberga a miles de personas expulsadas al otro lado de la frontera bajo el Título 42.

Independientemente de esta decisión, la realidad es que MPP fue un programa desastroso que infligió graves daños a miles. Lamentablemente, la decisión del viernes muestra que la capacidad de la administración Biden para desmantelar las políticas inhumanas de la administración anterior sigue en riesgo.

  asilo, solicitantes de asilo