El lunes por la noche, 39 migrantes murieron y otros 27 resultaron gravemente heridos en un incendio en un centro de detención mexicano en Ciudad Juárez. Los migrantes, la mayoría de ellos de Guatemala, El Salvador, Honduras y Venezuela, estaban detenidos para su deportación por parte de la agencia migratoria mexicana INM, luego de una redada para recoger a los migrantes que trabajaban como vendedores ambulantes.

Cuando se inició el incendio, según funcionarios del gobierno mexicano, 68 migrantes habían estado retenidos durante horas sin agua en un espacio diseñado para albergar a no más de 50. Los informes iniciales de las autoridades mexicanas culparon a los migrantes de iniciar el fuego prendiendo fuego a sus colchones en protesta (una afirmación cuestionada por los sobrevivientes). Las imágenes de seguridad de la instalación muestran a los guardias pasando junto a una celda cerrada a través del humo, ignorando a las personas que están dentro.

La pérdida de vidas es trágica. Pero si una tragedia implica algo privado y único, desconectado de las fuerzas sociales más amplias y sin casi nadie a quien culpar, esto no es todo. Los migrantes que murieron en Juárez el lunes fueron fallados por los gobiernos de Estados Unidos y México, que se han pasado los últimos tres años diciéndoles que no se queden sin darles a dónde ir.

Los refugios y las comunidades a lo largo del lado mexicano de la frontera han soportado el peso de las políticas estadounidenses, como el Título 42, que expulsa rápidamente a los migrantes a México o los obliga a esperar oportunidades limitadas para buscar asilo. La presión sobre estos refugios y comunidades solo ha aumentado a medida que el gobierno de EE. prepara para levantar el estado federal de emergencia debido a la pandemia de COVID-19, y se espera que finalice el Título 42 y se reanude el procesamiento normal de inmigración. Pero la realidad política que enfrentan los migrantes es mucho más complicada que “ahora la frontera está cerrada, pero en mayo estará abierta”. Como atestiguan los supervivientes del incendio en un protesta el martes por la noche, sus esperanzas se han elevado solo para volver a desvanecerse, dejándolos aún más desempoderados, frustrados y desesperados.

En este momento, con la orden del Título 42 en vigor, cualquier adulto o familia centroamericano que cruce a los EE. UU. entre los puertos de entrada oficiales puede ser expulsado a México sin posibilidad de solicitar asilo. En la práctica, los agentes de la Patrulla Fronteriza solo están expulsando a algunos y sometiendo a otros al proceso de inmigración estándar (y posible deportación). Lo mismo ahora es cierto para miles de venezolanos, a quienes el gobierno mexicano acordó comenzar a aceptar el otoño pasado; y cubanos, nicaragüenses y haitianos, que México ha aceptado desde enero. En teoría, estas nacionalidades son elegibles para solicitar ingresar legalmente a los EE. UU. durante dos años bajo un programa de libertad condicional, pero esta política no hace nada para ayudar a los inmigrantes sin familia en los EE. UU., los ahorros disponibles para pasajes aéreos y otras ventajas. Y algunos inmigrantes pueden buscar exenciones del Título 42 al programar citas en el puerto de entrada oficial, pero las citas son tan limitadas y la aplicación CBP One a través de la cual se asignan es tan poco confiable que parece una falsa promesa a los migrantes como los que están atrapados en Juárez.

Para complicar aún más las cosas, antes de que se levante el Título 42, el gobierno de EE. UU. planea implementar una nueva regulación que prácticamente prohibiría el asilo a los migrantes que cruzan entre puertos de entrada si viajaron a través de otro país (a menos que hayan solicitado asilo allí). y fueron rechazados) antes de llegar. Esto se aplicaría a todos los migrantes en las instalaciones de Juárez y a otros como ellos. Es probable que la única forma de solicitar asilo sea concertar citas a través de la misma aplicación CBP One que ya está causando disfunciones en toda la frontera.

Mientras tanto, esperan su momento en el lado mexicano de la frontera, como lo han hecho durante años miles de migrantes con destino a EE. para salir de los EE. UU. mientras espera las audiencias judiciales, y ahora bajo la política de expulsión del Título 42.

Durante este tiempo, el gobierno mexicano ha hablado de boquilla sobre la necesidad de cuidar a los migrantes y garantizar que puedan mantenerse y vivir de manera segura mientras están en suelo mexicano. Pero también intensificó su control migratorio, a través de la Guardia Nacional y del INM. Estados Unidos, por su parte, no ha hecho demasiadas preguntas sobre cómo se trata a los migrantes en México. El martes, cuando se le preguntó a un vocero del Departamento de Estado si Estados Unidos confiaba en las instalaciones mexicanas para mantener seguros a los migrantes, el vocero se remitió a México—como si Estados Unidos no pudiera tener su propia opinión sobre el tema, y ​​como si el gobierno estadounidense no fuera a imponer una política que asume que México es un lugar seguro para buscar asilo.

Podría decirse que tanto el gobierno de Estados Unidos como el de México tenían una responsabilidad con los migrantes que murieron el lunes y con los que sobrevivieron. Estaban allí como resultado de la política estadounidense, que continúa sin ofrecerles un camino real hacia el asilo. Y estaban en territorio mexicano y bajo custodia del gobierno. Pero ninguno de los gobiernos ha estado dispuesto a hacerse responsable de ellos o de los miles como ellos a lo largo de la frontera.

La celda que se incendió en Juárez estaba abarrotada no solo porque los agentes detuvieron a más migrantes de los que podían retener con seguridad, sino porque ningún gobierno, ni el mexicano ni el estadounidense, se ha hecho responsable de dónde viven los migrantes en ningún lugar. otros que ponerlos tras las rejas.

  asilo, aplicación de la frontera, título 42