| Crédit éditorial : MacroEcon / Shutterstock.com Chers New-Yorkais, As rapporté dans l' ce matin, l'administration Adams vient d'annoncer qu'elle rompait ses liens avec le fournisseur controversé DocGo après que mon bureau ait tiré la sonnette d'alarme sur son contrat douteux sans appel d'offres pour fournir des services aux demandeurs d'asile. Il s’agit d’une énorme victoire pour les contribuables de la ville de New York. |
|
| Comme vous vous en souviendrez peut-être, le projet sans offre publique de 432 millions de dollars de la Ville contrat avec DocGo a soulevé de nombreuses inquiétudes – c'est pourquoi mon bureau l'a rejeté en septembre dernier et a ensuite lancé un audit en temps réel de l'entreprise. Parmi les nombreux signaux d'alarme (notamment gonfler sa valeur financière, interférer avec l'application de la loi et violations sur le lieu de travail), DocGo est un fournisseur de services médicaux, PAS un fournisseur de logements, de services sociaux ou de services juridiques - les services mêmes pour lesquels il a été engagé pour fournir aux demandeurs d'asile. chercheurs. Notre revue de contrat trouvé peu de raisons pour lesquelles DocGo était le meilleur entrepreneur pour ce travail, comment le prix exorbitant de 432 millions de dollars a été atteint et à qui ils envisageaient de sous-traiter pour la sécurité, l'hôtellerie et d'autres services. L'administration a choisi d'aller de l'avant avec le contrat malgré mon objection. Mais après des mois pendant lesquels mon bureau a tiré la sonnette d'alarme, je suis soulagé que l'administration Adams reprenne enfin ses esprits et se retire de DocGo. |
|
| Néanmoins, mon bureau continue d’être largement préoccupé par les contrats d’urgence coûteux que la ville utilise pour doter les services aux immigrants – surtout après avoir constaté à quel point la ville a mal choisi et géré DocGo. NOTRE examen récent de ces contrats a trouvé que le fournisseur de remplacement, Garner, était extrêmement cher. Notre bureau surveillera de près pour s’assurer que les demandeurs d’asile ne constatent pas de défaillance des services. J’exhorte l’administration à proposer une transition illimitée vers les organisations à but non lucratif afin d’éviter de payer aux entreprises à but lucratif des millions de plus que nécessaire – et de gaspiller l’argent précieux des contribuables dans le processus. La gestion aléatoire par la Ville du contrat DocGo et d'autres illustre les pièges liés au fait de continuer à traiter les demandeurs d'asile comme une urgence pendant deux ans. Nous POUVONS gérer l’arrivée actuelle de demandeurs d’asile. Au lieu de la politique cruelle d'expulsion des refuges du maire Adams, nous devrions nous concentrer sur les services juridiques et le développement de la main-d'œuvre qui aident les immigrants à se relever, à quitter les refuges et à trouver un emploi. Il s’agit de loin de l’approche la plus rapide, la plus rentable et la plus compatissante pour traiter les immigrants avec dignité et les intégrer à notre économie. Plus à venir, Brad |
|
Administration d'Adams, demandeurs d'asile, DocGo, cravates
