Washington DC – Les négociateurs du Sénat ont publié la publication tant attendue texte législatif ainsi que les résumé d'un projet de loi liant l'aide d'urgence à l'Ukraine et à Israël à des restrictions radicales sur la protection de l'asile et à un financement de 18.5 milliards de dollars pour les opérations aux frontières, les communautés d'accueil et l'embauche d'agents d'asile, d'agents frontaliers et de juges d'immigration supplémentaires.

Plus précisément, la législation créerait une nouvelle autorité qui, à quelques exceptions près, permettrait aux autorités d'expulser sommairement les demandeurs d'asile sans entretien de sélection lorsque les passages à la frontière sont en moyenne de 4,000 5,000 par jour pendant une semaine. Les expulsions seraient obligatoires lorsque les rencontres atteignent une moyenne de 8,500 1,400 par jour sur une semaine, ou si elles atteignent XNUMX XNUMX en une seule journée. Bien qu'ils soient invoqués, les autorités frontalières américaines seraient également tenues de continuer à traiter au moins XNUMX XNUMX demandeurs d'asile par jour aux points d'entrée officiels.

« Des frontières sécurisées et des protections humanitaires solides ne sont pas des concepts mutuellement exclusifs, et notre pays peut et doit donner la priorité aux deux » a déclaré Krish O'Mara Vignarajah, président et chef de la direction de Global Refuge. « Même si le bipartisme nécessite un compromis politique, il ne nécessite pas de compromettre les valeurs fondamentales de notre nation. La migration pose un défi complexe, mais sans exceptions humanitaires solides, les expulsions sommaires risquent de violer le droit international adopté précisément pour protéger contre le refoulement des personnes vulnérables vers le danger.

Outre l'autorité d'expulsion, le projet de loi élargirait également la portée de l'autorité d'expulsion accélérée du pouvoir exécutif et établirait un seuil plus élevé pour répondre au critère de peur crédible, qui est la première étape pour demander l'asile. La législation institue également une nouvelle interdiction qui disqualifierait les migrants de la protection de l'asile s'il existe des motifs raisonnables de croire qu'ils auraient pu se réinstaller à l'intérieur de leur pays d'origine. Ceux qui satisfont à ce seuil de sélection initial plus élevé seraient généralement libérés en attendant le jugement complet de leur cas et seraient immédiatement éligibles à une autorisation de travail.

« Une autorisation de travail accélérée permettrait aux demandeurs d'asile de subvenir plus rapidement à leurs besoins, ce qui, en tant que mesure autonome, stimulerait les économies locales, atténuerait les pénuries de main-d'œuvre et allégerait la pression sur les communautés d'accueil. » suite Vignarajah. « Cependant, nous craignons que le déplacement des objectifs en matière d’éligibilité initiale à l’asile finirait par priver de protection les personnes et les familles persécutées sur la base de facteurs de plus en plus arbitraires, et non sur le bien-fondé de leur demande. »

Même si la législation ne légaliserait aucun des 11 millions d'immigrants vivant aux États-Unis sans papiers, elle attribuerait 50,000 1 nouveaux visas d'immigrant basés sur la famille et l'emploi par an pendant cinq ans, offrirait la résidence permanente légale à des dizaines de milliers d'Afghans évacués. aux États-Unis après la prise de contrôle de l'Afghanistan par les talibans, et accorder un statut d'immigration aux enfants de titulaires de visa H-XNUMXB hautement qualifiés.

"Nous saluons l’inclusion de visas supplémentaires et une stabilité durable pour les populations qui ont été trop longtemps laissées dans un vide juridique, comme nos alliés afghans et les enfants de travailleurs hautement qualifiés qui n’ont jamais connu ce pays que comme leur foyer », dit Vignarajah. « La création de voies juridiques supplémentaires devrait être la pierre angulaire de tout effort visant à atténuer les tensions à la frontière, et aurait dû être une priorité plus prononcée dans ces négociations. Alors que notre pays est aux prises avec un faible taux de natalité et une pénurie de main-d’œuvre paralysante, nous devons tirer parti d’une politique d’immigration intelligente pour répondre à nos besoins économiques sans abandonner nos obligations juridiques et morales envers les personnes cherchant refuge.

  immigration, législation, sénat