Par AV COMMUNIQUÉS DE PRESSE

Washington, DC - Vous trouverez ci-dessous une chronique de Maribel Hastings et David Torres de America's Voice en Español traduite de l'espagnol à l'anglais. Il a été diffusé dans plusieurs médias de langue espagnole plus tôt cette semaine :

Cette semaine, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a annoncé son intention de solliciter l'investiture présidentielle républicaine en 2024, et les immigrés redeviendront le bouc émissaire préféré des conservateurs politiques. Ceci dans le but d'alimenter leur extrémisme et celui de leur base, sans proposer de réelles solutions à notre système migratoire en décomposition.

Le 16 juin 2015, Donald Trump descendit l'escalator de la Trump Tower à New York pour officialiser sa candidature, qualifiant les immigrés mexicains de « criminels » et de « violeurs ».

Il est évident que la rhétorique des deux républicains est unie par un fil conducteur qui solidifie de plus en plus les forces conservatrices d'extrême droite, et n'est rien d'autre que l'utilisation du racisme et de la xénophobie à de simples fins politico-électorales. A tel point que lorsqu'ils sont au pouvoir ils en font même une politique publique, avec un cadre et une approche médiatique basée sur la peur.

DeSantis jette son chapeau sur le ring soutenu par nul autre qu'Elon Musk, le chef de Twitter qui est sujet à la désinformation et aux théories du complot, et avec une loi anti-immigration en remorque qui entrera en vigueur le 1er juillet, et génère déjà tous types de préoccupations, de ses impacts économiques aux impacts humanitaires et sur les droits civils.

Le premier peut être mesuré en termes réels lorsque la nouvelle loi est en place, bien que les médias aient déjà signalé l'abandon des champs et des chantiers de construction en Floride, en particulier là où la main-d'œuvre est majoritairement immigrée. La discrimination et le harcèlement, en revanche, seront également constants, en particulier de la part de ceux qui se sont alignés sur l'une des lois les plus anti-immigrés de l'histoire des États-Unis.

Et bien que l'avantage que DeSantis avait sur Trump parmi les préférences des électeurs républicains se soit estompé, la réalité reste la même. Les deux figures qui s'affrontent aujourd'hui sur la route du Parti républicain sont des acteurs anti-immigrés avérés. L'un, Trump, a utilisé la présidence et les conseils d'assistants extrémistes comme Stephen Miller pour mener l'une des croisades les plus dures et les plus cruelles contre les immigrants, séparant même les bébés de leurs mères, dont beaucoup n'ont toujours pas été réunis.

DeSantis, un étudiant de Trump qui est tombé en disgrâce, est une autre figure anti-immigrés qui a déclaré une guerre culturelle à un État multiculturel, la Floride, se mêlant même des manuels que les écoles devraient attribuer, des droits reproductifs des femmes et des droits des Communauté LGBTQ+.

Trump et DeSantis se sont montrés parmi les exemples les plus clairs de cette profonde division entre l'idée des États-Unis en tant que nation inclusive, multiculturelle et tolérante, et un pays raciste, xénophobe et anti-immigrés. Les deux parient sur l'éloignement des États-Unis, au niveau des États et au niveau national, de leur noyau en tant qu'axe des libertés et vers le seuil de l'intolérance, comme l'ont fait d'autres personnages sous d'autres latitudes, entraînant leurs sociétés et le monde dans un impasse.

De plus, en plus de sa guerre d'entreprise contre Disney qui coûte déjà des millions de dollars à l'État, DeSantis répète en Floride ce que d'autres États dirigés par les républicains comme l'Arizona en 2010 et l'Alabama en 2011 ont fait sans succès : essayer de devenir l'épicentre de la guerre contre l'immigration clandestine.

Ce que l'Arizona et l'Alabama ont immédiatement appris, c'est qu'il y a un énorme fossé entre la rhétorique et la réalité, et que même s'ils veulent faire croire, dans leur myopie, qu'ils pourraient se débarrasser des sans-papiers en un claquement de doigt, leurs les États seraient ceux qui en subiraient les conséquences graves, notamment sur le plan économique.

En Alabama, par exemple, HB 56 a été curieusement adoptée il y a près de 12 ans, le 9 juin 2011. L'un de ses effets immédiats a été la sortie des sans-papiers des emplois qu'ils occupaient, notamment dans l'agriculture. La voix de l'Amérique en espagnol ont rapporté de première main le désespoir des agriculteurs, voyant leurs récoltes pourrir dans les champs par manque de main-d'œuvre que le gouverneur de l'époque, le républicain Robert J. Bentley, a diabolisé par une mesure largement écrite par l'une des personnalités les plus anti-immigrés du pays, Kris Kobach, alors secrétaire d'État du Kansas et aujourd'hui procureur général de ce même État.

Nous avons vu de nos propres yeux comment les entreprises où les migrants faisaient leurs courses et leurs vêtements, où ils se faisaient couper les cheveux ou emmenaient leur voiture pour être lavée ou réparée, perdaient des milliers de clients du jour au lendemain.

Nous avons également vu l'impact direct sur les enfants citoyens américains de parents sans papiers. Certains, par peur d'être détenus et expulsés, ont cessé d'envoyer leurs enfants citoyens à l'école, même le médecin - y compris lorsqu'ils étaient malades - ce qui a suscité des inquiétudes dans la population. groupes de santé.

C'est un scénario effrayant qui devrait se reproduire, maintenant en Floride, affectant à nouveau les populations les plus vulnérables du pays, parmi lesquelles en premier lieu, bien sûr, les immigrés sans papiers et leurs familles, ceux que ces types de lois traitent avec dédain, malgré le bénéfice économique que représente leur travail pour renforcer les finances des États où ils vivent et travaillent assidûment.

Ne pas le voir maintenant, c'est tomber dans ce piège séculaire des sociétés en déclin : ceux qui ne connaissent pas leur histoire sont condamnés à la répéter.

Ainsi, lorsqu'une loi anti-immigrés est adoptée, comme vient de le faire DeSantis - dans le seul but de montrer à la base de son rival politique également anti-immigré, Donald Trump, qu'il peut être aussi cruel ou plus cruel que leur chef - la réalité ne t retarder ses leçons historiques, celles qu'un parti républicain têtu et insensé semble ne pas avoir apprises.

Pour lire la version espagnole de cette colonne, cliquez sur ici.

  les immigrants, bouc émissaire