Por: Dara Lind 

Crédito editorial: Poetra.RH / Shutterstock.com

El 8 de abril, una familia llegó al puerto de entrada de San Ysidro en Tijuana y pidió que la dejaran entrar a los Estados Unidos para buscar asilo. El brazo del esposo estaba sangrando. Le habían disparado. El cártel que lo había expulsado a él y a su familia de Jalisco el otoño anterior, cuando se negó a cooperar con ellos como funcionario local, ahora los había rastreado hasta Tijuana.

Según la esposa, identificada sólo como Isabel Doe en un presentación judicial hecho el miércoles en el Distrito Sur de California, la familia rogó a los oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. que los dejaran pasar por las puertas.

“Les mostramos a los oficiales de CBP la herida sangrante de mi esposo y les explicamos el peligro inmediato en el que estábamos”, testifica Isabel. Los oficiales se negaron. Le dijeron a la familia que, dado que no tenían una cita para ese día a través de la aplicación CBP One, no tenían derecho a huir del cartel.

Isabel Doe y sus hijos finalmente obtuvieron una cita de CBP One en julio de 2023. La cita ya no incluía a su esposo. El 1 de mayo, mientras la familia se dirigía al aeropuerto de Tijuana en un intento de huir a Canadá, fueron atacados nuevamente. Un automóvil con dos hombres chocó contra el suyo y el pasajero saltó para dispararle al esposo de Isabel. Murió frente a su hija de 5 años y su hijo de 4 años.

La historia de Isabel Doe es uno de varios testimonios recopilados por el American Immigration Council, como parte de un pleito presentado en nombre de Al Otro Lado y Haitian Bridge Alliance desafiando las continuas devoluciones de CBP de solicitantes de asilo en los puertos de entrada. El Distrito Sur ya ha declarado que las devoluciones son ilegales, en virtud de una demanda previa que el Concejo presentó con Al Otro Lado y otros socios bajo la administración Trump.

Pero desde la creación de la aplicación CBP One y su uso para programar citas en los puertos de entrada para la evaluación de asilo, 1,450 de las cuales están disponibles a través de un lotería diaria – el testimonio demuestra que los oficiales de la CBP han utilizado constantemente la aplicación como una excusa para negar la entrada a cualquier persona sin una cita, incluso cuando huyen, como lo hizo la familia de Isabel Doe, de un daño mortal inminente.

Los "retrocesos" de los solicitantes de asilo que no tienen citas con CBP One, alega la demanda, contravienen la ley estadounidense. Es un desafío a las obligaciones internacionales de no devolver a las personas a países donde puedan ser perseguidos y contradice las promesas explícitas y recientes del gobierno de que los solicitantes de asilo serán no se le negará la entrada a los EE.UU. sobre esta base.

Más recientemente, el texto de la Reglamento de “prohibición de tránsito de asilo” codificado esta primavera, que crea un proceso de asilo mucho más difícil y limitado para la mayoría de los solicitantes de asilo no mexicanos que no usan CBP One, dice que "las personas sin citas no serán rechazadas". (En cambio, se supone que incluso aquellos que están sujetos a la prohibición de tránsito deben tener la oportunidad de demostrar que cumplen con una de las exenciones de la prohibición, y se supone que deben ser examinados para recibir protección humanitaria de todos modos). Pero eso es exactamente lo que le sucedió a Isabel Doe. y los otros 11 solicitantes de asilo que han ofrecido declaraciones en la demanda.

Las declaraciones arrojan luz sobre una práctica arbitraria que a menudo es opaca para el público. Argumentan que cada día que CBP sigue rechazando a las personas, las pone en riesgo de sufrir daños irreparables. En consecuencia, los solicitantes de asilo representados por el Consejo solicitan una orden judicial preliminar para detener las devoluciones de solicitantes de asilo sin cita previa.

Varios de los solicitantes de asilo que presentaron testimonio ante el tribunal son mexicanos, lo cual es significativo por dos razones. En primer lugar, los ciudadanos mexicanos no están sujetos a la prohibición de tránsito, lo que significa que, a diferencia de los no mexicanos, no existe una razón oficial para no llegar a un puerto de entrada sin una cita con CBP One. En segundo lugar, haciendo retroceder a los mexicanos que intentan huir de la persecución. en Mexico, los oficiales de CBP corren el riesgo de enviarlos de vuelta a la persecución y el daño, como el esposo de Isabel Doe, en una violación particularmente atroz del principio internacional de no devolución. La demanda alega que los funcionarios mexicanos continúan ayudando al gobierno de los EE. UU. a evitar que los solicitantes de asilo pongan un pie en suelo estadounidense, lo que incluye retirar físicamente a las personas a pedido de los agentes de CBP.

Teóricamente, hay filas en algunos puertos para solicitantes de asilo que necesitan ingresar urgentemente a los EE. UU. y no tienen citas. Eso es consistente con lo que ha dicho el gobierno: que se da preferencia a las personas con citas, y a las que no tienen citas se les permitirá presentarse en el puerto y acceder al proceso de asilo (a pesar de que el gobierno usa la capacidad como excusa y ha sido atrapado mintiendo en el pasado por su propia Oficina del Inspector General sobre si hay espacio disponible). Pero en Nogales, a fines de julio, las personas que esperaban en fila le dijeron a la Iniciativa Fronteriza Kino que “habían estado esperando y durmiendo allí durante 22 noches y aún no habían sido procesados”.

Mientras tanto, los solicitantes de asilo están atrapados esperando en condiciones inseguras. Guadalupe Doe (otro seudónimo) testificó que sus hijos han estado enfermos con problemas estomacales, lo que ella cree que se debe a que el albergue “nos está sirviendo comida que lleva semanas, y en algunos casos más de un mes, vencida”. (El refugio les prohíbe traer su propia comida).

“Nuestras camas están llenas de chinches”, testificó Laura Doe. “Mis hijos y yo estamos cubiertos de picaduras. Pero casi nunca salimos del refugio porque tenemos miedo”.

En el otro extremo de la frontera, en Matamoros, Natasha Doe y su hija de cinco años, que viven en una tienda de campaña en una gasolinera abandonada, a menudo están desnutridas y deshidratadas: “Mientras preparo esta declaración ahora, mi hija y No he comido en más de 24 horas”.

El testimonio demuestra que la aplicación CBP One, a veces, funciona: algunos de los solicitantes de asilo han recibido citas, aunque generalmente después de meses de espera. Pero a menudo no lo hace.

Un solicitante de asilo testificó que, cuando la aplicación no solo le mostraba una pantalla en blanco o un "código de computadora ilegible", exigía una actualización que no podía descargar: "Cada vez que intento una nueva actualización, mi teléfono muestra un 'error, mensaje de solicitud de tiempo de espera agotado, cancelando el intento y obligándome a empezar de nuevo”. A otra le han dicho repetidamente que no puede registrarse porque no se encuentra en el norte o el centro de México, una notificación extraña para recibir mientras está sentada en un refugio de Tijuana.

El gobierno federal afirma que su sistema de lotería actual favorece a quienes han estado esperando más tiempo, para evitar que alguien se quede atrapado indefinidamente en condiciones como las que describe la denuncia. Pero como dejan en claro las declaraciones, un "registro" más reciente no significa que alguien no haya estado tratando de usar la aplicación durante meses. La confusión sobre cómo funciona la aplicación y cuál es la mejor manera de obtener una cita ha llevado a muchos solicitantes de asilo a registrarse varias veces como parte de diferentes grupos. En algunos casos, las familias han tenido que separarse para asegurar la entrada a los EE. UU.

Al hijastro adolescente de Isabel Doe, por ejemplo, se le permitió ingresar a los EE. UU. como un niño no acompañado. Ella no sabe exactamente dónde está él, testifica, porque ella y sus hijastros han cortado deliberadamente el contacto en caso de que uno de ellos sea atrapado e interrogado por los hombres que mataron a su esposo.

Y luego están los solicitantes de asilo que no pueden usar la aplicación de manera confiable porque no pueden permitirse comprar teléfonos celulares nuevos, como Michelle Doe, cuyo teléfono fue destrozado por su abusivo compañero cuando descubrió que ella no le había dado el suyo. -hija de un mes su apellido. El ataque la llevó a huir de su casa, pero también le impidió usar la aplicación que los oficiales de CBP ahora tratan como la única forma de ingresar a los EE. UU.

Michelle Doe todavía vive en Tijuana y teme que su ex la localice con éxito. Si se permite que CBP siga rechazando a personas que están en peligro inminente, es imposible decir que ella y su hija encontrarán seguridad antes de que, como el esposo de Isabel Doe, se les acabe el tiempo.

  asilo, Destacado, Ciudadanía estadounidense