Publicado por Personal del Consejo Estadounidense de Inmigración // ImmigrationImpact.com

El final de la emergencia de salud pública de COVID-19 en mayo significó el fin del Título 42. Esa política, basada en una oscura ley de salud pública, fue implementada por la administración Trump en marzo de 2020 para sofocar los derechos de asilo en el sur de EE. UU. borde.

Para evitar un aumento posterior al Título 42 en los cruces fronterizos que los republicanos podrían utilizar como armas en las próximas elecciones, la administración Biden inventó una nueva regla que entró en vigencia el día en que se levantó el Título 42. Esta regla, conocida como la prohibición de tránsito de asilo, es una versión recalentada de una Política de Trump que bloqueó el asilo para cualquier persona que viajó a través de un tercer país en su camino a los Estados Unidos sin solicitar y negándose el asilo allí primero.

Menos de dos meses después de la implementación de la prohibición de tránsito de asilo, estamos viendo el daño que está causando a los solicitantes de asilo en tiempo real.

La nueva prohibición de tránsito de asilo de la administración Biden es complejo, pero en resumen, impide que la mayoría de los solicitantes de asilo accedan a sus derechos legales para buscar seguridad en los Estados Unidos. Y afecta de manera desproporcionada a los más marginados, como los solicitantes de asilo BIPOC, los solicitantes de asilo LGBTQ+ y todos los que carecen de los recursos para comprar boletos de avión, visas y teléfonos inteligentes.

Antes de la transición del Título 42 a la prohibición de tránsito de asilo, la mayoría de las personas, tanto republicanos como demócratas, esperaban ver un gran aumento en los cruces fronterizos inmediatamente después de que expirara el Título 42.

Pero eso no es lo que pasó. En cambio, la gente se apresuró a cruzar la frontera antes El título 42 expiró. A los pocos días, el número de cruces cayó en picado. Durante el último mes, las detenciones fronterizas se han mantenido estables en menos de la mitad del nivel que tenían antes del Título 42, con junio en camino a los segundos encuentros fronterizos más bajos de la presidencia de Biden.

Conversaciones con migrantes en la frontera han demostrado que muchas personas están adoptando un enfoque de "esperar y ver" a la nueva regla. La regla es confusa, y la sanción por infringirla puede incluir una prohibición de reingreso de cinco años. La gente está esperando al otro lado de la frontera para saber qué pasa con los que van antes que ellos.

Y lo que está pasando es malo. La nueva regla ha reducido drásticamente el porcentaje de adultos solteros que pueden pasar las evaluaciones iniciales de asilo en la frontera. Durante los cinco años previos a la pandemia, el período comparable más reciente cuando el Título 42 no estaba vigente, el 83 % de los adultos solteros pudieron pasar sus exámenes. Durante el primer mes de la nueva política, solo el 46% pasó las evaluaciones iniciales. Hasta ahora, el 88% de los solicitantes de asilo que fueron procesados ​​bajo la nueva regla han visto limitadas sus posibilidades de asilo por la política. Y menos de uno de cada diez ha podido desafiar con éxito la presunción de la regla de que no son elegibles para el asilo.

Eso no es un accidente. Los Ángeles Times obtuvo una presentación judicial en el que un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) dijo la parte tranquila en voz alta y escribió: “Según lo previsto, la regla ha reducido significativamente [las tasas de aprobación de entrevistas de miedo creíble] para los no ciudadanos que se encuentran a lo largo de la [frontera suroeste]. ” Esto confirma que la administración no solo está tratando de reducir los cruces fronterizos, que ya es un objetivo peligroso cuando se trata de los derechos de asilo, sino que también está tratando de reducir las tasas de solicitud de asilo.

Además de las duras barreras para el asilo incluidas en la nueva regla, el DHS también ha ampliado su uso de la detección acelerada de asilo en la frontera. Esto significa que muchos solicitantes de asilo ahora se someten a sus evaluaciones iniciales de asilo por teléfono mientras aún están bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas de EE. UU. Esta es una reelaboración de otra política draconiana de Trump eso diezmó las tasas de aprobación de detección de asilo antes de la pandemia. Es probable que apresurar a los sobrevivientes de trauma a través de entrevistas críticas por teléfono sin darles un tiempo de preparación significativo o acceso a un abogado afecte las tasas de selección de asilo.

Mientras que los conservadores atacan el nuevo enfoque de la administración Biden por ser demasiado indulgente, los hechos muestran que esta política es tan dañina como defensores advirtieron que sería. En este momento, la administración está priorizando una narrativa política sobre nuestra obligación legal de brindar el debido proceso a los solicitantes de asilo.

Los derechos de asilo son una cuestión de vida o muerte. Está dentro del poder del gobierno construir un sistema de asilo que reconozca eso.

  asilo, Administración de Biden, COVID-19, título 42