Crédito editorial: lev radin / Shutterstock.com

Por Fisayo Okare | 29 de septiembre de 2023

La lucha a favor, en contra y en relación con la ley de derecho a la vivienda de la ciudad de Nueva York estuvo en plena vigencia esta semana en los tribunales, el Ayuntamiento y los medios de comunicación.

Ayer por la mañana, el alcalde Eric Adams apareció en El programa de radio de Sid Rosenberg argumentando que hay una enorme necesidad de una reforma migratoria a nivel nacional y de más recursos federales para financiar la respuesta de la ciudad a la crisis humanitaria de los migrantes.

Más tarde, Rosenberg expresó una preocupación de la representante Nicole Malliotakis, miembro republicana del Congreso por Staten Island y Brooklyn, quien dijo que Adams no debería apelar la decisión de un juez de Staten Island. El juez Wayne Ozzi impidió el martes que la ciudad utilizara el sitio de una antigua escuela católica como lugar de respiro para los inmigrantes, al tiempo que criticó la ley sobre el derecho a la vivienda como una “reliquia del pasado”.

“Por un lado, el alcalde dice que irá a los tribunales, quiere hacer retroceder el derecho a la vivienda”, dijo el representante Malliotakis en un programa grabado previamente. “Pero por otro lado, aquí hay una victoria, la decisión de un juez eso le dice claramente que el derecho a un refugio es para los neoyorquinos, no para los inmigrantes... Esta es su salida. Esto es lo que afirma que estaba buscando. Y, sin embargo, va a apelar la decisión. ¿Por qué?"

Adams respondió criticando a Malliotakis por usar la estación de radio para comunicarse con él y, en cambio, dijo que deberían trabajar juntos para instar al Congreso a proporcionar más recursos.

Y después de agregar que lo haría apelar la decisión del juez de desalojar el refugio de Staten Island, todavía debatía la relevancia de la ley sobre el derecho a la vivienda en la crisis migratoria.

“No creo que el derecho a un refugio se aplique a una crisis migratoria”, dijo el alcalde Adams, sentimiento que ha compartido en los últimos meses.

Durante su viaje a El Paso en eneroAdams dijo que a los inmigrantes se les da una “falsa impresión” de cómo funciona la ley del derecho a la vivienda en Nueva York. El día antes de su discurso sobre el estado de la ciudad en enero, dijo su administración no cree que los solicitantes de asilo entren en la “conversación sobre el derecho a un refugio”."

Su respuesta no sorprende después sus comentarios y anuncios cada vez más siniestros sobre la crisis humanitaria de los últimos meses.

Si bien el sentimiento del alcalde Adams sobre la ley del derecho a la vivienda es similar a las conclusiones del fallo del juez Ozzi en el caso de Staten Island, dijo que la ciudad está retrocediendo porque hay algunos declaraciones en el fallo del juez con las que su administración no está de acuerdo, como “Esto no es una emergencia”, dijo Adams. “Dijo que creamos esta emergencia al permitir que la gente viniera aquí. Cualquiera sabe que no puedo negar la entrada a la gente”, añadió el alcalde.

Justicia Ozzi declarado en su decisión judicial y orden que “La búsqueda frenética de viviendas de los migrantes no es el resultado de una emergencia real... Es el producto de una falta de planificación alternativa y/o implementación de políticas efectivas”. Este último fallo es el segundo del juez Ozzi a favor de los demandantes en el caso sobre el refugio en Staten Island.

Mientras tanto, en un caso separado sobre el derecho a la vivienda, la jueza Erika Edwards, jueza de la Corte Suprema del estado de Manhattan, se abstuvo de presidir el caso para determinar el destino de la ley debido a preocupaciones personales. “Deseo evitar cualquier posible apariencia de incorrección, que mi imparcialidad pueda ser cuestionada”. dijo en la audiencia del martes. El caso será asignado a un nuevo juez.

La Ciudad debe presentar una carta detallando los cambios deseados al decreto de consentimiento sobre el derecho a la vivienda antes del 3 de octubre.

  Eric Adams, migrantes, Nueva York, abrigo