La loi 2022 n’est pas encore entrée en vigueur, car elle a fait l’objet de contestations judiciaires immédiates. Il visait à permettre aux détenteurs de cartes vertes et aux autres personnes vivant à New York avec une autorisation de travail fédérale de voter aux élections locales pour les postes de maire et de conseil municipal – s'appliquant à quelque 800,000 8.5 nouveaux électeurs éligibles dans une ville de XNUMX millions d'habitants.

Défendu par les démocrates progressistes, ses partisans ont déclaré que le projet de loi « Notre ville, notre vote » rendrait la politique plus représentative, et la ville plus inclusive pour les immigrants. Les opposants – pour la plupart républicains – ont déclaré que cela se transformerait en un cauchemar logistique menant à la fraude électorale, et que les démocrates voulaient seulement consolider leurs chiffres.

« J’ai gagné bébé, j’ai gagné », a déclaré le leader républicain du Conseil Joe Borelli dans une interview depuis Israël, où il est en voyage d’étude avec d’autres législateurs de New York. « C’était une affaire facile. Tout ce qu'ils avaient à faire était de lire la constitution de l'État et la loi municipale. Les critiques s’adressent aux partisans du projet de loi.»

Borelli était l'un des plaignants qui a poursuivi dès que le projet de loi est devenu loi en janvier 2022. La représentante républicaine de Staten Island, Nicole Malliotakis, et le président de l'arrondissement, Vito Fossella, l'ont rejoint, entre autres.

Un juge du tribunal inférieur de Staten Island l'a annulé des mois plus tard.

"C'est pourquoi ils ont choisi la juridiction de Staten Island pour le procès", a déclaré l'avocate électorale Sarah Steiner dans une interview, faisant référence aux tendances politiquement conservatrices de l'arrondissement. "C'était un endroit plus susceptible d'obtenir la décision sous-jacente."

Dans un jugement à 3 voix contre 1, la cour d'appel a reconnu que la clause de la constitution de l'État selon laquelle « chaque citoyen a le droit de voter… » se réfère exclusivement aux citoyens américains. Et le tribunal a statué qu'une disposition de la loi sur l'autonomie municipale de l'État exige que les modifications apportées aux élections soient adoptées par référendum électoral, plutôt que par une législature locale.

En fait, la ville de New York adopté le vote préférentiel pour les primaires municipales avec une question de vote de 2019

La New York Immigration Coalition, qui soutient le vote des non-citoyens, a critiqué cette décision.

"Alors que nous sommes encore en train d'examiner la décision et son impact sur les immigrants new-yorkais, le procès reste une autre tentative honteuse de la part de républicains xénophobes qui priveraient les résidents de leurs droits de vote plutôt que de promouvoir une démocratie plus inclusive et participative", a déclaré le directeur exécutif du NYIC, Murad Awawdeh, dans un communiqué. « Les immigrants new-yorkais méritent d'avoir leur mot à dire sur la façon dont leur gouvernement local fonctionne et dépense l'argent de leurs impôts, et nous restons déterminés à garantir l'expansion du droit de vote.

Le vote des non-citoyens est encore extrêmement rare aux États-Unis, mais il existe un mouvement croissant pour le légaliser.

Washington, DC, a surmonté l'opposition des républicains du Congrès pour permettre aux non-citoyens de voter, mais la loi de la ville a été contestée devant les tribunaux. Un tribunal de San Francisco a confirmé en 2023 une loi autorisant certains non-citoyens voter aux élections scolaires. Et trois villes du Vermont, dont Burlington, ont récemment résidents légaux autorisés voter aux élections locales.