Par Chris Cillizza, CNN

La loi sur l'avancement des droits de vote John Lewis, une législation qui renforcerait le rôle du gouvernement fédéral dans la supervision des modifications de la loi électorale susceptibles de priver les groupes minoritaires de leurs droits, a été adoptée par la Chambre mardi – une victoire pour les démocrates qui estiment qu'il s'agit d'une réponse nécessaire à l'érosion des protections électorales. par la Cour suprême ces dernières années.

Le problème? Cela ne deviendra pas une loi ni ne fera même l'objet d'un débat au Sénat – malgré le fait que les démocrates détiennent la majorité à la chambre. Et c'est grâce aux sens. Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Kyrsten Sinema d'Arizona.

Voyez, Manchin et Sinema s'opposent tous deux à l'élimination de l'obstruction législative. Ce qui signifie que la mesure devrait obtenir 60 votes afin de mettre fin à un débat illimité au Sénat et d'aboutir à un vote final. Et cela n'arrivera tout simplement pas.

Dans un éditorial en juin, Manchin a non seulement clairement indiqué qu'il s'opposait à la loi For the People, une série plus large de réformes électorales, mais qu'il ne voterait pas non plus pour mettre fin à l'obstruction systématique sur la législation sur le droit de vote.

"Le droit de vote est fondamental pour notre démocratie américaine et la protection de ce droit ne devrait pas être une question de parti ou de politique", a écrit Manchin. « Surtout, protéger ce droit, qui est une valeur que je partage, ne devrait jamais être fait de manière partisane. »

Il a ajouté plus tard dans ce même article : "Je ne voterai pas pour affaiblir ou éliminer l'obstruction systématique."

Plus tard ce même mois, Sinema a écrit son propre éditorial – celui-ci dans le Washington Post – expliquant clairement pourquoi elle s'opposait à la suppression de l'obstruction législative pour une raison quelconque. "Mon soutien au maintien du seuil de 60 voix n'est pas basé sur l'importance d'une politique particulière", a-t-elle écrit. « Il est basé sur ce qui est le mieux pour notre démocratie. L'obstruction systématique oblige à la modération et aide à protéger le pays des fluctuations sauvages entre les pôles politiques opposés.

Et en supposant que Manchin et Sinema s'en tiennent à leurs positions, la loi John Lewis ne deviendra jamais loi. Les démocrates ne peuvent pas changer les règles du Sénat pour abolir l'obstruction législative à moins que les 50 de leurs sénateurs (et les deux indépendants qui caucus avec eux) ne soutiennent un tel changement de règle. Et, dans un avenir prévisible, ils n'ont que 48 voix.

Le tout est susceptible de se dérouler de cette façon :

1. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, précisera que l'adoption de la loi est d'une importance cruciale pour protéger le caractère sacré du vote, s'appuyant sur les républicains modérés pour rejoindre les démocrates sur un vote de cloture qui conduirait à un choix final vers le haut ou vers le bas sur La législation

2. Une poignée — peut-être ! – des républicains du Sénat se rangeront du côté de Schumer. Pour le moment, soit dit en passant, seule la sénatrice républicaine Lisa Murkowski d'Alaska a déclaré qu'elle soutenait le John Lewis Voting Rights Advancement Act. Les chances que 10 républicains traversent l'allée pour se joindre aux 50 démocrates ? Environ 0 %.

3. Schumer ira voir Manchin et Sinema – comme tous les journalistes de Capitol Hill – et leur demandera s'ils sont prêts à faire une exception pour cette mesure des droits de vote. Ils diront « non », arguant que vous ne pouvez pas ouvrir la boîte de Pandore et la refermer rapidement (Sur ce point, ils ont 100 % raison).

4. La Loi sur l'avancement des droits de vote John Lewis sera, sur le plan législatif, rédigée.

Cette impasse presque certaine est un contraste frappant avec la série de projets de loi à tir rapide rendant plus difficile le vote qui ont traversé les législatures contrôlées par les républicains depuis les élections de 2020. À la mi-juillet, le Brennan Center for Justice, une organisation à tendance libérale qui suit les lois électorales, a déclaré que 18 États avaient promulgué 30 nouvelles lois qui rendent plus difficile le vote.

  Droits civiques, John Lewis, racisme, Droit de vote