TikTok - Inquiet de ce qui se cache derrière tous ces chats dansants ?

TikTok - Inquiet de ce qui se cache derrière tous ces chats dansants ?

Écoutez à un podcast spécial 

SAN FRANCISCO, Californie – Un débat fait rage sur l'éventuelle interdiction de TikTok, une application extrêmement populaire appartenant à la société Byte Dance basée à Pékin, en Chine. Plus de 150 millions d'utilisateurs aux États-Unis accèdent régulièrement à l'application pendant plus de 90 minutes par jour, regardant des vidéos divertissantes présentant une variété de genres.

TikTok devient de plus en plus une source d'informations pour les moins de 30 ans. Une étude du Pew Research Center publiée l'automne dernier a conclu que 26% des utilisateurs de TikTok âgés de 18 à 29 ans obtiennent régulièrement leurs nouvelles de TikTok. À l'inverse, le nombre de personnes utilisant Facebook et Twitter pour s'informer n'a cessé de diminuer.

Au milieu de la joie des chats dansants et des grands-mères qui synchronisent leurs lèvres, se cachent des inquiétudes concernant la confidentialité et la capacité de la Chine à collecter les données des utilisateurs via TikTok. On craint également que l'application ne promeuve l'idéologie du Parti communiste chinois.

Un point de presse du 14 avril sur les services de médias ethniques présenté Le sénateur Mark Warner, D-Virginie, président de la commission sénatoriale du renseignement. Warner a discuté de son projet de loi RESTRICT, qui pourrait potentiellement interdire TikTok aux États-Unis

Warner a été rejoint par John Yang, président et directeur exécutif, Asian Americans Advancing Justice/AAJC et Kate Ruane, directrice des programmes américains de libre expression de PEN America. Les deux organisations s'opposent à une interdiction générale de TikTok.

REMARQUES CLÉS :

Le sénateur Mark Warner :

Je crois fermement au pouvoir positif de la technologie. Je dois aussi d'abord reconnaître qu'il y a beaucoup de choses créatives sur TikTok et en plus des choses créatives, il y a maintenant tout un groupe de personnes qui en ont tiré leurs revenus et je pense que c'est une bonne chose. 

Et pendant que nous allons parler de TikTok, je sais que certains de mes détracteurs ont dit, eh bien, vous savez, ne devriez-vous pas vous préoccuper non seulement de TikTok, mais de Facebook et YouTube. Mais il y a une différence avec TikTok contrôlé par Byte Dance. Byte Dance est une entreprise chinoise, et la loi chinoise de 2017 oblige toute entreprise chinoise à la demande du Parti communiste à tout remettre. 

Malheureusement, en Chine à l'heure actuelle, les entreprises technologiques chinoises ne sont pas obligées envers leurs clients ou leurs actionnaires. En fin de compte, ils doivent être obligés envers le PCC.

Les ingénieurs chinois ont accès à ces données américaines. L'idée qu'une entité adverse, le Parti communiste chinois, puisse utiliser cela pour faire chanter quelqu'un parce qu'il connaît vos goûts est une menace très réelle et tangible. Nous ne devrions pas avoir à attendre que ça se termine pour l'enlever. J'ai vu les activités du Parti communiste en Chine. Ils sont féroces. 

Jean Yang :

Nous ne sommes pas naïfs face aux menaces à la sécurité nationale posées par le gouvernement chinois, mais un certain nombre de législateurs utilisent la relation de plus en plus tendue entre les États-Unis et la Chine pour attiser la xénophobie et le sentiment anti-chinois ici aux États-Unis. C'est ce type de rhétorique intentionnelle qui augmente violentes attaques physiques et verbales contre la communauté américaine d'origine asiatique.

Les États-Unis sont confrontés à un certain nombre de menaces, tant au niveau national que mondial, mais les législateurs qui continuent de perpétuer le récit de plus en plus nuisible et faux selon lequel tout ce que les Chinois menacent et sont liés aux actions du gouvernement chinois aggravent la situation sur un certain nombre de différents niveaux, mais c'est notre communauté qui paie souvent le prix de leur rhétorique imprudente.

En présentant TikTok comme une "menace intenable pour la vie privée en ligne des Américains", à la fois avant, pendant et après l'audience de Tik Tok avec le PDG singapourien de la société, Shou Zi Chew, les législateurs ont raté une occasion de parler de préoccupations légitimes concernant la confidentialité et les abus. des données des utilisateurs de la part des applications de médias sociaux en général. La conversation devrait commencer et se terminer par la manière d'assurer la sécurité des consommateurs et de protéger leur vie privée sur n'importe quelle application, pas seulement sur Tik Tok.

Kate Ruanne :

Une interdiction de TikTok donnerait également lieu à d'importantes préoccupations concernant le premier amendement. La Cour suprême a reconnu que le domaine numérique est actuellement "l'un des lieux les plus importants pour échanger des points de vue". Aux États-Unis, les citoyens ont le droit constitutionnel de parler via Internet et de le faire sur la plate-forme de leur choix. 

Pour les citoyens, et en particulier les dizaines de millions de jeunes Américains qui utilisent TikTok, être témoin d'une plate-forme de médias sociaux populaire fermée sommairement par le gouvernement soulèvera de sérieuses questions dans l'esprit d'une génération montante sur le caractère sacré de la liberté d'expression dans ce pays. De plus, l'application d'une telle interdiction pourrait forcer des changements majeurs dans le fonctionnement d'Internet aux États-Unis, y compris des exigences potentielles sur les plateformes de services pour contrôler et censurer le trafic des utilisateurs, ou même un pare-feu national pour empêcher les utilisateurs de télécharger TikTok à partir de sources au-delà de nos frontières. 

En plus des implications d'une interdiction de la libre expression nationale, une interdiction législative de TikTok aux États-Unis créerait un précédent mondial alarmant, donnant une légitimité aux régimes autoritaires en fermant et en excluant les services qu'ils désapprouvent et en contradiction avec de nombreuses positions des États-Unis. pris dans le contexte international. 

Lorsque le Nigeria a interdit Twitter pendant sept mois en juin 2021, les États-Unis ont condamné l'interdiction, réitérant leur soutien au "droit humain fondamental de la liberté d'expression et de l'accès à l'information en tant que pilier de la démocratie au Nigeria". L'année dernière, les États-Unis ont également dénoncé « la fermeture par la Russie des plateformes médiatiques et technologiques indépendantes », et lorsque des manifestations de masse ont éclaté en Iran après le meurtre de Mahsa Amini, le gouvernement américain a fermement condamné les actions du régime iranien et a appelé les autorités iraniennes à s'abstenir de "bloquer ou filtrer les services". 

Si les États-Unis devaient maintenant approuver l'interdiction de gros comme moyen de remédier à leurs préoccupations en matière de sécurité concernant les plateformes numériques, d'autres gouvernements suivraient, insistant sur le fait que leurs propres préoccupations en matière de sécurité sont tout aussi urgentes.

 

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.