L'administration Biden prévoit de détenir à nouveau un grand nombre de familles d'immigrants ce printemps. Cela fait partie du plan de l'administration pour remplacer Titre 42 avec une nouvelle politique qui rendra très difficile pour la majorité des migrants traversant la frontière de se qualifier pour l'asile aux États-Unis.

Selon des reportages, l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis envisage d'envoyer les familles qui ont traversé la frontière au centre de détention notoire de Dilley- ouvert lors d'une répression de 2014 contre les familles d'immigrants sous le président Barack Obama - renversant une Décision 2021 cesser d'y détenir des familles.

Si elle redémarre la détention familiale de masse, l'administration Biden ne fera pas que revenir sur sa propre décision de 2021. Ce sera revenir sur une position sur laquelle le candidat Joe Biden semblait assez sans équivoque: "Les enfants devraient être libérés de la détention de l'ICE avec leurs parents immédiatement", a-t-il déclaré. tweeté en juin 2020, en réponse à une décision de justice obligeant l'administration Trump à libérer les familles de Dilley et d'autres établissements. "C'est assez simple, et je n'arrive pas à croire que je doive le dire."

Il est important de comprendre que le choix de reprendre la détention familiale n'est pas une décision isolée. Cela fait partie d'un plan plus large que l'administration Biden est en train d'élaborer pour les demandeurs d'asile et autres frontaliers après avoir levé l'actuelle ordonnance du titre 42. La politique de « santé publique » permet aux agents frontaliers d'expulser de nombreux migrants vers le Mexique ou vers leur pays d'origine sans leur donner la possibilité de demander l'asile. Dans l'état actuel des choses, l'administration Biden sera tenue d'abandonner le titre 42 une fois qu'elle aura levé l'état d'urgence national en raison de COVID-19, ce qu'elle prévoit de faire le 11 mai.

Le titre 42 a ignoré le droit d'asile en vertu de la loi américaine sur l'immigration. Y mettre fin aurait dû être l'occasion de rétablir et de sauvegarder ce droit. Au lieu de cela, il semble que l'administration envisage de ramener les politiques des précédentes répressions aux frontières. Comme l'administration Trump, ce type d'application basée sur la dissuasion espère dissuader les demandeurs d'asile potentiels d'essayer d'atteindre les États-Unis et punir ceux qui sont arrivés aux États-Unis si durement qu'ils regretteront de ne pas l'avoir fait.

Le Département de la sécurité intérieure a proposé une interdiction de transit d'asile, ce qui rendrait pratiquement impossible pour quelqu'un de se qualifier pour l'asile aux États-Unis s'il ne pouvait pas prendre rendez-vous via le Application CBP One notoirement peu fiable et chroniquement surréservée. Ce règlement ne s'appliquerait pas aux enfants entrant seuls aux États-Unis, mais il s'appliquerait aux familles qui se croisent ensemble.

Fondamentalement, la nouvelle restriction d'asile serait appliquée aux demandeurs d'asile lors d'un premier entretien de sélection connu sous le nom d'« entretien de peur crédible ». Il semble que l'administration Biden envisage un retour à la détention familiale massive dans le cadre de son plan de mise en œuvre de cette nouvelle restriction. Le gouvernement garderait les familles détenues jusqu'à ce qu'il puisse les interroger, établir qu'elles n'étaient pas éligibles à l'asile en vertu de la nouvelle règle et les expulser.

Par le passé, les tentatives de détenir la plupart des familles immigrées jusqu'à leur expulsion se sont heurtées à de sérieux obstacles juridiques. L'accord gouvernemental de longue date connu sous le nom de Colonie de Flores stipule que les enfants doivent être détenus dans le cadre le moins restrictif disponible. En pratique, cela signifie généralement que si le gouvernement ne peut pas expulser une famille après l'avoir détenue pendant quelques semaines, il doit envisager de la libérer.

La nouvelle interdiction de transit pourrait cependant accélérer considérablement le délai dans lequel les familles peuvent être expulsées, en rendant beaucoup plus difficile pour elles de passer un premier examen d'asile. Le processus réel décrit dans la proposition est alambiqué, mais si l'administration veut le mettre en œuvre rapidement - et si elle décide de garder les familles dans des centres de détention qui ont un palmarès long et honteux de refuser aux immigrants l'accès à un avocat - le double coup de la détention familiale et l'interdiction de transit pourraient créer une chaîne de montage d'expulsion pour les familles. Si cela se produisait, les parents et les enfants demandeurs d'asile venus aux États-Unis pour demander protection seraient plutôt expulsés sans un seul souffle d'air libre.

Le règlement sur l'interdiction de transit n'est pas encore finalisé — le public a jusqu'au 27 mars pour commenter la proposition, et l'administration est légalement tenue d'examiner et de répondre à tous les commentaires. Mais les nouvelles concernant les plans potentiels de redémarrage de la détention familiale montrent clairement que l'administration se précipite dans la planification de la mise en œuvre du règlement - contre les familles ainsi que les demandeurs d'asile célibataires - lorsque l'urgence COVID sera levée.

Comme c'est si souvent le cas, il s'agit ici d'un défi légitime – mais avec une variété de solutions qui ne seraient pas inutilement cruelles. Il faut du temps pour traiter les demandeurs d'asile : effectuer des vérifications médicales et pénales, s'assurer que leurs demandes d'asile résistent à l'examen initial et monter un dossier devant un juge de l'immigration. L'alternative – simplement déposer les familles aux arrêts de bus à El Paso sans conseils ni dates d'audience – ne sert ni le gouvernement ni les demandeurs d'asile.

Mais l'administration dispose d'autres options pour résoudre ce problème qui n'impliquent pas de détenir indéfiniment des enfants contre leur gré. Il utilise actuellement une variété d'options pour s'assurer que les demandeurs d'asile se rendent à leur comparution sans les maintenir dans des conditions semblables à celles d'une prison. Il a jeté les bases de l'utilisation de centres de traitement à la frontière américano-mexicaine, qui pourraient être établis de manière à les rendre plus appropriés pour les enfants qu'une prison d'immigration.

Non seulement les centres de détention familiale sont des endroits incroyablement pauvres pour les enfants, mais ils sont aussi endroits notoirement gaspilleurs par rapport aux alternatives. Au lieu de dépenser de l'argent pour la détention familiale, il pourrait renforcer la capacité aux points d'entrée de traiter les familles demandant l'asile sans les forcer à traverser et à se rendre à la patrouille frontalière.

Au lieu de cela, cela peut revenir aux mêmes politiques – aux mêmes endroits – que le candidat Joe Biden a si catégoriquement rejetées.

C'est assez simple, et nous ne pouvons pas croire que nous devons le dire. Ne recommencez pas la détention familiale de masse.

  Administration de Biden, détention familiale, Immigration and Customs Enforcement (ICE)