La signification troublante de la proposition d'interdiction d'asile

La signification troublante de la proposition d'interdiction d'asile

El Paso, TX USA 21 décembre 2022 - Des milliers de migrants attendent d'entrer aux États-Unis. (Shutterstock)

Par la voix de l'Amérique

Washington, DC – Hier, l'administration Biden a dévoilé sa nouvelle vision politique pour la politique des frontières et de l'asile. Une grande partie de l'attention et de l'attention a été portée sur l'expansion problématique du titre 42, ainsi que sur l'annonce positive, bien qu'insuffisante, de voies légales alternatives (lire notre réaction complète d'hier ici). Nous applaudissons le programme élargi de libération conditionnelle, mais il ne remplace pas un processus d'asile juste.

Cependant, l'élément potentiellement le plus important, le plus durable et le plus pernicieux de l'annonce était la nouvelle que l'administration Biden propose une nouvelle interdiction d'asile - défini pour l'élaboration de règles - qui est similaire à l'approche Trump/Miller largement condamnée. Comme l'indique la description du DHS :

«Le DHS et le DOJ ont l'intention de publier une proposition de règle prévoyant que les personnes qui contournent les voies disponibles et établies vers la migration légale, et qui ne cherchent pas non plus à demander la protection d'un pays par lequel elles ont voyagé en route vers les États-Unis, seront soumises à un présomption réfragable d'inéligibilité à l'asile aux États-Unis sauf exception qui sera précisée. Les personnes qui ne peuvent pas établir une demande valable de protection en vertu des normes énoncées dans la nouvelle règle feront l'objet d'une expulsion rapide en vertu des autorités du titre 8, qui comporte une interdiction de réadmission de cinq ans.

En d'autres termes, si vous demandez l'asile aux États-Unis après avoir fui par un autre pays mais que vous n'avez pas demandé ou n'avez pas obtenu l'asile dans le pays par lequel vous avez fui, il vous sera interdit de demander l'asile aux États-Unis, sauf sous certaines exceptions. Il s'agit d'une violation directe de la loi américaine sur l'asile, qui garantit généralement le droit de demander l'asile à toute personne « physiquement présente aux États-Unis ou qui arrive aux États-Unis », qu'elle se trouve ou non à un point d'entrée désigné, « indépendamment de » leur statut d'immigration. Une politique similaire a été annulée par plusieurs tribunaux lorsqu'elle a été proposée par le président Trump de l'époque. Alors que le libellé spécifique de la nouvelle règle proposée sera bien sûr important, les experts en politique tirent déjà la sonnette d'alarme.

Comme Aaron Reichlin-Melnick du Conseil américain de l'immigration noté: « L'interdiction de transit d'asile de Trump s'est appliquée au stade de la peur crédible. Comme [ly] la même chose se produira ici. Les exceptions à celle de Trump étaient incroyablement étroites, alors que celle-ci semble en avoir beaucoup plus, ce qui en fait une sorte d'interdiction de transit d'asile "plus douce et plus douce", mais une interdiction néanmoins.

Comme l'ont évalué Todd Schulte et FWD.us (déclaration complète avec contexte supplémentaire ici), "... un effort pour disqualifier et interdire de façon permanente les personnes même de demander l'asile sur le sol américain représenterait un affront inacceptable à la promesse de longue date de l'Amérique d'être une nation accueillante. Il est tragiquement facile d'imaginer comment une telle décision dans les semaines à venir resterait la politique de notre pays pendant des décennies.

Une personne fuyant la persécution, le ciblage religieux ou politique, la violence ou craignant la violence à son retour doit donc prendre des mesures extraordinaires avant que les États-Unis n'envisagent même de permettre que sa demande soit évaluée par un juge ou un arbitre. Il s'agit d'un changement extrême par rapport à comment et pourquoi nos lois sur l'asile ont été établies à la suite de la Seconde Guerre mondiale et après que les États-Unis ont honteusement refusé l'entrée à ceux qui cherchaient la sécurité. L'adoption internationale de l'asile en tant que processus légal par lequel les persécutés pourraient rechercher la sécurité est, en vertu de cette règle proposée par un président démocrate, en grande partie abandonnée.

Voici une déclaration de Vanessa Cárdenas, directrice exécutive d'America's Voice : 

« Une administration démocrate dirigée par un président qui s'est porté candidat à la restauration de l'âme de la nation ne devrait pas proposer une quelconque interdiction d'asile. Si cette politique prévaut, ce sera une entorse dramatique à l'engagement de l'Amérique envers les demandeurs d'asile et à ses obligations internationales. Arrêt complet.

Nous devrions trouver des moyens de réparer et de financer pleinement notre processus d'asile, et non de concevoir des moyens d'empêcher les personnes en quête de sécurité d'accéder au processus d'asile en vertu de nos lois. Nous semblons perdre de vue qui sont les demandeurs d'asile et ce qu'ils fuient. Ils ne s'intègrent pas parfaitement dans les quotas nationaux ou commodément dans certaines origines nationales et peuvent ne pas avoir les moyens d'accéder à une application informatique du gouvernement américain ou d'aligner un sponsor national tout en courant pour la sécurité. La nouvelle interdiction proposée indique que la plupart de ces réfugiés seront laissés à eux-mêmes, qu'ils soient ou non éligibles à l'asile en vertu de la loi américaine.

Oui, il y a des défis et des inquiétudes quant à la façon de fonctionner compte tenu de la double réalité de la migration forcée dans l'hémisphère et d'un Congrès incapable et peu disposé à adopter une refonte législative. Mais une interdiction d'asile basée sur la voie d'un réfugié pour échapper à la persécution est un affront à nos traditions et intérêts les plus fiers.

Nous exhortons l'administration Biden à reconsidérer. En outre, il faudra une réaction énergique des démocrates et des autres alliés de Biden pour s'opposer à cet aspect de la vision de l'administration visant à restreindre sévèrement l'accès à l'asile pour ceux qui fuient la violence, la persécution et la mort.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.