Par la voix de l'Amérique

L'administration du président Joe Biden est confrontée à un dilemme moral, mais aussi politique, lorsqu'il s'agit d'exiger l'élimination du désastreux titre 42. La situation est pertinente en raison de la nature même de cette politique, établie par Donald Trump qui, en le nom de COVID, a empêché les migrants de demander l'asile aux États-Unis et, dans de nombreux cas, les a rapatriés dans les pays qu'ils ont fuis. Le faire ou non semble être la question.

Et dans le va-et-vient du pendule des valeurs nationales et des intérêts politiques, des milliers de familles de migrants ont souffert indiciblement aux portes d'une nation qui, dans son discours, invite les opprimés et les persécutés du monde à voir les États-Unis comme un pays sûr refuge, mais se contredit quand il s'agit de fermer les portes de l'accueil.

D'une part, des médecins, des experts et des militants disent qu'il est temps de révoquer la politique qui a conduit des milliers d'immigrants arrivés à notre frontière sud à demander l'asile pour être renvoyés au Mexique pour faire face à la violence, aux préjugés et à toutes sortes de troubles dans la région frontalière, contrôlée par des trafiquants de drogue et des membres de gangs. Les chiffres, en ce sens, ne mentent pas : les autorités frontalières ont utilisé le titre 42 pour expulser des migrants plus de 1.7 million de fois,  selon leurs propres données.

Mais maintenant, avec l'invasion russe de l'Ukraine et le traitement des réfugiés ukrainiens, il est devenu plus clair que jamais qu'il s'agit d'une politique discriminatoire qui n'a aucune raison d'exister. Il y a quelques jours, une famille ukrainienne, à juste titre, a été exemptée du titre 42 à son arrivée à la frontière sud, selon la nouvelle directive du DHS de ne pas appliquer le titre 42 aux Ukrainiens et de les traiter à la place, au cas par cas, avec une subvention d'un an de libération conditionnelle humanitaire et le droit de vivre et de travailler temporairement aux États-Unis légalement.

Cependant, les familles haïtiennes et celles d'autres pays sont rejetées et, dans de nombreux cas, déportées vers des pays qui ne peuvent pas les absorber, en proie à la violence et à la misère qu'elles sont. De cette façon, le contraste est d'autant plus cruel et discriminatoire, laissant un large désavantage pour ceux qui non seulement ont demandé l'asile plus tôt, mais aussi pour les mêmes raisons d'extrême violence dans leur pays d'origine. Pour ceux qui fuient d'autres pays, les conditions auxquelles ils sont confrontés sont des guerres non officiellement déclarées mais toujours systématiques, alimentées par le crime organisé et des autorités locales imprégnées de corruption, sans parler de l'influence néfaste des gangs.

D'autre part, il y a la pression politique, avec ses possibles conséquences sur les élections de mi-mandat. Dans un camp, des groupes progressistes et pro-immigrés rappellent à Biden qu'il a gagné grâce au soutien des communautés de couleur qui, à ce jour, n'ont pas vu de progrès sur les questions qu'ils défendent et ne voient pas d'un bon œil une politique publique qu'ils considèrent comme raciste. , selon différents secteurs. Certains essaient déjà de mobiliser les électeurs de couleur, en particulier les Latinos, qui se rendent compte qu'il n'y a pas eu de réforme de l'immigration et que les principaux reportages portent sur la discrimination à l'encontre des migrants d'Amérique latine, d'Afrique, des Caraïbes et d'autres régions, en particulier ceux qui recherchent asile.

Cette indécision ou ce manque de courage politique pour accomplir ce qu'ils ont promis est un terreau potentiel pour de futurs arguments sur l'immigration, qui pourraient même être interprétés comme la stratégie typique du « diviser pour régner », mais dans ce cas, n'aider absolument personne : pas un seul parti, pas les communautés de migrants, et surtout pas la société américaine.

Dans le même temps, il y a un troisième facteur, plus précisément à la frontière, car les rapports abondent selon lesquels l'administration Biden craint qu'après l'annulation du titre 42, des milliers de migrants n'arrivent à la frontière sud, alimentant les attaques républicaines selon lesquelles la frontière est "hors de contrôle » et que les démocrates sont « à blâmer ».

Il ne fait aucun doute que les stratèges républicains ont déjà commencé à concevoir de futures campagnes avec la même chanson et danse anti-immigrés sur la « sécurité des frontières », quelque chose qui a bien fonctionné pour eux avec certains groupes sociaux tout en sapant leur crédibilité auprès de beaucoup d'autres. Ne voyant pas la question des frontières avec la clarté du XXIe siècle, les conservateurs tentent de défendre la frontière - comme si c'était la seule - sous la menace d'une arme et avec l'attitude d'un "héros" de film d'action arrogant.

Cependant, il y a plusieurs problèmes avec cette prémisse sur l'arrivée de milliers d'immigrants. La première est qu'il est temps que les démocrates cessent de craindre la rhétorique anti-immigrés des républicains. Il est temps pour eux d'affronter la question, démontrant qu'ils peuvent faire ce qui est juste d'un point de vue moral et humanitaire. Une autre est qu'ils doivent montrer qu'ils sont capables de faire face aux situations qui surviennent le long de la frontière.

Cette nation a la capacité et les ressources nécessaires pour s'occuper des demandeurs d'asile. Des nations comme la Pologne, la Roumanie et d'autres, qui ne sont pas des puissances mondiales, ont absorbé plus de trois millions de réfugiés ukrainiens en un mois. Tout seul Pologne, le pays vers lequel la majorité des réfugiés ont été dirigés, abrite désormais plus d'un million d'immigrants ukrainiens dans un pays de 38 millions d'habitants. Pourtant, les États-Unis en redoutent quelques milliers à leur frontière. En tant que pays, les États-Unis ne peuvent pas exiger que les autres nations fassent ce qui est moralement correct et ouvrent leurs bras aux réfugiés, alors que chez eux, l'histoire est totalement différente.

Vous ne pouvez pas être tout pour tout le monde. Il est temps pour l'administration Biden de prendre une décision.

  asile, demandeurs d'asile, Administration de Biden, migrants, Président Joe Biden