Les propriétaires de New York ne sont presque jamais arrêtés pour des expulsions illégales de bricolage

Alors que des milliers de locataires ont déposé des plaintes affirmant que leurs propriétaires les avaient mis en lock-out pour défier le moratoire sur les expulsions, seuls quelques-uns ont été inculpés pour le crime.

Les propriétaires de New York ne sont presque jamais arrêtés pour des expulsions illégales de bricolage

Par Josefa Velasquez et Rachel Holliday Smith, LA VILLE

À Far Rockaway, Carol Holness a appelé la police des dizaines de fois l'année dernière alors que sa maison perdait son chauffage et son électricité. Finalement, son propriétaire a changé les serrures de sa porte.

À Corona, Norma et Luis ont fui les inondations causées par les restes de l'ouragan Ida qui ont déversé de l'eau jusqu'à la taille dans leur appartement au sous-sol. Leurs biens – y compris son scooter de livraison de nourriture – ont été détruits. Ils ont demandé une pause sur le loyer, mais leur propriétaire leur a dit de partir à la place.

Expulser des locataires sans obtenir d'abord l'ordonnance d'un juge du tribunal du logement est un crime à New York, et pas rare.

Selon la loi, les propriétaires qui tentent d'expulser les locataires en harcelant, en coupant intentionnellement les services publics ou en changeant les serrures peuvent être arrêtés, recevoir une citation à comparaître et même aller en prison jusqu'à un an. Le NYPD a la responsabilité de faire appliquer les lois sur les expulsions illégales de la ville et de l'État, comme indiqué dans les bulletins de police, les directives juridiques et le guide des patrouilles de police.

Mais pendant la pandémie – une période de difficultés extraordinaires pour les locataires et les propriétaires – la police l'a rarement fait, même si des milliers de locataires ont intenté des poursuites devant le tribunal du logement contre leurs propriétaires pour les mêmes actes.

Le NYPD n'a procédé qu'à 39 arrestations pour le crime d'expulsion illégale en 2020 et 2021, alors que ce crime était la principale accusation inscrite lors de la mise en accusation, selon les données des tribunaux d'État. Les procureurs de district de la ville ont divulgué une douzaine d'autres cas au cours de cette période où des propriétaires ont été accusés d'expulsion illégale en combinaison avec d'autres accusations, telles que des voies de fait.

De nombreuses arrestations ont conduit à des billets de comparution au bureau, ce qui permet aux accusés de revenir plus tard devant le tribunal – même si le guide de patrouille du NYPD interdit expressément d'émettre des billets pour des expulsions illégales.

Un porte-parole du département de police a déclaré que le département n'avait enregistré que neuf arrestations pour expulsions illégales au cours de cette période.

Les données sur les arrestations sont révélées dans une mine de données criminelles que l'État de New York a publiées en réponse aux manifestations de George Floyd en 2020, pour accroître la transparence du système de justice pénale.

La police a également émis au moins 131 convocations pénales – moins graves qu'une arrestation – pour expulsion illégale au cours de ces deux années, selon les données du tribunal et du NYPD.

Ces arrestations et convocations, cependant, représentent une infime fraction des fois où les locataires allèguent qu'ils sont en lock-out ou intentionnellement laissés sans chauffage ni eau chaude.

Les locataires de la ville de New York ont ​​déposé 2,642 2020 cas de lock-out résidentiels illégaux en 2021 et XNUMX devant le tribunal du logement, selon les données de l'État via la Housing Data Coalition en collaboration avec la Right to Counsel Coalition.

En incluant toutes les affaires du tribunal du logement de la ville de New York où les locataires ont allégué une interruption des services, un manque de réparations, du harcèlement, des lock-out illégaux ou un appartement inhabitable, les locataires ont déposé un peu plus de 16,450 XNUMX demandes de réparation au cours de ces deux années.

Pas de secours de la police
Pour les locataires, les appels à la police pour une expulsion illégale ne peuvent mener nulle part, même lorsque d'autres agences gouvernementales confirment que les propriétaires ont agi illégalement.

Holness, une aide-soignante à domicile, a vu ses services publics coupés et ses serrures changées l'année dernière dans son appartement de Far Rockaway, après que sa voisine et propriétaire, Rachel Mifsud, ait reçu un avis de forclusion.

Entre le 3 février et le 2 mars 2021, Holness a déposé 311 plaintes auprès du système 14 de la ville, selon les archives, signalant que son appartement n'avait pas de chauffage, de gaz, d'électricité, de détecteur de fumée ou de moniteur de monoxyde de carbone. Elle a également signalé que sa boîte aux lettres était cassée et qu'il y avait une infestation de souris.

Holness a retenu son loyer en février en raison des coupures persistantes des services publics, selon les preuves qu'elle a présentées plus tard dans une affaire devant le tribunal du logement qu'elle a déposée contre Mifsud. Au cœur de l'hiver, Holness a déclaré dans une interview qu'elle portait une couche la nuit et dormait dans 14 couches de vêtements pour rester au chaud dans son appartement à peine habitable.

Le 3 mars, des inspecteurs du Département de la préservation et du développement du logement de la ville ont cité des violations du code « immédiatement dangereuses » et ont ordonné à Mifsud de fournir de l'électricité et du chauffage.

Comme indiqué plus tard dans une action en justice du HPD, le propriétaire avait la responsabilité de maintenir son immeuble en « bon état ». La poursuite a en outre noté que ces violations signifiaient que la vie de Holness était en « danger immédiat et constant ».

Trois jours après que HPD a publié les violations – que l'agence a publiées sur son site Web – Holness a appelé la police pour signaler que ses services publics avaient été sporadiquement fermés à partir du 25 février, selon un rapport de plainte de la police.

Dans le rapport, l'officier Christopher Sokol du 101e arrondissement a dénoncé Mifsud pour le délit d'"EXPULSION ILLÉGALE". Le rapport indique que les agents ont personnellement observé que l'appartement de Holness n'avait ni chauffage ni électricité.

Mais, selon le rapport, "la tentative de contacter le propriétaire a échoué." Listing « Total Wanted : 1 », la police n'a pas arrêté Mifsud.

Puis, le 10 mars, Holness a poursuivi Mifsud devant le tribunal du logement avec l'aide d'un avocat de la Legal Aid Society, demandant des réparations d'urgence. Neuf jours plus tard, un juge a ordonné à Mifsud de corriger les violations du code les plus immédiatement dangereuses dans les 24 heures.

Mais les réparations n'ont jamais eu lieu, selon les documents du tribunal du HPD. Le tribunal du logement a par la suite constaté que Mifsud n'avait pas fourni de chauffage, d'eau chaude et d'électricité pendant des semaines.

Holness a continué à appeler la police et les agents ont rédigé deux fiches d'incident le 21 mars notant ses rapports de harcèlement et d'expulsion illégale. Mais, a déclaré Holness à THE CITY, les agents du NYPD ont finalement été inutiles, lui disant la même chose, à chaque fois.

"J'ai appelé la police et ils me disent:" Ce n'est pas criminel, ce n'est pas criminel, ce n'est pas criminel ", a déclaré Holness. "Ils ne peuvent rien y faire parce que ce n'est pas criminel."

"Je ne reçois aucune aide de la part des flics", a-t-elle ajouté.

La coupure des services publics pour expulser les locataires, le harcèlement et le verrouillage des locataires sans ordonnance du tribunal sont en fait des affaires pénales. Ils sont détaillés pour les policiers dans le guide des patrouilles de police. Le guide énumère des instructions spécifiques pour arrêter les propriétaires si un agent a une cause probable – un signe que la loi est probablement enfreinte.

Pendant la pandémie, la procureure générale de New York, Letitia James, a donné des conseils à la police de tout l'État, l'exhortant à appliquer les expulsions illégales comme une affaire pénale si elles avaient une cause probable.

Le NYPD a refusé de commenter. Mifsud n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires de LA VILLE.

« Absolument abyssal »
Pour les défenseurs du logement, le faible nombre d'arrestations confirme ce qu'ils observent depuis longtemps - que la police ne traite pas les expulsions illégales comme un crime, préférant laisser les locataires et les propriétaires s'affronter devant le tribunal du logement.

"Je pense que c'est absolument catastrophique", a déclaré le membre du conseil municipal Shekar Krishnan (D-Queens), qui a cofondé le fournisseur de services juridiques en matière de logement Communities Resist.

Le NYPD "l'enverra toujours ou presque toujours au tribunal du logement en tant que question de logement. Lorsque vous êtes illégalement mis en lock-out ou expulsé, réintégrer est l'une des batailles les plus difficiles que vous puissiez mener en tant que locataire », a déclaré Krishnan.

Sateesh Nori, avocat responsable du bureau de quartier du Queens de la Legal Aid Society, a également déclaré que l'aide de la police était rare.

Les agents "ne croient jamais que nos clients et nos clients finissent par devoir poursuivre, alors qu'ils devraient être immédiatement de retour et que le propriétaire devrait poursuivre s'ils pensent qu'ils ont une raison d'expulser quelqu'un", a déclaré Nori.

Dans les rares cas où les propriétaires ou les propriétaires se retrouvent devant un tribunal pénal, les données des tribunaux d'État montrent que la sanction est pratiquement inexistante.

Aucun accusé arrêté en 2020 ou 2021 n'a été reconnu coupable d'expulsion illégale d'un locataire alors que cette accusation était la principale accusation répertoriée, selon les données du tribunal. Au moins trois affaires sont toujours pendantes devant le tribunal pénal. Les autres ont été rejetés par les juges ou abandonnés par les procureurs de district.

Les convocations pénales, quant à elles, sont jugées par le service juridique de la ville. En 2021, une seule personne a émis une citation à comparaître pour expulsion illégale a plaidé coupable et a été condamnée à une amende de 100 $, peut-être pour une infraction non pénale telle qu'une conduite désordonnée.

Environ 47% des convocations pénales émises en 2021 par le NYPD pour expulsion illégale ont été rejetées, tandis que 44% sont toujours en attente.

LA VILLE a contacté chaque procureur de district d'arrondissement pour obtenir des informations sur tous les cas depuis janvier 2020 qui incluent l'accusation d'expulsion illégale. Le bureau du procureur de Manhattan a indiqué qu'il avait poursuivi 20 affaires de ce type depuis 2019, et quatre restent ouvertes. Un porte-parole a déclaré que les affaires sont généralement scellées parce que les accusations ont été rejetées ou que les accusés ont plaidé coupables à une infraction non pénale telle qu'une conduite désordonnée.

Le bureau du Bronx DA a déclaré que son bureau avait poursuivi 11 affaires portant une accusation d'expulsion illégale depuis 2018, entraînant un plaidoyer de culpabilité. La majorité de ces affaires ont finalement été rejetées, tandis que quatre sont toujours pendantes.

Le bureau du Brooklyn DA n'a pas révélé le nombre de cas qu'il a traités, tandis que le Queens DA n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires. Un porte-parole du Staten Island DA a déclaré que son bureau n'avait traité aucun cas d'expulsion illégale depuis 2019.

Cas rejetés
L'expulsion illégale est un délit de classe A, ce qui la met sur un pied d'égalité avec d'autres délits comme l'inconduite sexuelle ou le petit larcin.

La police semble plus susceptible de procéder à une arrestation lorsque des crimes supplémentaires sont allégués, suggèrent les dossiers.

Sur les 11 cas d'accusés fournis à THE CITY par les procureurs de Manhattan, Brooklyn et Bronx, six énumèrent des expulsions illégales sous des accusations telles que l'intrusion criminelle, les voies de fait, le cambriolage, les menaces et les méfaits criminels.

Dans une affaire de Brooklyn, à deux reprises, un propriétaire aurait pénétré dans l'appartement d'un locataire, aurait frappé le locataire, pris les clés et jeté le locataire par les marches extérieures de l'appartement.

Dans un autre, un propriétaire aurait coupé l'électricité et l'eau à un locataire dans le but de l'expulser. Le propriétaire a été arrêté et inculpé, bien que son affaire pénale ait été classée. Il a toujours une affaire de convocation pénale pour expulsion illégale pendante.

Le nombre élevé de licenciements n'est pas surprenant compte tenu du fonctionnement du système judiciaire, a déclaré Gerard Deenihan, avocat au bureau du Queens de la Legal Aid Society.

"Le tribunal pénal est un immense lieu de justice de type chaîne de montage, où des centaines de milliers d'affaires sont traitées chaque année à tous les niveaux", a déclaré Deenihan. "Cela devient juste un jeu de nombres, comme [les procureurs] ne peuvent prioriser qu'un nombre limité d'affaires."

Un autre obstacle est la réforme de la découverte de l'État de New York en 2020 qui a considérablement élargi les dossiers que les procureurs doivent remettre à la défense et a réduit le temps pour le faire. Un procureur, qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat, a déclaré que la loi entraînait davantage de licenciements, car le personnel des procureurs devait rechercher des volumes de preuves pour chaque affaire.

"Je ne voulais pas perdre mon temps"
Sur la 111e rue à Corona, dans le Queens, l'appartement au sous-sol où vivaient Norma et Luis n'avait qu'une seule fenêtre, une seule entrée, pas de branchement au gaz et pas de bail, selon eux. C'était leur maison pendant 7 ans, ont-ils dit, mais ils l'appelaient aussi «un piège mortel», car leur seule fenêtre avait des barreaux de sécurité.

L'ouragan Ida n'était pas leur première inondation - leur maison avait été inondée au moins trois fois auparavant, selon Luis.

Ainsi, le 1er septembre 2021, alors qu'ils pensaient que le pire d'Ida était derrière eux, Luis a déclaré qu'ils avaient regardé un film et mangé des tacos au steak. À un moment donné, cependant, Luis a déclaré avoir entendu un bruit d'eau qui ne provenait pas de la télévision.

Lorsqu'il a ouvert la porte de la cour arrière, de l'eau sale s'est déversée dans leur appartement "comme une cascade", selon lui et de multiples photos et vidéos fournies à LA VILLE.

"Mon mari m'a dit : 'Norma, allons-y, parce que ça ne va pas s'arrêter'." Donc, tout ce que nous avons fait, c'est prendre un sac noir, un sac poubelle noir et ramasser des papiers importants et ce que nous avons pu trouver », a déclaré Norma.

"Le plus important était nos sous-vêtements et nos uniformes, car nous étions censés travailler", a déclaré Norma.

Norma a déclaré qu'ils avaient empilé autant de leurs biens que possible sur leurs meubles trempés avant de se précipiter.

Après que les inondations se soient arrêtées et que l'eau ait commencé à s'écouler, Luis a pris une vidéo de lui-même en maillot de bain, faisant le point sur leurs biens en ruine alors qu'il pataugeait autour de sa maison.

"Tout est mort", a-t-il déclaré dans la vidéo en regardant ses appareils. D'autres biens en ruine comprenaient des outils électriques, un matelas orthopédique et des scooters pour livrer de la nourriture.

Au cours des jours suivants, Norma et Luis ont tenté de négocier une pause d'un mois dans leur loyer avec leur propriétaire, afin qu'ils puissent reconstruire leur vie et obtenir des réparations.

Parce que leur travail de restaurant a été coupé pendant la pandémie, ils avaient pris du retard sur le loyer mais remboursaient progressivement leur propriétaire, selon eux et un registre des loyers qu'ils tenaient.

Norma et Luis n'ont reçu aucune incitation fédérale ni aucune allocation de chômage parce qu'ils sont sans papiers, et ils n'ont pas fait de demande auprès du Fonds des travailleurs exclus de l'État, qui a cessé de prendre des demandes.

Ils ont dit qu'ils devaient pour la dernière fois à leur propriétaire 200 $, ce que leur registre des loyers indique qu'ils devaient en mai 2021.

Au début, le propriétaire semblait disposé à les aider, mais a ensuite changé d'avis. Norma et Luis ont dit qu'il les avait traités de fous pour avoir demandé une longue pause et leur avait ordonné de partir.

« Maintenant, qu'est-ce qu'on va faire ? » demanda Norma. « Nous avons déjà tout perdu.

Selon Norma et Luis, pendant la pandémie, le propriétaire leur a également dit - à tort - que le moratoire sur les expulsions ne s'appliquait qu'aux citoyens, pas aux immigrants sans papiers.

Norma et Luis n'ont pas appelé la police pour signaler un verrouillage présumé, ont-ils déclaré, après avoir vu ce qui était arrivé à un voisin qui avait essayé.

Les enregistrements d'appels de la police montrent qu'un voisin a appelé les flics le 3 septembre pour signaler "HARCÈLEMENT/EXTÉRIEUR". Mais la police n'a pas aidé leur voisin, selon Norma.

"Je ne voulais pas perdre mon temps à parler à un flic, et au final, ils n'ont rien fait", a déclaré Luis.

Il croyait à tort que leur statut dans une unité occupée illégalement les disqualifierait de l'aide de la police.

"Parce qu'il était possible qu'ils ne nous aident pas, ils disaient que nous louions illégalement donc nous ne pouvons rien faire, c'est pourquoi j'ai dit que nous n'allions pas appeler", a déclaré Luis.

Ils ont plutôt appelé une ligne d'assistance aux locataires et ont été mis en relation avec la Queens Legal Aid Society, qui leur a offert des conseils juridiques gratuits. Mais finalement, ils n'ont pas déposé de dossier au tribunal du logement.

Après avoir quitté leur appartement, ils ont passé deux jours à Corona Park avant que Norma n'appelle son frère à Brooklyn pour demander un logement, selon Norma.

"Nous sommes allés prendre un café et nous nous sommes assis et avons commencé à pleurer, parce que, eh bien, c'était notre maison. C'était notre maison. Et cela nous a fait très mal de quitter notre maison », a déclaré Norma.

"Ce n'est pas que nous sommes partis, nous avons été expulsés, comme si nous ne valions rien", a déclaré Luis.

LA VILLE n'a pas pu joindre le propriétaire de son unité après de multiples demandes. Le propriétaire n'a pas de logement actif, de poursuites civiles ou pénales contre lui et n'a pas été accusé d'un crime par une agence municipale.

Textes racistes du propriétaire, locataires arrêtés
Un dossier officiel de violations contre son propriétaire n'a pas aidé Holness – qui s'est plutôt retrouvée une cible de la police.

Le HPD a de nouveau inspecté l'appartement de Holness le 22 mars et a émis trois autres violations « immédiatement dangereuses », car elle manquait à nouveau d'électricité ou d'eau chaude.

Le 3 avril, la police est revenue dans l'immeuble où habitent Mifsud et Holness. Mais cette fois, ils ont arrêté Holness.

Selon des accusations criminelles, la police a allégué que Holness avait donné des coups de pied à Mifsud dans les escaliers. Après avoir passé une nuit en prison, elle a reçu une ordonnance de protection temporaire d'un juge. Cela signifiait qu'elle devait rester à l'écart de Mifsud sauf pour entrer ou sortir du bâtiment.

L'arrestation de Holness était la troisième fois en cinq mois que des agents du 101e arrondissement arrêtaient l'un des locataires de Mifsud. Dans tous les cas, les arrestations ont eu lieu après que ces locataires aient déposé des plaintes répétées concernant les conditions de construction auprès de la Mifsud ou du HPD.

Deenihan, l'avocat de l'aide juridique, a noté que son bureau avait constaté une augmentation spectaculaire du nombre de propriétaires alléguant des agressions lorsque les locataires appelaient la police.

«Nous avons certainement tous remarqué une énorme augmentation de ce type de cas pendant la pandémie», a déclaré Deenihan. "Et il est difficile de l'interpréter autrement, sauf que c'est un moyen de contourner le moratoire sur les expulsions."

Un autre locataire de Mifsud, Christopher Stewart, le voisin du dessus de Holness, a également été accusé d'agression et de harcèlement au deuxième degré après s'être plaint des conditions dans son appartement. Selon lui, la police a allégué qu'il avait frappé Mifsud en novembre 2 et lui avait donné des coups de pied dans les escaliers en décembre. Après les deux arrestations, il a été libéré de prison et a émis deux ordonnances de protection temporaires, qui ont limité ses contacts avec Mifsud.

Avant son arrestation en novembre, selon des SMS fournis à THE CITY, Stewart a confronté quelqu'un utilisant un numéro qui semble appartenir à Mifsud au sujet du manque de chauffage dans son appartement, qu'il partageait avec sa femme, sa belle-mère et ses quatre enfants. .

Mifsud a déclaré que Stewart avait menacé et mis en danger sa vie, ce que Stewart a nié dans les SMS. Après une dispute sur la chaleur, Mifsud a appelé Stewart le mot n à plusieurs reprises dans les textes.

Stewart et Holness ont nié avoir jamais frappé Mifsud, et tous leurs cas ont été rejetés et scellés.

"Notre version de l'histoire n'avait pas d'importance", a déclaré Stewart, qui a déménagé dans le Bronx avec sa famille peu après l'incident de décembre. "Il n'y a jamais eu de moment où ma version de l'histoire a signifié quelque chose pour les flics. Ils étaient là pour une arrestation.

Parce que son affaire était en instance devant un tribunal pénal, Stewart a perdu une offre d'emploi bien rémunérée en tant que mécanicien d'appareils électroménagers, selon lui et un e-mail examiné par THE CITY.

HPD a cité Mifsud huit fois en janvier 2021 pour des violations dans l'appartement de Stewart, dont deux immédiatement dangereuses.

"Quand nous sommes partis, Carol [Holness] est devenue l'ennemie, parce que Carol savait tout", a déclaré Stewart.

'J'ai tout perdu'
Après que Holness a été libérée de prison, début avril, les serrures de son appartement ont été retirées, a-t-elle témoigné devant le tribunal du logement.

Le 4 mai, Holness a de nouveau poursuivi Mifsud devant le tribunal du logement sur la base des serrures manquantes. Vers la date à laquelle Mifsud a reçu les documents judiciaires, les serrures du bâtiment ont été complètement changées, a témoigné Holness, et Mifsud ne lui a pas fourni de clé. Elle a été exclue pour de bon.

Holness a appelé la police, et ils ont essayé en vain d'ouvrir la porte du bâtiment, a-t-elle témoigné, étayée par une photo des flics essayant sans succès d'entrer.

Stewart et Holness, qui sont tous deux noirs, voient un double standard raciste dans leur traitement par la police.

"Si c'était quelqu'un de blanc qui appelait, je pense que ce serait un cas différent", a déclaré Holness. "J'ai appelé la police et j'étais tellement découragée. Et puis je me disais qu'il n'y a pas de justice pour les Noirs ici », a déclaré Holness.

Holness a également déclaré que son ordonnance de protection temporaire compliquait les choses, car la police avait déclaré qu'elle pouvait être arrêtée simplement parce qu'elle se trouvait près de chez elle.

Le 25 mai, le juge du tribunal du logement, John S. Lansden, a jugé Holness "tout à fait crédible" et a déclaré "qu'il ne fait aucun doute qu'[elle] était locataire depuis trois ans et a été expulsée des locaux en question sans procédure régulière". Holness a gagné son procès et a reçu l'ordre d'entrer dans son appartement. Le juge a ordonné à Mifsud de fournir les clés.

Mais Holness a dit qu'elle n'avait jamais eu les clés. Une fois de plus, elle a appelé la police, et encore une fois, la police n'a pas pu l'aider, lui disant qu'elle aurait besoin d'engager un serrurier.

Pendant ce temps, les procureurs de la ville ont commencé à intenter une action en justice contre Mifsud. Entre avril et octobre 2021, HPD a poursuivi Mifsud cinq fois devant le tribunal du logement, demandant l'accès au bâtiment pour les équipes de réparation HPD et des ordonnances judiciaires ordonnant à Mifsud de fournir du chauffage, de l'eau chaude et de l'électricité, ainsi que des sanctions civiles, selon des pétitions. HPD n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

Au moment où Lansden avait ordonné le retour de Holness, un autre juge du tribunal du logement, Enedina Pilar Sanchez, avait ordonné à Mifsud d'autoriser les équipes du HPD à effectuer des réparations d'urgence pour corriger la violation de la chaleur.

Depuis mai, Holness n'a pas pu retourner dans son appartement. Dans une déclaration sous serment de juillet 2021 devant le tribunal du logement, Holness a déclaré que Mifsud avait jeté sa télévision à la poubelle et qu'il lui manquait toujours un ensemble de salle à manger, trois ensembles de lit et un centre de divertissement.

"Je perds tout", a déclaré Holness. « Donc tous mes meubles, ce que j'ai d'effets personnels, rien, je ne reçois rien. Je ne les ramassais qu'à l'extérieur. Je suis un charognard et je suis une personne qui ramasse les ordures des gens.

En novembre 2021, la juge Enedina Pilar Sanchez a ordonné à Mifsud de payer à la ville des sanctions civiles pour les dizaines de jours où Holness était sans chauffage et les 89 jours où elle était sans eau chaude, facturée 250 $ par jour. Le jugement s'élevait à 30,250 XNUMX $.

Mais rien de cet argent n'ira à Holness. Elle poursuit maintenant Mifsud devant la cour des petites créances pour ce qu'elle allègue être des milliers de dollars en biens perdus.

Holness a finalement dû déménager dans un appartement ailleurs dans le Queens.

"Ce système est vraiment pourri, vous savez", a déclaré Holness. « Même s'ils disaient que ce n'était pas criminel, je croyais toujours qu'ils pouvaient faire quelque chose. Parce que j'étais dans le froid, et j'étais dans le noir.

Cette histoire a été initialement publiée le [17 février 2022] par LA VILLE. »

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.