Le maire Eric Adams assiste à la conférence de presse du procureur de district de Brooklyn, Eric Gonzalez, au bureau du procureur de district. – New York, NY – 4 janvier 2022 (Shutterstock)

Par Chris Sommerfeldt, New York Daily News

Le maire Adams n'a pas exclu mardi d'opposer son veto à un projet de loi qui étendrait le droit de vote aux non-citoyens new-yorkais, bouleversant ses collègues démocrates du conseil municipal qui disent qu'il ferait volte-face sur une promesse de campagne clé en torpillant la législation.

Le projet de loi, qui permettrait à environ 800,000 9 détenteurs de cartes vertes et immigrants titulaires de certains visas de travail de voter aux élections locales, a été adopté par le Conseil le XNUMX décembre, mais le maire Bill de Blasio ne l'a jamais signé avant de quitter ses fonctions, donnant à Adams le dernier mot sur la question. .

S'exprimant lors d'une conférence de presse indépendante mardi après-midi, Adams a déclaré qu'il était préoccupé par un aspect du projet de loi stipulant qu'un non-citoyen éligible ne doit être un résident de la ville que pendant 30 jours pour obtenir le droit de vote – et a affirmé qu'il avait demandé à son équipe juridique de peser ses options, y compris éventuellement opposer son veto à la mesure.

"Je ne suis ni ouvert ni fermé à quoi que ce soit", a-t-il déclaré lorsqu'on lui a demandé s'il envisageait un veto, ajoutant que son équipe examinerait la question avant de prendre une "décision finale".

Un projet de loi du Conseil devient automatiquement loi 30 jours après son adoption, à moins qu'un maire n'y oppose son veto. Sur la base de ce calendrier, Adams a jusqu'à samedi pour décider s'il va opposer son veto au projet de loi sur les non-citoyens.

Mais certains experts disent que c'est à débattre comment la règle des 30 jours s'applique dans ce contexte, depuis qu'Adams a pris ses fonctions au milieu du processus.

«Si le maire ne donne pas d'avis public et ne tient pas d'audience publique sur la législation du Conseil dans les 20 jours suivant son adoption, il ne peut ni la signer ni y opposer son veto et elle deviendra loi au bout de 30 jours. Nous avons dépassé le délai imparti dans ce projet de loi », a tweeté Jon Paul Lupo, ancien directeur des affaires intergouvernementales de de Blasio.

Indépendamment de la question de procédure, les membres du Conseil qui ont voté pour le projet de loi sur le vote des non-citoyens ont été surpris par l'opposition d'Adams au projet de loi.

"S'y opposer à ce stade est une sorte de position marginale que j'espère qu'aucun de mes collègues démocrates n'adoptera", a déclaré la conseillère municipale de Queens, Tiffany Caban, qui a voté pour la toute première fois au Conseil pour la législation sur le vote des non-citoyens. "Il y a une agression républicaine à l'échelle nationale contre le droit de vote, et cette agression repose sur des campagnes de peur xénophobes et racistes à propos des immigrants – et ce projet de loi représente une opportunité de contrer cela."

Un autre casse-tête pour certains initiés du Conseil est qu'Adams est depuis longtemps un partisan du vote des non-citoyens en général – et du projet de loi qui a été adopté par le Conseil l'année dernière en particulier.

En février 2021, il est devenu l'un des premiers candidats à la primaire du maire à annoncer son soutien au projet de loi – qui, à ce moment-là, avait déjà intégré la règle de résidence de 30 jours. À l'époque, il qualifiait de «responsabilité morale et démocratique» d'adopter le projet de loi, rédigé par l'ancien conseiller municipal de Manhattan Ydanis Rodriguez, un fidèle partisan d'Adams qui a depuis été nommé commissaire aux transports.

Rodriguez n'a pas renvoyé de demande de commentaire sur la taquinerie de veto d'Adams.

Mais l'ancien conseiller municipal de Brooklyn, Carlos Menchaca, qui était parmi les principaux parrains du projet de loi aux côtés de Rodriguez, a déclaré que l'exigence de résidence de 30 jours de la mesure est basée sur la loi de l'État sur l'éligibilité des citoyens au vote.

"Si quelqu'un veut changer cela, allez à l'État pour avoir ce débat", a-t-il déclaré. « Sinon, nous aurions un système à plusieurs niveaux pour accéder à la démocratie ? Ah bon? Cela ne semble pas juste ou égal.

L'ouverture d'Adams à un veto pourrait le placer du mauvais côté du grand contingent de nouveaux démocrates de gauche du Conseil.

Le Conseil a le pouvoir d'annuler un veto s'il peut obtenir le soutien des deux tiers de ses membres.

Le projet de loi a été adopté à l'origine par une marge de 33 contre 14 – une voix de moins que les 34 nécessaires pour une dérogation. Mais la marge pourrait être plus large si le même projet de loi était soumis au vote de ce Conseil, qui apparaît plus progressiste que le précédent.

Les ramifications politiques d'un veto sont également considérables pour Adams, qui a pris un départ chancelant avec ce Conseil en demandant à son équipe de soutenir le candidat perdant dans la course à l'orateur de la chambre.

Pourtant, le conseiller démocrate de Brooklyn Kalman Yeger, qui a voté contre le projet de loi sur le vote des non-citoyens, a exhorté Adams à y opposer son veto.

« Ce n'est pas un projet de loi constitutionnel. Cela viole la Constitution de l'État et viole la loi électorale de l'État », a déclaré Yeger. "J'espère qu'il y mettra son veto."

  Eric Adams, les immigrants, NYC