Il est temps de mettre fin au titre 42

Il est temps de mettre fin au titre 42

Des migrants colombiens attendent d'être traités après s'être remis aux autorités à la frontière entre les États-Unis et le Mexique le 12 mai 2021 à Yuma, en Arizona. (Shutterstock)

Par Rebekah Wolf, Immigration Impact

Une politique créée pour la première fois par l'administration Trump est responsable de la plus grande restriction d'accès à notre système d'immigration pour les demandeurs d'asile que toute autre. Il n'offre aucune possibilité réelle aux personnes prises dans le cadre de la politique de demander une protection humanitaire. Pourtant, quatre mois après le début de l'administration Biden, cette politique est toujours en vigueur.

La politique s'appelle «Titre 42», une référence à la section d'une ancienne loi américaine sur la santé publique qui permet au gouvernement «d'empêcher l'introduction» aux États-Unis de toute personne susceptible d'être responsable de la «propagation de la maladie».

En mars 2020, l'administration Trump a fait pression sur le CDC - contre l'avis de ses propres experts médicaux - pour qu'il mette en œuvre une ordonnance en vertu du titre 42. L'ordonnance cible tous les migrants qui traversent une frontière terrestre, même ceux qui sont déjà aux États-Unis et qui veulent demander protection. La directive a été renouvelée en octobre 2020 et reste en vigueur aujourd'hui.

À première vue et dans sa mise en œuvre, l'ordonnance du CDC révèle que la véritable intention de la politique n'était pas d'empêcher la propagation du COVID-19, mais de fermer presque complètement les frontières terrestres aux demandeurs d'asile. Le principe de l'ordonnance est qu'il est interdit aux personnes "qui seraient autrement introduites dans un cadre de rassemblement dans un point d'entrée terrestre (POE) ou un poste de patrouille frontalière" d'entrer pour arrêter la propagation du COVID-19.

 

La US Customs and Border Patrol (CBP) a expulsé des personnes plus de 700,000 42 fois depuis le début du titre 42. Dans de nombreux cas, cependant, l'expulsion n'est pas immédiate. Les gens passent parfois des semaines ou des mois en détention avant d'être expulsés. De plus, l'État mexicain de Tamaulipas, voisin du Rio Grande et du Texas, a commencé à refuser d'accepter des familles avec de jeunes enfants forcées de retourner au Mexique en vertu du titre XNUMX.

En réponse, le CBP a commencé à utiliser ce qu'on appelle les « vols latéraux ». Le CBP a mis des migrants dans des avions de la vallée du Rio Grande à San Diego ou El Paso, où ils ont ensuite été expulsés vers le Mexique dans une ville inconnue à des centaines de kilomètres de l'endroit où ils sont entrés. Ces politiques sont exactement le genre de paramètres de congrégation que l'ordonnance du titre 42 était censée éviter.

Récemment, l'administration Biden a annoncé qu'elle mettrait en œuvre une politique visant à identifier les personnes particulièrement vulnérables pour les exemptions du titre 42. Mais ce processus, bien qu'un pas dans la bonne direction, ne s'appliquera qu'à un petit nombre de personnes. On ne sait pas non plus pour l'instant comment une personne peut demander l'une de ces exemptions. Cela est insuffisant pour garantir à tous un accès raisonnable au processus d'asile dans ce pays.

Il y a plus d'un an, l'administration Trump a abusé d'une loi obsolète sur la santé publique pour « éclipser » les propres lois des États-Unis conçues pour protéger les demandeurs d'asile. Avec l'évolution des connaissances du pays sur la façon dont le COVID-19 se propage, aucune justification légitime de santé publique pour sa poursuite et le large éventail d'alternatives à la détention qui sont disponibles, le titre 42 devrait être supprimé immédiatement.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.