Orlando, Floride, États-Unis – 19 JUIN 2020 : Trump, vous êtes renvoyé de l'affiche. Démonstration aux USA. Électeurs et politique. Destitution du président américain Donald Trump. Élections, campagne électorale. (Shutterstock)

Par Domenico Montanaro, NRP

Après la fusillade à Buffalo, NY, l'accent a été mis sur la théorie du "remplacement", également connue sous le nom de théorie du "remplacement blanc".

C'est parce qu'un homme blanc, qui a tué 10 Noirs et en a blessé trois autres, a publié en ligne un document de 180 pages qui promulguait des théories du complot racistes souvent qualifiées de « grand remplaçant ».

Et il aurait utilisé l'idée complotiste selon laquelle les minorités remplaceraient et remplaceraient les Blancs comme raison pour justifier ce qu'il a fait. Le FBI enquête sur un crime haineux.

"Je veux être clair, pour ma part, d'après tout ce que nous savons, il s'agissait d'une attaque ciblée, d'un crime de haine et d'un acte d'extrémisme violent à motivation raciale", a déclaré lundi le directeur du FBI, Christopher Wray.

La théorie du « remplacement » a commencé dans les cercles suprématistes blancs, mais s'est depuis déplacée vers la droite politique dans ce pays et parmi de nombreux républicains, explicitement ou implicitement.

Nous explorons cela et comment l'ancien président Donald Trump l'a utilisé à des fins politiques dans une séance de questions-réponses avec un expert ci-dessous, mais, d'abord, un peu de contexte.

Cette intégration de la théorie se construit politiquement depuis longtemps.
Cela peut être vu par implication, par exemple, au moins aussi loin que la publicité «White Hands» que feu le sénateur de Caroline du Nord Jesse Helms a diffusée lors de sa campagne de réélection en 1990.

"Vous aviez besoin de ce travail, et vous étiez le plus qualifié, mais ils ont dû le donner à une minorité à cause d'un quota racial", un narrateur dans l'annonce dit comme un homme froisse un morceau de papier.

Depuis lors, l'évolution démographique a bouleversé la politique américaine.
Le pays est devenu plus brun et plus diversifié. En 1990, par exemple, la population de Blancs non d'origine hispanique représentait environ 76 % de la population américaine. Aujourd'hui, c'est tombé à 60 %.

Les Blancs se dirigent vers le statut de minorité aux États-Unis, même si toute immigration a été fermée aujourd'hui. En 2018, les estimations du recensement américain ont montré pour la première fois que les Blancs étaient tombés à moins de 50 % de la population des moins de 15 ans.

Ce changement est en grande partie dû à la migration des Latinos et des Américains d'origine asiatique. Les Latinos sont le groupe qui connaît la plus forte croissance, tandis que les Américains d'origine asiatique sont ceux qui connaissent la croissance la plus rapide.

Certains politiciens ont tenté d'exploiter un pays en voie de diversification pour effrayer les Américains blancs.
"Je crois sans l'ombre d'un doute que ce sont les dernières élections", a déclaré l'ancienne représentante Michele Bachmann, qui n'a pas remporté l'investiture présidentielle du GOP en 2012, à David Brody du Christian Broadcasting Network trois mois avant l'élection présidentielle de 2016. "Ça y est. C'est la dernière élection. Et la raison pour laquelle je dis ça, David, c'est parce que c'est un problème de maths. C'est un problème mathématique de démographie et d'évolution des États-Unis.

C'est tout à fait conforme à la théorie du « remplacement », et Trump – qui a fait de l'immigration le fondement de sa campagne présidentielle de 2016 et qui a sans doute répondu aux griefs des Blancs et les a militarisés contrairement à tout autre candidat de l'histoire des États-Unis – a couru avec elle.

"Je pense que ce sera la dernière élection que les républicains ont une chance de gagner", a déclaré Trump à Brody dans les coulisses du Values ​​Voter Summit peu de temps après que Bachmann ait fait ces remarques, "parce que vous allez avoir des gens qui traversent la frontière, vous 'va avoir des immigrants illégaux qui arrivent, et ils vont être légalisés, et ils vont pouvoir voter et une fois que tout cela arrivera, vous pourrez l'oublier.

Après que Trump ait perdu l'élection présidentielle de 2020, dans un effort pour renforcer son mensonge qu'il avait en fait gagné alors qu'il ne l'avait pas fait, il a menti et a déclaré qu'il y avait des «électeurs immigrés illégaux» à l'élection, ce qui, bien sûr, n'est pas vrai.

Trump a ensuite été expulsé de Twitter pour la quantité de désinformation et de désinformation qu'il mettait sur la plate-forme.

Les médias conservateurs ont amplifié le message.
Les républicains sont devenus plus explicites sur l'adoption des mots réels, aidés par l'amplification de Fox News, en particulier l'animateur aux heures de grande écoute Tucker Carlson. Plutôt que de le sous-entendre, comme beaucoup l'avaient fait auparavant à droite, Carlson est explicite – même s'il nie en quelque sorte qu'il parle du « fantasme raciste », comme il l'appelait.

Mais regardez juste ses mots:

"Je sais que la gauche et tous les petits gardiens de Twitter deviennent littéralement hystériques si vous utilisez le terme" remplacement "", a déclaré Carlson en avril 2021, "si vous suggérez que le Parti démocrate essaie de remplacer l'électorat actuel, les électeurs maintenant voter avec de nouvelles personnes, des électeurs plus obéissants du tiers monde. Mais ils deviennent hystériques parce que c'est ce qui se passe réellement.

Après cela, la Ligue anti-diffamation a demandé que Carlson soit retiré des ondes.

Cela a incité le représentant Matt Gaetz, R-Fla., À appeler en fait la Ligue anti-diffamation "une organisation raciste".

.@TuckerCarlson est CORRECT à propos de la théorie du remplacement car il explique ce qui se passe en Amérique.

L'ADL est une organisation raciste. https://t.co/32Vu60HrJK

- Matt Gaetz (@mattgaetz) 25 septembre 2021

L'employeur de Carlson, Fox News, a défendu son hôte le plus regardé. Et puis, voici Carlson en septembre :

"En termes politiques, cette politique s'appelle le" grand remplacement ", le remplacement des anciens Américains par des personnes plus obéissantes de pays lointains."

Fox continue de défendre Carlson, affirmant qu'il ne prône pas la violence. Fox l'a également défendu avec succès devant le tribunal dans une affaire de diffamation en 2020, affirmant qu'il était littéralement impossible de le croire.

Certains républicains sont sur la défensive.
Après la fusillade de Buffalo, les représentants républicains Adam Kinzinger de l'Illinois et Liz Cheney du Wyoming ont pointé du doigt le leadership du GOP pour avoir permis cette attitude parmi leurs législateurs et leurs électeurs.

Kinzinger a spécifiquement appelé la chef du GOP n ° 3 de la maison Elise Stefanik de New York, affirmant qu'elle "pousse la théorie du remplacement des blancs". Les critiques portent sur les publicités Facebook diffusées par le comité de campagne de Stefanik, dont l'une disait :

« Les démocrates radicaux planifient leur action la plus agressive à ce jour : une INSURRECTION ÉLECTORALE PERMANENTE. Leur plan visant à accorder l'amnistie à 11 MILLIONS d'immigrants illégaux renversera notre électorat actuel et créera une majorité libérale permanente à Washington.

Stefanik, membre du Congrès du nord de l'État de New York, a dénoncé la fusillade à Buffalo, mais l'a épinglée sur une légère augmentation des «crimes violents» plutôt que sur l'idéologie raciste à laquelle le tireur s'est attribué.

"Toute implication ou tentative de blâmer la fusillade odieuse à Buffalo sur la députée est un nouveau creux dégoûtant pour la gauche, leurs alliés de Never Trump et les sténographes sycophants dans les médias", a déclaré le conseiller principal de Stefanik, Alex DeGrasse, dans un communiqué. "La fusillade était un acte maléfique et le criminel doit être poursuivi avec toute la rigueur de la loi."

Lundi matin, Stefanik a tweeté: "Les démocrates veulent désespérément des frontières ouvertes et une amnistie massive pour les illégaux leur permettant de voter."

Les démocrates – et certains républicains – disent qu'il ne s'agit pas de politique électorale, mais qu'il y a un système d'immigration défectueux qui doit être réparé avec un chemin vers la citoyenneté pour que ces immigrants aux États-Unis sortent illégalement de l'ombre – et paient des impôts.

Le GOP a radicalement changé sur l'immigration.
Il n'y a pas si longtemps, le président de l'époque, George W. Bush, ancien gouverneur d'un État frontalier (Texas), ainsi que feu le sénateur John McCain, également d'un État frontalier (Arizona), ont plaidé pour une réforme globale de l'immigration.

Sous l'administration Obama, un plan global a en fait été adopté par le Sénat avec 68 voix, dont de nombreux républicains.

Mais c'était il y a près d'une décennie. Trump a couru sur la construction du «mur» et la ligne dure du GOP sur l'immigration, qui avait toujours été latente, s'est imposée comme la politique du parti – et un facteur de motivation principal pour amener la base aux urnes.

Les républicains – et les consommateurs de médias conservateurs – sont plus susceptibles de croire aux principes du « remplacement ».
Le sentiment est contagieux, en particulier chez les républicains.

Un récent sondage AP/NORC sur un grand échantillon a révélé qu'un tiers des personnes interrogées étaient d'accord pour dire qu'il existe un groupe de personnes dans ce pays qui essaie de remplacer les Américains de souche par des immigrants qui sont d'accord avec leurs opinions politiques.

Près de la moitié des républicains l'ont dit, contre environ un démocrate auto-identifié sur cinq.

La croyance que le remplacement est en cours est également plus élevée chez les téléspectateurs des médias de droite comme OANN, Newsmax et Fox News que chez les autres médias.

La théorie du «remplacement» a peut-être commencé dans les cercles suprémacistes blancs, mais le terrain a été jeté pour que Trump utilise le grief blanc à son avantage politique. Voici comment…
Casey Kelly – professeur à l'Université du Nebraska-Lincoln qui a étudié la langue de Trump et est l'auteur de Apocalypse man: The death drive and the rhetoric of white male victimhood – a aidé à expliquer.

Cette conversation a eu lieu des mois avant la fusillade de Buffalo, mais juste après un rassemblement au cours duquel Trump a déclaré qu'on demandait aux Blancs de se rendre au «derrière de la ligne» pour des traitements à New York – ce qui était bien exagéré.

Les questions et réponses ont été légèrement modifiées pour plus de clarté et de longueur :

MONTANARO : Où la théorie du « remplacement blanc » ou la théorie du « grand remplacement » a-t-elle commencé et dans quelle mesure Trump l'a-t-elle poussée, au moins implicitement ?

KELLY : Certes, dans les cercles suprématistes blancs, il y a une théorie de longue date du génocide blanc ou du grand remplacement, qui est que, par le biais de lois sur l'immigration qui amènent un grand nombre de, je cite, et j'utilise ce terme de citations, d'immigrants à haute fécondité, ce qui signifie l'idée qu'ils sont plus susceptibles de se reproduire à des taux plus élevés que les populations blanches, que c'est un effort intentionnel pour remplacer les blancs par la diversité, avec des personnes différentes de différents pays et des personnes de différentes origines raciales. Et cela date de longtemps.

Il y a beaucoup de racines différentes, à la fois dans le nationalisme blanc européen et le nationalisme blanc américain, de cette théorie qui fait son chemin à travers la culture. Et ce qui est intéressant, c'est que je ne sais pas dans quelle mesure il [Trump] en est conscient, mais je sais certainement que ses arguments sont cohérents.

Si les gens sont imprégnés de cette culture, s'ils sont conscients de cette idée - et des gens comme Tucker Carlson vont en quelque sorte trotter ces points de discussion qui sont venus des nationalistes blancs dans sa propre émission. Ils ont donc une présence grand public.

Mais il ne les appelle pas comme ça ou ne les cite pas d'une manière qui y fait explicitement référence. Mais c'est de là que vient cette théorie. Et donc, quand il parle des questions de déplacement et de remplacement, cela résonne certainement chez des gens qui, s'ils sont imprégnés du discours suprémaciste blanc, ont absolument entendu cette idée. Et ils ont l'[ancien] président du pays qui s'aligne également et dit des choses qui, s'ils n'y font pas directement référence, sont conformes à cette théorie.

MONTANARO : Comment Trump capitalise-t-il sur les sentiments de ressentiment des Blancs ?

KELLY : Je pense que l'un des principaux attraits de Trump est qu'il pourrait fondamentalement prendre ces sentiments abstraits d'être dépossédé et déplacé. Et ce sont des sentiments qui ont été ressentis au cours des décennies, où l'automatisation et l'externalisation détruisaient essentiellement la Rust Belt of America, les endroits où il y avait la fabrication et l'industrie aux États-Unis. Et c'est une transformation structurelle de l'économie qui, bien qu'elle affecte les habitants des régions rurales de l'Amérique, n'a pas été conçue comme une tentative explicite de déposséder les Américains blancs - même si c'est l'effet qu'elle a tendance à avoir.

Et donc ce qu'il a tendance à faire, c'est d'encadrer cette dépossession de l'Amérique rurale. Il tente de l'encadrer comme s'il s'agissait d'une discrimination explicite à motivation raciale contre les Blancs, une sorte de discrimination à l'envers ou de victimisation. Et lui, bien sûr, blâme en quelque sorte les démocrates pour cela, que c'était une sorte d'effort structurel systématique pour déposséder l'Amérique blanche, pour déplacer l'Amérique, telle qu'ils la connaissaient. Et donc ce qu'il fait - ce qu'il a fait - qui est à la fois troublant mais aussi efficace, c'est qu'il a recadré les expériences d'aliénation que vivent de nombreuses personnes dans l'Amérique rurale, la croyance que la culture ne reflète plus qui ils sont et qu'il y a il y a beaucoup de différence dans l'altérité qu'ils ne comprennent pas tout à fait.

Et cela se produit en même temps qu'une crise naissante des opioïdes combinée à l'effondrement des infrastructures et de la fabrication et à des emplois syndiqués de bonne qualité dans les zones rurales du pays. Il leur permet de voir cela comme une dépossession systématique, que c'est à dessein de leur faire du mal, parce que c'est un effort des progressistes pour instituer leur version de l'Amérique, qui est censée être fondamentalement différente de leur version de l'Amérique.

Et ce qu'il propose alors, c'est d'atténuer leur victimisation en les mettant en premier, en disant que pour changer - on leur a dit qu'"ils ont le privilège blanc" et que "la blancheur est un problème" - mais ce qui s'est passé, c'est que cela a résulté dans la discrimination contre les blancs. Et donc la façon dont il vend ce qui est objectivement de mauvaises choses qui arrivent aux gens de l'Amérique rurale, il les recadre d'une manière qui leur donne l'impression que c'est une politique identitaire, qu'en fait il y a un effort concerté de la part des progressistes pour supplanter les valeurs de l'Amérique blanche rurale avec des valeurs progressistes qui ne correspondent pas nécessairement à leur compréhension de ce qu'est l'Amérique - et que c'est un effort délibéré et qu'il est malveillant, qu'il est mauvais dans son intention de déplacer les Américains blancs. Et donc, ce qu'il les amène à faire, c'est de se considérer comme des victimes de ce changement social qui, bien que regrettable à bien des égards, n'a pas été explicitement conçu comme une discrimination raciale contre les Blancs.

MONTANARO: Il semble avoir le don d'identifier les choses qui joueront particulièrement bien comme griefs.

KELLY : Trump semble avoir un nez pour la victimisation blanche, ce qui signifie qu'il est très efficace pour trouver des problèmes qui peuvent facilement être recadrés comme une discrimination à rebours contre les Blancs, ce qui signifie qu'il peut flairer le ressentiment blanc, et il peut y puiser en soulignant le manières dont certains types de changements sociaux, économiques, culturels et politiques, qu'il s'agisse de la restructuration de l'économie américaine à partir de l'externalisation ou qu'il s'agisse d'une question de guerre culturelle comme la «guerre de Noël» ou à propos des monuments confédérés et des personnes voulant ôter l'histoire des gens, il peut trouver ces moments qui sont de grands changements qui peuvent déplacer certaines visions de l'Amérique qui changent et font évoluer l'Amérique.

Il est vraiment bon pour représenter ceux-ci comme un effort systémique pour déplacer et discriminer les Blancs, ce qui le rend si efficace pour susciter le ressentiment des Blancs.

MONTANARO: Trump, bien sûr, ne serait pas président si ce raisonnement ne résonnait pas avec une base de partisans. La race semble être à la base de tout cela. Qu'est-ce que les gens devraient savoir à ce sujet ?

KELLY: Je ne pense pas que tous ses supporters soient racistes. Vraiment, ce que je pense que ce qu'il fait bien, c'est qu'il présente des problèmes qui permettent aux gens de voir leur identité comme étant lésée de la même manière que d'autres identités raciales en Amérique sont lésées.

Et donc ce qu'il fait efficacement, je pense, c'est permettre aux Blancs qui n'ont peut-être pas d'engagements manifestes envers la suprématie blanche de se considérer comme étant discriminés de la même manière que les Latinos ou les Afro-Américains ont pu être discriminés. Et par conséquent, ils ont droit à une sorte de réparation.

  Donald Trump, politique, républicains, suprémacie blanche