Orchard Park, États-Unis – 8 janvier 2020 : drapeaux Buffalo Bills volant au Bills Stadium. (Shutterstock)

"Nous jouons à "The Star-Spangled Banner" avant chaque match. Vous voulez que nous payions aussi des impôts ? »—Bill Veeck, ancien propriétaire des White Sox de Chicago

Après que le stade MetLife de 1.6 milliard de dollars se soit élevé sans aide publique directe, il semblait que les dirigeants politiques avaient finalement abandonné l'habitude de subventionner les propriétaires sportifs milliardaires pour la construction de palais de plaisance. Même le nouveau stade de 5.5 milliards de dollars des Rams de Los Angeles a été payé en privé. Hélas, la séquence de victoires s'est terminée la semaine dernière lorsque la gouverneure Kathy Hochul a accepté de remettre 600 millions de dollars pour le stade de 1.4 milliard de dollars des Buffalo Bills.

"C'est une affaire terrible", a déclaré Roger Noll, économiste à l'Université de Stanford. « Il s'agit de la plus importante subvention jamais accordée en dollars totaux et, en tant que fraction des coûts totaux, la plus importante depuis des décennies.

250 millions de dollars supplémentaires proviendront des contribuables du comté d'Erie, ce qui signifie que les New-Yorkais couvriront 60.7 % du coût prévu du stade. Le propriétaire des Bills, Terry Pegula, n'injectera que 350 millions de dollars et la NFL 200 millions de dollars. Hochul, un natif de Buffalo, a décrit l'arrangement comme "les meilleures réponses possibles".

Elle a déclaré que le projet créerait 10,000 150 emplois dans la construction, ce qui ressemble à un argument en faveur de la construction parrainée par l'État. Ce n'est probablement pas ce que le gouverneur voulait dire, étant donné qu'elle pense que l'argent privé devrait être utilisé pour payer la reconstruction de Penn Station. Noll a déclaré que les stades de football n'emploient généralement pas plus de XNUMX personnes dans des emplois de marketing et de maintenance liés à l'équipe.

Payer 600 millions de dollars de l'argent des contribuables pour 150 emplois est une mauvaise affaire.

Le gouverneur a déclaré que les dépenses publiques seraient plus que compensées par les "impacts économiques et fiscaux" des projets de loi. L'impact économique dans ce cas fait référence aux dollars dépensés pour les billets, les concessions, le stationnement, les restaurants et les hôtels. Les propriétaires prétendent depuis longtemps que les stades apportent des avantages économiques, mais Noll a déclaré que des années de recherche montrent qu'ils réaffectent légèrement les revenus et les emplois à la zone située à environ un mile du stade et n'ont que peu ou pas d'effet sur les revenus et l'emploi dans la ville ou Zone métropolitaine.

"Les concessionnaires du stade vendent plus de nourriture, mais les restaurants ailleurs vendent moins", a déclaré Noll.

Il se trouve que le mari de Hochul est avocat général du concessionnaire du stade Delaware North. Un super look qui n'est pas, mais Hochul a cédé parce que plus d'électeurs sont des fans de football que des économistes. Les Bills ont menacé avant de déménager à Toronto.

Pegula, le propriétaire de l'équipe, a une valeur nette de 5.8 milliards de dollars et aurait pu payer lui-même le stade. Après tout, les propriétaires possèdent des choses. C'est pourquoi on les appelle propriétaires et ils préfèrent ne pas partager quand ce qu'ils possèdent a de la valeur, qu'il s'agisse d'un Picasso, d'un yacht ou d'une équipe sportive. C'est pourquoi Pegula a imposé son nouveau stade aux contribuables. Il reconnaît un investissement raté quand il en voit un.

  Gouverneur Kathy Hochul, NY, sportif