Juarez, Chihuahua, Mexique, 04-04-19. Groupe de femmes transportant leurs enfants à travers le Rio Grande pour tenter de traverser la frontière vers les États-Unis. (Shutterstock)

Par Caroline Vakil, La Colline

Un juge du Texas a rejeté vendredi une politique instituée par le Département de la sécurité intérieure (DHS) l'année dernière qui ordonnait aux autorités frontalières de faire preuve de discrétion dans les cas d'expulsion.

Introduite en septembre dernier, la politique encourage les autorités à ne pas expulser les non-ressortissants qui vivent dans le pays depuis des années sans incident et à se concentrer sur ceux qui ont un casier judiciaire grave.

Dans une décision cinglante de 96 pages, le juge de district américain Drew Tipton a fait valoir que la politique outrepassait l'autorité de l'exécutif en matière d'application des lois sur l'immigration.

«Il est vrai que le pouvoir exécutif a le pouvoir discrétionnaire au cas par cas d'abandonner l'application de la loi sur l'immigration à l'égard d'un individu en particulier. Ce cas, cependant, n'implique pas de prise de décision individualisée. Au lieu de cela, cette affaire concerne une règle qui lie les responsables du Département de la sécurité intérieure de manière prospective et généralisée, le tout en violation du mandat de détention du Congrès », a écrit Tipton, une personne nommée par l'ancien président Trump.

En septembre dernier, le secrétaire du DHS, Alejandro Mayorkas, a fait valoir à la fois que la politique était juste, affirmant que la plupart des immigrants sans papiers "contribuent à nos communautés depuis des années", et qu'elle était nécessaire en raison des ressources limitées.

"Le fait qu'un individu soit un non-citoyen amovible ne devrait pas à lui seul constituer la base d'une action en justice à son encontre", a-t-il ajouté. "Nous concentrons nos ressources parce qu'elles sont limitées et en raison de notre détermination à rendre justice."

Tipton a repoussé l'argument en faveur de la politique basée sur la limitation des ressources dans sa décision.

« Il est également vrai que le pouvoir exécutif peut prioriser ses ressources. Mais il doit le faire dans les limites fixées par le Congrès. Quelles que soient les limites extérieures de son autorité, le pouvoir exécutif n'a pas le pouvoir de modifier la loi », a-t-il déclaré.

La décision a été applaudie par les procureurs généraux de la Louisiane et du Texas, qui avaient contesté la politique.

«Je viens d'infliger à Biden une autre défaite massive devant un tribunal fédéral. Il a essayé de rejeter la loi sur l'immigration, affirmant que le DHS n'avait pas à détenir des criminels illégaux. Le tribunal dit maintenant qu'il doit le faire. Je maintiendrai toujours la ligne avec les Dems et l'État de droit », a déclaré le procureur général du Texas, Ken Paxton (R). tweeté.

"C'est une victoire majeure pour notre #La sécurité nationale et par #Règle de loi!" Procureur général de la Louisiane Jeff Landry (R) a déclaré dans son propre tweet.

The Hill a contacté le DHS pour commentaires.

  Département de la Sécurité Intérieure des États-Unis, déportation, déportations, DHS