New York, NY - 21 janvier 2019 : le chef de la majorité du Conseil de New York, Laurie Cumbo, prend la parole lors du 33e Brooklyn Hommage au Dr Martin Luther King au BAM Howard Gilman Opera House. (Shutterstock)

Par Yoav Gonen, LA VILLE

Un groupe juridique conservateur basé dans l'Indiana a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral visant à faire dérailler une loi locale qui permettrait à plus de 800,000 XNUMX non-citoyens de voter lors des élections locales à New York.

Quatre électeurs noirs inscrits dans la ville représentés par la Public Interest Legal Foundation (PILF) affirment que la loi était motivée par une intention discriminatoire raciale qui viole la loi sur le droit de vote.

Les plaignants incluent Deroy Murdock, un commentateur politique et contributeur aux médias conservateurs National Review Online et Fox News.

Le procès PILF cite l'ancien membre du conseil de Brooklyn Laurie Cumbo, un démocrate qui est maintenant commissaire aux affaires culturelles de la ville sous le maire Eric Adams, qui avait averti lors du débat du conseil municipal que le projet de loi pourrait affaiblir les électeurs noirs.

"Cette législation particulière va modifier considérablement la dynamique du pouvoir à New York", avait-elle déclaré à l'époque.

Le groupe juridique conservateur a également cité des déclarations du parrain du projet de loi Ydanis Rodriguez, maintenant commissaire du département des transports de la ville sous Adams, selon lesquelles la poursuite allègue la preuve d'un préjugé racial intentionnel dans le projet de loi. a changé la couleur de la peau des gens qui viennent dans cette ville, alors nous changeons qui votera dans cette ville », a déclaré Rodriguez, cité par le procès.

Le dernier procès, qui a été déposé lundi, affirme: "C'était l'intention explicite des sponsors de la loi d'augmenter le nombre de votes de certains sous-groupes raciaux tout en diminuant simultanément le nombre de votes d'autres sous-groupes raciaux."

Le procès indique également des données de recensement montrant que la majeure partie des ressortissants étrangers vivant à New York sont latinos ou asiatiques – des groupes qui, selon eux, auraient une longueur d'avance en vertu de la loi électorale aux dépens des électeurs noirs.

Un tribunal d'État a récemment rejeté une action en justice similaire du groupe pour faire annuler la loi – qui permettrait aux résidents permanents et aux détenteurs de cartes vertes de voter aux élections pour le maire, le contrôleur, l'avocat public, les présidents d'arrondissement et les membres du conseil municipal.

Le passage à l'affaire fédérale fait suite à une injonction de juin émise par un juge de la Cour suprême de l'État de Staten Island dans une affaire distincte déposée par le président de l'arrondissement Vito Fossella et d'autres élus républicains locaux. Ils ont fait valoir avec succès que la législation violait la constitution de l'État et la loi électorale de New York – qui précisent toutes deux que seuls les citoyens peuvent voter.

La répartition des pouvoirs entre les gouvernements étatiques et locaux nécessiterait également un référendum sur la question avant que toute loi électorale ne soit modifiée, selon la décision rendue dans cette affaire. L'administration Adams fait maintenant appel de cette décision.

Étude refusée
Avant le vote du Conseil de l'année dernière sur le projet de loi, qui est passé de 33 à 14, Cumbo a publiquement exprimé sa crainte que la composition des résidents permanents et des titulaires de cartes vertes ne profite à la communauté latino-américaine au détriment de la communauté noire – et ses demandes d'étude sur cet impact potentiel sur les électeurs noirs a été repoussé, selon le procès.

"Nous sommes tous ici pour soutenir nos groupes ethniques, et nous sommes tous ici pour nous assurer que nous gagnons tous, mais j'ai besoin de savoir pour soutenir cela, dont j'ai besoin de plus de temps, comment les Afro-Américains vont-ils être touchés , parce que c'est la communauté d'où je viens », a déclaré Cumbo. "Je sais clairement comment la communauté de la République dominicaine en bénéficiera, mais pas la communauté afro-américaine, et il est juste que je connaisse cette information."

La Public Interest Legal Foundation est l'une des quatre organisations à but non lucratif identifiées par Reuters en 2020 dans le cadre d'un réseau d'avocats qui a alimenté la poussée nationale républicaine pour demander des restrictions de vote et purger les électeurs des listes. Ces quatre groupes ont été impliqués dans 61 poursuites intentées contre les règles électorales sur une période de huit ans, a rapporté le service de presse.

Lauren Bowman, porte-parole du PILF, a déclaré que son groupe avançait des arguments juridiques différents de ceux avancés par les responsables républicains de New York et qu'il n'était toujours pas clair que la décision de Staten Island serait maintenue de toute façon.

"Nous pensons qu'il y a de fortes chances que le juge qui entend cela en appel annule la décision du tribunal inférieur", a-t-elle déclaré à THE CITY.

Les responsables de la mairie et du conseil municipal n'ont pas répondu à une demande de commentaire. Cumbo n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Cette histoire a été initialement publiée le [30 août 2022] par LA VILLE. »

  les immigrants, immigrés à New York, NYC