La ville de New York a accepté de payer plus de 20,000 2020 dollars chacune à des centaines de personnes qui ont été piégées par la police et attaquées avec des matraques et du gaz poivré lors d'une manifestation Black Lives Matter en XNUMX dans le quartier Mott Haven du Bronx.

Selon des documents déposés devant le tribunal fédéral mardi soir, la ville et le NYPD sont parvenus à une proposition de règlement pour indemniser toute personne arrêtée par la police lors de la tristement célèbre répression du 4 juin, qui a eu lieu au plus fort des manifestations contre le meurtre de George par la police. Floyd.

Le règlement, qui doit encore être approuvé par un juge, est considéré comme le paiement le plus important jamais versé par personne pour un recours collectif résultant d'une arrestation massive, selon Alison Frick, avocate des plaignants nommés qui ont intenté le recours collectif. action en justice.

"C'est très inhabituel", a déclaré Martin Stolar, un avocat des droits civiques qui n'est pas impliqué dans l'affaire. "Cela me montre que la ville admet qu'il y a eu des actes répréhensibles importants de la part du département, et plutôt que d'aller en procès où ils risquent un jugement d'un montant plus élevé, ils ont accepté un règlement."

Environ 300 manifestants défilaient le long de la 136e rue et de Brook Avenue lorsqu'ils ont été bloqués des deux côtés par des murs d'officiers du NYPD lourdement blindés, une tactique connue sous le nom de kettling. Les agents ont ensuite attaqué le groupe avec des matraques et du gaz poivré, avant d'arrêter environ 278 personnes. Parmi les personnes piégées se trouvaient des médecins, des observateurs juridiques et des journalistes, y compris ceux qui rapportaient pour Gothamist et WNYC qui pourraient être éligibles à une indemnisation.

Un rapport ultérieur de Human Rights Watch a révélé que les flics avaient agi « sans provocation et sans avertissement, baleinant leurs matraques, frappant les gens du haut des voitures, les jetant au sol et leur tirant du gaz poivré au visage ». Le groupe a accusé le NYPD de "graves violations du droit international des droits de l'homme". Ils ont décrit la réponse de la police, qui a été supervisée par des hauts fonctionnaires du département et principalement menée par le controversé groupe de réponse stratégique du NYPD, comme une "violation grave du droit international des droits de l'homme".

Mercredi, le conseil municipal a tenu une audience de surveillance planifiée de longue date et retardée à plusieurs reprises sur le groupe d'intervention stratégique. Personne du NYPD ne s'est présenté, citant un litige en cours.

Selon les termes du règlement, toute personne qui était présente pour le kettling sera éligible pour recevoir 21,500 2,500 $. Un montant supplémentaire de 6 XNUMX $ sera accordé à chaque personne arrêtée. La ville devrait payer environ XNUMX millions de dollars aux participants à la manifestation de Mott Haven, en plus des honoraires d'avocat découlant de l'affaire.

Frick a déclaré que le règlement devrait être finalisé par un juge en octobre, les victimes recevant probablement une indemnisation avant la fin de l'année.

"C'était une agression pré-planifiée et préméditée", a déclaré Frick à Gothamist. "Il s'agit d'un règlement historique et nous sommes très confiants que le tribunal l'approuvera."

Emily Janakiram, une manifestante arrêtée à Mott Haven, a décrit sa réaction face à la colonie comme « choquée et émerveillée ». Elle se souvient avoir passé des heures dans une cellule de prison, entourée d'autres manifestants ensanglantés et meurtris, se demandant pourquoi ils avaient été arrêtés pour une manifestation pacifique.

"Je suis heureuse de voir qu'il y a une sorte de responsabilité qui est remise", a-t-elle déclaré. "Mais c'est gênant que cela soit payé par le contribuable et que cela ne sorte pas du budget du NYPD, ce sur quoi nous essayions d'attirer l'attention à l'époque."

Dans une déclaration non attribuée mercredi, le NYPD a déclaré que la manifestation s'était produite pendant un "moment difficile pour le département", alors que les officiers tentaient d'équilibrer les droits du premier amendement des manifestants avec ce que l'agence a qualifié d'"émeutes à grande échelle" et de destruction.

Le règlement n'inclut pas un aveu d'actes répréhensibles de la part du NYPD, dont la direction sous l'ancien maire Bill de Blasio a vigoureusement défendu les actions de la police le soir de la manifestation. Le lendemain de la manifestation, l'ancien commissaire du NYPD, Dermot Shea, a déclaré que la réponse de la police avait été "exécutée presque parfaitement", décrivant les dirigeants de la manifestation - y compris des organisateurs communautaires bien connus du Bronx - comme des "agitateurs extérieurs".

Mercredi, cependant, l'agence a déclaré qu'elle avait "repensé" ses politiques et procédures de formation autour des manifestations à grande échelle après avoir reçu des recommandations de plusieurs agences extérieures.

De Blasio et Shea n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires