L'administration Biden met fin à la politique de «rester au Mexique» de l'ère Trump

L'administration Biden met fin à la politique de «rester au Mexique» de l'ère Trump

Par Chris Tobias

Le lundi 8 août, l'administration Biden a annoncé qu'elle mettrait fin à l'utilisation d'une politique d'immigration controversée connue sous le nom de Remain in Mexico, qui refuse l'entrée aux États-Unis aux migrants demandant l'asile pendant que leurs demandes sont en attente. Un tribunal fédéral a levé un dernier obstacle procédural qui l'en empêchait. Le tribunal a déclaré dans une décision 5-4 que l'administration Biden avait agi correctement en cherchant à mettre fin à la politique "Rester au Mexique".

Le moment avait été remis en question depuis la décision de la Cour suprême des États-Unis le 30 juin selon laquelle l'administration Biden pourrait mettre fin à la politique. Les responsables de la sécurité intérieure avaient été pour la plupart silencieux, expliquant qu'ils devaient attendre que le tribunal certifie la décision et qu'un juge nommé par Trump, Matthew Kacsmaryk, à Amarillo, au Texas, lève son injonction. La semaine dernière, la Cour suprême a certifié sa décision, et les opposants à la politique avaient été de plus en plus francs sur la réticence de l'administration Biden à rester au Mexique, appelant à y mettre fin immédiatement.

Déclaration DHS
Nous saluons la décision du tribunal de district des États-Unis, qui fait suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis du 30 juin, de lever l'injonction qui obligeait le DHS à remettre en œuvre de bonne foi les protocoles de protection des migrants (MPP). Le DHS s'est engagé à mettre fin à la mise en œuvre ordonnée par le tribunal du MPP de manière rapide et ordonnée. Les personnes ne sont plus nouvellement inscrites au MPP, et les personnes actuellement en MPP au Mexique seront désinscrites lorsqu'elles reviendront pour leur prochaine comparution devant le tribunal. Les personnes désinscrites du MPP poursuivront leur procédure de renvoi aux États-Unis.

Comme l'a dit le secrétaire Mayorkas, le MPP a des défauts endémiques, impose des coûts humains injustifiables et détourne les ressources et le personnel des autres efforts prioritaires pour sécuriser notre frontière. Le Département fournira des informations supplémentaires dans les prochains jours. Les députés inscrits doivent suivre les instructions sur leurs documents judiciaires et leurs feuilles détachables pour comparaître à la date d'audience prévue, au besoin. Le DHS continue d'appliquer les lois nationales sur l'immigration et la santé publique, y compris l'ordonnance de santé publique du titre 42 des Centers for Disease Control and Prevention, comme l'exige une ordonnance du tribunal. Les personnes rencontrées à la frontière sud-ouest qui ne peuvent pas établir de base légale pour rester aux États-Unis seront renvoyées ou expulsées.

Pourquoi la politique de séjour au Mexique est-elle nuisible ? Quelles sont les préoccupations avec cette politique?
Faire attendre les personnes vulnérables pour accéder à la protection de l'asile et à une procédure régulière au Mexique est préoccupant pour plusieurs raisons. Premièrement, cette politique laisse de nombreux demandeurs d'asile vulnérables dans des circonstances dangereuses et dangereuses, y compris celles dans lesquelles leur vie peut être en danger, ils peuvent ne pas être en mesure d'accéder aux services de santé et à l'aide humanitaire, et ils peuvent être expulsés.

Deuxièmement, faire attendre les demandeurs d'asile au Mexique pour accéder à la protection est profondément préoccupant du point de vue de la régularité de la procédure et de l'accès à la justice. Cette politique a un impact sur ceux qui ont démontré qu'ils ont une crainte crédible de persécution ; néanmoins, cela les fera attendre au Mexique sans accès à un soutien familial, juridique ou social. Sans aucun doute, cela rendra plus difficile pour les personnes soumises à la politique de faire valoir leurs demandes d'asile avec succès et risque de les traumatiser à nouveau dans les conditions dangereuses dans lesquelles elles sont obligées d'attendre.

Contexte
Environ 70,000 2019 migrants ont été soumis à la politique, connue officiellement sous le nom de protocoles de protection des migrants, depuis le moment où le président Donald Trump l'a introduite en janvier 2021 jusqu'à ce que Joe Biden la suspende le premier jour de son mandat en janvier 19, remplissant une promesse de campagne. Les migrants ont été autorisés à retourner aux États-Unis pour poursuivre leurs affaires au cours des premiers mois de la présidence de Biden, souvent à partir de camps sordides, dangereux et ad hoc ou de refuges tendus dans des villes à une courte distance de la frontière avec le Mexique. Puis il a été rétabli. Les migrants fuyant vers les États-Unis ont de nouveau été arrêtés à la frontière et obligés de rester en dehors des États-Unis. Ceci, combiné à une politique d'expulsions régulières à la frontière en vertu d'une règle pandémique fortement critiquée apparemment pour freiner Covid-42, connu sous le nom de Titre 6,000, a poussé des milliers de personnes à effectuer des passages non autorisés, souvent à plusieurs reprises. Les résultats ont été mortels pour certains, notamment en se rendant à des affaires de contrebande ratées, aux eaux tourbillonnantes du Rio Grande au Texas ou au désert plus à l'ouest. De décembre à juin, près de XNUMX XNUMX personnes ont été assujetties à la politique. Les Nicaraguayens représentent le nombre le plus important, avec d'autres de Cuba, de Colombie et du Venezuela.

Trump avait fait de cette politique une pièce maîtresse de son application des frontières. Les défenseurs de l'immigration ont dénoncé la politique en la qualifiant d'inhumaine pour avoir exposé les migrants à une violence extrême au Mexique et rendu l'accès aux avocats beaucoup plus difficile.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.