Par David Leopold, la voix de l'Amérique

Washington, DC : Ce qui suit est une évaluation en prévision de la Cour suprême et de 2023 : Aujourd'hui, [9 janvier], la Cour suprême des États-Unis tiendra ses premiers arguments de 2023. Au cours de leur pause, la Cour a de nouveau montré qu'elle était un complice volontaire du parti républicain. politiciens quand il a suspendu la mise en œuvre du titre 42 à la demande des chefs d'État républicains. Malheureusement, le chaos politique dont l'Amérique a été témoin la semaine dernière ne se limite pas à la Chambre des représentants ; elle imprègne également l'ensemble de la magistrature fédérale.

De manière flagrante, aucune référence à la crise de confiance historique à laquelle la Cour est confrontée n'a été omise dans le récent rapport annuel sur l'état de la magistrature du juge en chef John Roberts ; une blessure auto-infligée causée, en grande partie, par sa volonté d'accueillir la politique dans la salle d'audience. Roberts et ses collègues républicains ont essentiellement transformé la Cour en un tampon en caoutchouc pour les politiques du GOP.

À maintes reprises, les juges de droite ont permis aux politiciens républicains d'utiliser des juges républicains, dont beaucoup sont nommés par Donald Trump, pour contrecarrer les politiques. C'est particulièrement vrai en matière d'immigration - un phénomène que nous appelons le pipeline judiciaire anti-immigrant, qui découle en grande partie des salles d'audience fédérales du Texas et de la Louisiane, de la Cour d'appel du 5e circuit et directement de la Cour suprême des États-Unis. Et bien que le refus d'aujourd'hui par la Cour d'entendre un appel interjeté par 14 procureurs généraux républicains cherchant à faire revivre la règle de «charge publique» de l'ère Trump est le bienvenu, c'est une trop rare rebuffade des politiciens républicains par les juges.

Au cours des prochains mois, nous verrons plus de cas d'immigration et plus d'efforts de la part de Roberts et de son équipe pour sortir de leurs rôles judiciaires dans les arènes politiques et politiques. C'est une tendance dangereuse.

Les procureurs généraux républicains, dirigés par Ken Paxton, poursuivent leur assaut judiciaire contre l'action différée pour les arrivées d'enfants (DACA) dans la salle d'audience du juge Andrew Hanen. Les juges entendront des arguments aujourd'hui, mais écouteront-ils ? Ou continueront-ils à utiliser la loi comme prétexte pour approuver les priorités politiques républicaines ?

Le juge en chef Roberts, qui, à un moment donné, a fait de l'intégrité de la Cour une priorité absolue, a pratiquement renoncé à l'indépendance de la Cour, choisissant plutôt d'ignorer les dommages que lui et ses collègues ont infligés à l'institution. Les solutions doivent venir de l'extérieur. L'administration Biden doit continuer à nommer davantage de juges et le Sénat doit les confirmer dès que possible. Cela signifie que le Comité judiciaire du Sénat devrait mettre fin aux pratiques, comme les « feuillets bleus », qui permettent aux républicains de saper le président. Et, nous devons continuer à rechercher des options politiques créatives pour garantir l'indépendance de la Cour, y compris l'expansion de la Cour.

La justice l'exige.

David Leopold est conseiller juridique d'America's Voice et ancien président de l'American Immigration Lawyers Association (AILA)

  les immigrants, immigrés aux États-Unis, immigration, Cour suprême des États-Unis