Situación de los 'Protocolos de Protección al Migrante', a cuatro años de su entrada en vigor

Situación de los 'Protocolos de Protección al Migrante', a cuatro años de su entrada en vigor

La semana pasada, un tribunal federal en California emitió una decisión permitir que los solicitantes de asilo y otros demandantes continúen su desafío legal al programa de la era Trump “Permanecer en México”, oficialmente (y al más puro estilo orwelliano) llamado el Protocolos de protección de migrantes (MPP). El programa, que obligó a los migrantes a esperar indefinidamente en México para sus audiencias de asilo en la corte de inmigración en los Estados Unidos, ha dejado de ser el centro de atención, pero sigue teniendo importantes consecuencias para los solicitantes de asilo y las futuras administraciones presidenciales.

Demandantes en el juicio, Centro Legal de Defensores de Inmigrantes v. Mayorkas, solicitar a la corte que declare que la implementación del MPP fue ilegal y que brinde a los migrantes obligados a inscribirse en él la oportunidad de ingresar a los Estados Unidos para acceder al sistema de asilo.

En una larga decisión, el juez Bernal del Distrito Central de California negó los intentos de la administración Biden de desestimar el litigio. Rechazó enfáticamente la mayoría de los argumentos del gobierno, señalando que su posición “de que incluso si se involucraron en un plan cruel y sin precedentes para privar a casi 70,000 solicitantes de asilo de sus derechos, no hay nada que este Tribunal pueda hacer al respecto” era “contraria a siglos de precedentes.”

El tribunal también otorgó la certificación de clase. Esto proporcionará un camino más claro para decenas de miles de migrantes que, según los demandantes, estaban sujetos indebidamente a MPP y permanecen fuera del país, a menudo en circunstancias extremas.

¿No se ha cancelado la póliza Permanecer en México?

El pasado agosto, el presidente Biden anunció, por segunda vez, el fin de Permanecer en México. El despido se produjo inmediatamente después de la Sentencia del Tribunal Supremo de junio de 2022 que la administración Biden había buscado adecuadamente poner fin al programa el año anterior.

Sin embargo, el programa aún ha estado cambiando, después de que el juez Kacsmaryk del Distrito Norte de Texas emitiera una nueva decisión en diciembre de 2022 que puso en espera el memorando de la agencia que canceló el programaMientras la apelación del gobierno de esta demanda avanza en los tribunales, el gobierno mexicano ha dejado en claro que se opone cualquier esfuerzo de los EE. UU. para reiniciar Permanecer en México.

Si se acabó el MPP, ¿cuál es el problema?

Bajo la administración de Trump, aproximadamente 70,000 personas fueron sujetas a MPP entre enero de 2019 y febrero de 2021, cuando el presidente Biden puso fin a la política por primera vez. Como explicó el juez Bernal en su orden de marzo, el MPP “atrapó a [] solicitantes de asilo en México en condiciones peligrosas que impedían su capacidad para acceder al sistema de asilo de EE. UU. u obtener representación legal”.

El MPP obligó a los migrantes a esperar en algunas de las ciudades más violentas del mundo sus audiencias de asilo en los tribunales de inmigración fronterizos (muchos de ellos en tiendas de campaña levantadas apresuradamente). Hacerlo tuvo un claro impacto en los resultados de sus casos de deportación: durante la implementación inicial de Permanecer en México, menos del uno por ciento de solicitantes de asilo en el MPP habían obtenido algún alivio en la corte de inmigración.

Durante ambas liquidaciones del MPP, el DHS permitió que algunas personas que se habían inscrito en el programa ingresaran a los EE. UU. para continuar con sus casos de asilo. Sin embargo, las barreras logísticas y de procedimiento para hacerlo, algunas creadas específicamente por la administración Biden como requisitos previos para el reingreso, y otras causadas por la condiciones horribles migrantes después de regresar a México a través del MPP— significó que miles de solicitantes de asilo sujetos a la política permanecieran varados en México.

La orden judicial reciente determinó que el caso puede continuar porque los demandantes anteriormente sujetos a MPP todavía están sufriendo a causa de las acciones del gobierno. El tribunal también falló en contra del gobierno en su miríada de otros argumentos jurisdiccionales. El juez Bernal dictaminó que la mayoría de los reclamos de los demandantes podían seguir adelante. Específicamente, los reclamos abordan el derecho a solicitar asilo y acceso a un abogado bajo la Ley de Procedimientos Administrativos; acceso a una audiencia completa y justa bajo la Cláusula de Debido Proceso; y solicitar a los tribunales, consultar con un abogado y asesorar a los clientes en virtud de la Primera Enmienda.

¿Qué sigue para MPP?

Las consecuencias humanas del MPP para los solicitantes de asilo sujetos al programa entre 2019 y 2022 son terribles, en particular la enorme daños infligidos a niños, negros, indígenas y migrantes LGBTQI. Aún más problemático es el hecho de que la administración ha seguido “defender vigorosamente” la legalidad del MPP y su autoridad estatutaria para implementar un programa similar en el futuro.

El derecho a solicitar asilo no puede depender de las preferencias políticas cambiantes del poder ejecutivo. La orden del juez Bernal que permite que avance la impugnación legal del MPP es un avance necesario y bienvenido.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.