Este cambio de política de USCIS reunirá a parejas vulnerables LGBTQ de refugiados y asilo

Este cambio de política de USCIS reunirá a parejas vulnerables LGBTQ de refugiados y asilo

Por Andrew Lim, Immigration Impact

En febrero, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS, por sus siglas en inglés) revirtió la guía de la administración Trump que limitaba el reconocimiento de los matrimonios realizados en el extranjero solo a aquellos que se consideraban “válidos” en el país donde se celebraron. Esta interpretación restringida de la regla del “lugar de celebración” dejó a muchos refugiados y asilados sin una forma de reunirse con sus parejas porque carecían de pruebas formales o no podían casarse en sus países de origen o países donde buscaron refugio antes de venir a los Estados Unidos. estados

Esto incluye a muchos refugiados y solicitantes de asilo LGBTQ en relaciones amorosas y comprometidas.

La nueva guía ordena a la oficina de Refugiados, Asilo y Operaciones Internacionales (RAIO) que regrese a la interpretación anterior a Trump de la regla del "lugar de celebración". Esta interpretación original reconoce que en muchos contextos en el extranjero, las parejas de por vida románticas pueden no estar formalizadas, o peor aún, pueden ser ilegales. El memorando reconoce que, “en ciertas circunstancias, puede existir una relación conyugal con el fin de obtener el estatus de refugiado y/o asilado derivado si hay evidencia de un matrimonio informal”.

La eliminación de la orientación de la era Trump probablemente ayudará a muchos refugiados y asilados que pueden no tener documentos formales que demuestren su relación conyugal. Más importante aún, esto ayuda a las parejas LGBTQ que buscan el estatus de refugiado que no pueden casarse a afirmar la legitimidad de sus relaciones comprometidas y reunirse en los Estados Unidos.

El reconocimiento del matrimonio informal como parte de la regla del "lugar de celebración" es muy importante para los inmigrantes LGBTQ y los estadounidenses porque las relaciones familiares son una base para la elegibilidad bajo la ley de inmigración de EE. UU.

Aunque la Ley de Defensa del Matrimonio prohibió anteriormente el reconocimiento federal del matrimonio entre personas del mismo sexo, incluso para los inmigrantes, la Corte Suprema anuló esa ley en 2012 en Estados Unidos v. Windsor. Esto permitió que los ciudadanos estadounidenses LGBTQ y los residentes permanentes legales solicitaran a sus cónyuges no ciudadanos.

Pero a pesar de esa decisión, seguía existiendo una ambigüedad considerable para los no ciudadanos LGBTQ que buscaban refugio en los Estados Unidos. Sin reconocer los matrimonios informales, los refugiados y asilados en relaciones comprometidas del mismo sexo podrían permanecer separados indefinidamente, hasta que sus parejas puedan calificar de forma independiente para venir a los EE. UU. o la pareja pueda encontrar una manera de casarse legalmente.

Dado el estado de los derechos LGBTQ en todo el mundo, la importancia de reconocer los matrimonios informales, especialmente para aquellos que escapan de amenazas, violencia y desastres, es aún más evidente.

En alrededor de 70 países, la homosexualidad está penalizada por ley. En tantos como 11, se castiga con la muerte. En muchos otros países, incluso si su identidad no es ilegal, las personas LGBTQ se enfrentan a un entorno hostil e inseguro. Mientras tanto, la lista de los 31 países donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es la ley del país es dolorosamente corta.

Bajo la interpretación estrecha de la administración anterior de la regla del "lugar de celebración", solo los refugiados y solicitantes de asilo LGBTQ que se habían casado en uno de esos 31 países podían solicitar que sus parejas se unieran a ellos. Eso sería un arreglo vacío dado que estos países envían pocos refugiados y asilados a los Estados Unidos.

Los datos sugieren que la mayoría de los solicitantes de asilo LGTBQ provienen de países donde el matrimonio entre personas del mismo sexo no es legal.

Un informe de 2021 del Instituto Williams de la UCLA mostró que de las 11,400 personas LGBTQ que solicitaron asilo entre los años fiscales 2012 y 2017, más de la mitad (51.3 %) procedían de Centroamérica. Esto incluye El Salvador (28.0%), Honduras (14.9%) y Guatemala (8.4%). En cada uno de esos países, el matrimonio entre personas del mismo sexo no es legal y la discriminación y la violencia hacia las personas LGBTQ están muy extendidas. Proporciones significativas de solicitantes de asilo LGBQT también procedían de Ghana (7.8 %), donde la homosexualidad masculina es ilegal.

Restaurar la interpretación anterior a la era Trump de la regla del "lugar de celebración" es un paso en la dirección correcta que ofrece esperanza a miles de asilados y refugiados LGBTQ que buscan reunirse con sus parejas. Sin embargo, la política de inmigración de EE. UU. para las personas LGBTQ todavía tiene mucho camino por recorrer.

La nueva guía solo se aplica a los refugiados y solicitantes de asilo. La interpretación más restringida de la regla del lugar de celebración aún se aplica a otros inmigrantes, incluidas las parejas de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes. Esto excluye a los casados ​​en matrimonios de derecho consuetudinario, así como a las uniones civiles.

Como resultado, muchas parejas domésticas del mismo sexo no podrían solicitar visas de inmigrantes dependientes de la familia a los Estados Unidos. Este no es el caso en Canadá, que reconoce tanto los matrimonios de hecho como las uniones civiles. Esto significa que un ciudadano estadounidense que vive en Italia, donde existen uniones civiles pero no matrimonios entre personas del mismo sexo, no podría traer a su pareja legal a los Estados Unidos como familia, aunque Canadá honraría su relación comprometida y los admitiría juntos.

En el futuro, la administración de Biden debería considerar cambios adicionales a la regla del "lugar de celebración" para garantizar que las parejas LGBTQ no sean tratadas peor que las parejas del sexo opuesto.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.