Por America's Voice

La administración del presidente Joe Biden enfrenta un dilema moral, y también político, cuando se trata de demandas para eliminar el nefasto Título 42. La situación es relevante por la naturaleza misma de esta política, instaurada por Donald Trump quien, en el nombre de COVID, impidió que los migrantes buscaran asilo en los Estados Unidos y, en muchos casos, los repatrió a las naciones de las que huyeron. Hacerlo o no parece ser la cuestión.

Y en el vaivén del péndulo de los valores nacionales y los intereses políticos, miles de familias migrantes han sufrido indeciblemente a las puertas de una nación que, en su discurso, invita a los oprimidos y perseguidos del mundo a ver a Estados Unidos como un lugar seguro. refugio, pero se contradice cuando se trata de cerrar las puertas de la bienvenida.

Por un lado, médicos, expertos y activistas dicen que es hora de revocar la política que ha llevado a miles de inmigrantes que han llegado a nuestra frontera sur a buscar asilo para ser devueltos a México para enfrentar la violencia, los prejuicios y todo tipo de problemas en la región fronteriza, controlada por narcotraficantes y pandilleros. Los números, en este sentido, no mienten: los funcionarios fronterizos han utilizado el Título 42 para expulsar a migrantes más de 1.7 millones de veces,  según sus propios datos.

Pero ahora, con la invasión rusa de Ucrania y el trato a los refugiados ucranianos, se ha vuelto más claro que nunca que esta es una política discriminatoria que no tiene razón de existir. Hace unos días, una familia ucraniana, con razón, quedó exenta del Título 42 al llegar a la frontera sur, de acuerdo con la nueva directiva del DHS de no aplicar el Título 42 a los ucranianos y en su lugar procesarlos, caso por caso, con una subvención de un año. de libertad condicional humanitaria y el derecho a vivir y trabajar temporalmente en los Estados Unidos legalmente.

Sin embargo, las familias haitianas y de otros países son rechazadas y, en muchos casos, deportadas a naciones que no pueden absorberlas, plagadas como están de violencia y miseria. De esa forma, el contraste es tanto más cruel y discriminatorio, dejando en una amplia desventaja a quienes no sólo solicitaron asilo antes, sino también por las mismas razones de extrema violencia en sus países de origen. Para quienes huyen de otros países, las condiciones a las que se enfrentan son guerras no declaradas oficialmente pero aún así sistemáticas, alimentadas por el crimen organizado y autoridades locales inmersas en la corrupción, sin mencionar la influencia dañina de las pandillas.

Por otro lado está la presión política, con sus posibles consecuencias en las elecciones intermedias. En un campo, los grupos proinmigrantes y progresistas le recuerdan a Biden que ganó gracias al apoyo de las comunidades de color que, hasta el día de hoy, no han visto avances en los temas que defienden y no ven con buenos ojos una política pública que consideran racista. , según diversos sectores. Algunos ya están tratando de movilizar a los votantes de color, particularmente latinos, que se dan cuenta de que no ha habido ninguna reforma migratoria y que las principales noticias son sobre discriminación contra los migrantes de América Latina, África, el Caribe y otras regiones, especialmente aquellos que buscan asilo.

Esta indecisión o falta de coraje político para cumplir lo prometido es un potencial caldo de cultivo para futuras discusiones sobre la inmigración, que incluso podría interpretarse como la típica estrategia de “divide y vencerás”, pero que en este caso no ayuda absolutamente a nadie: ni a uno solo. partido, no las comunidades de inmigrantes, y especialmente no la sociedad estadounidense.

Al mismo tiempo, hay un tercer factor, más específicamente en la frontera, ya que abundan los informes de que la administración Biden teme que al rescindir el Título 42, miles de migrantes lleguen a la frontera sur, alimentando los ataques republicanos de que la frontera está “fuera de control”. control” y que los demócratas son “culpables”.

No hay duda de que los estrategas republicanos ya han comenzado a diseñar futuras campañas con el mismo canto y baile antiinmigrante sobre la “seguridad fronteriza”, algo que les ha funcionado bien con algunos grupos sociales mientras socava su credibilidad con muchos otros. Al no ver el tema fronterizo con la claridad del siglo XXI, los conservadores están tratando de defender la frontera, como si fuera la única, a punta de pistola y con las actitudes de un arrogante “héroe” de película de acción.

Sin embargo, hay varios problemas con esta premisa sobre la llegada de miles de inmigrantes. Una es que es hora de que los demócratas dejen de temer la retórica antiinmigrante de los republicanos. Es hora de que enfrenten el asunto, demostrando que pueden hacer lo correcto desde un punto de vista moral y humanitario. Otra es que deben demostrar que son capaces de hacer frente a las situaciones que se presenten a lo largo de la frontera.

Esta nación tiene la capacidad y los recursos para tratar con los solicitantes de asilo. Naciones como Polonia, Rumania y otras, que no son potencias mundiales, han absorbido a más de tres millones de refugiados ucranianos en un mes. Por sí mismo Polonia, el país al que se dirigió la mayoría de los refugiados, es ahora el hogar de más de un millón de inmigrantes ucranianos en una nación de 38 millones de habitantes. Sin embargo, Estados Unidos teme unos pocos miles en su frontera. Como país, Estados Unidos no puede exigir que otras naciones hagan lo moralmente correcto y abran los brazos a los refugiados, cuando en casa la historia es totalmente diferente.

No se puede ser todo para todas las personas. Es hora de que la administración Biden tome una decisión.

  asilo, solicitantes de asilo, Administración de Biden, migrantes, Presidente Joe Biden