Por Mansa Musa, La verdadera noticia

El complejo industrial penitenciario tiene muchas formas de convertir el encarcelamiento de seres humanos en un modelo comercial rentable. En el estado de Nueva York, las nuevas regulaciones que se enfocan en paquetes de atención para prisioneros muestran esta lógica en el trabajo. Los amigos y familiares de las personas encarceladas ya no pueden enviar paquetes que contengan alimentos a los que están adentro, y ahora están limitados a enviar dos "paquetes que no sean alimentos" al año, comprados a proveedores externos preaprobados. En este episodio de Sacudir las barras, Mansa Musa entrevista a la escritora Molly Hagan sobre esta nueva política draconiana y su reciente informe para La apelación, “La prohibición del paquete penitenciario de Nueva York impone nuevas cargas a los encarcelados”.

Molly Hagan es una escritora que vive en la ciudad de Nueva York y ha enseñado escritura creativa en la Asociación de Prisiones de Mujeres.

transcripción

Mansa Musá:  Bienvenidos a esta edición de Sacudir las barras. Soy Mansa Musa, copresentadora con Eddie Conway. Primero, informemos sobre Eddie Conway. Eddie Conway lo está haciendo muy bien. Esperamos tener a Eddie Conway en casa ya sea en julio o principios de agosto, y con suerte estará de vuelta en este espacio o haciendo una contribución de alguna forma o manera.

Cuando pensamos en el complejo industrial de prisiones y todos los problemas asociados con él, hemos explorado múltiples cosas que suceden con él. Pero aquí hoy para hablar sobre una de las políticas más draconianas que surgieron en el último año es Molly Hagan. Y va a hablar sobre las restricciones o el cambio en la política penitenciaria que permite a las familias de los presos proporcionar verduras y alimentos frescos a los presos en la Prisión del Estado de Nueva York. Y queremos reconocer desde el principio que reconocemos, e hicimos una serie sobre esto sobre la comida y el tipo de comida que se les sirve a los presos, y el hecho de que no tienen ningún valor nutricional para ellos. Se debe apoyar cualquier esfuerzo para proporcionar nutrición fuera del economato, que muy rara vez proporciona algún tipo de valor nutricional. Pero aquí para hablar de esto está Molly. Molly trabaja como escritora creativa. Ella está en la ciudad de Nueva York. Molly, preséntate a la Sacudir las barras los espectadores.

Molly Hagan:  Hola, soy Molly Hagan. Gracias Mansa, muchas gracias por recibirme. Soy Molly Hagan y escribí un artículo sobre la nueva política del paquete penitenciario del estado de Nueva York para The Appeal.

Mansa Musá:  Muy bien, ahora entremos directamente en ello. Estos son los antecedentes: Nueva York recientemente derogó una política que permitía a las familias de los presos proporcionar verduras frescas y otros alimentos frescos de valor nutricional a los presos sin costo alguno para el Departamento Correccional, sin costo alguno para el Estado de Nueva York. York, pero les sale dinero del bolsillo. Y tenían un sistema por el que estaban pasando para verificar y asegurarse de que cumplían con los requisitos. Y los requisitos, siendo como todas las cosas dentro del complejo industrial-prisión, son rígidos. Así pudieron superar la rigidez de la política. Pero se les ocurrió esta política. Ahora, antes de que se les ocurriera esta política, según su conocimiento, ¿cuánto tiempo había existido este paquete de programas, según su conocimiento?

Molly Hagan:  Bueno, la nueva política se anunció a fines de abril. Entonces, antes de mayo de este año, a las personas en prisión se les permitía recibir dos paquetes de alimentos por un total de 35 libras cada mes. Y bajo estas nuevas reglas que entraron en vigencia en algunas instalaciones en el estado de Nueva York en mayo, no pueden recibir paquetes de alimentos frescos de familiares y amigos. Todos los paquetes tienen que venir a través de proveedores externos. Y además de eso, solo se les permite dos paquetes que no sean alimentos cada año.

Mansa Musá:  Y en cuanto a la asignación, ¿cómo la recibió la población carcelaria en todo el estado de Nueva York?

Molly Hagan:  Creo que hubo mucha alarma. Estaba recibiendo correos electrónicos de mujeres en Bedford Hills. Creo que la alarma también provino del hecho de que el estado de Nueva York intentó implementar una política similar en 2018, y existe una relación interesante entre estas dos políticas. En 2018, el estado de Nueva York intentó decir que las familias y los sistemas de apoyo, las personas que se comunican con las personas en el interior, no podían enviar ningún paquete y, además, tenían que pasar por una lista de seis proveedores aprobados. Y entonces hubo una protesta cuando se instauró esa política. Creo que muchos grupos encontraron una manera de organizarse en contra porque estaba beneficiando muy directamente a seis empresas específicas y manteniendo a Union Supply, las principales corporaciones en la industria penitenciaria. Y hubo muchos grupos de escritores reales, como PEN of America, que se organizaron porque los grupos y proveedores enumerados tenían una selección de libros bastante mala. Entonces, esta política causó un gran revuelo en el estado de Nueva York, y luego el gobernador Cuomo la rescindió después de 10 días. Así que creo que cuando recibía correos electrónicos sobre esta política, las personas en prisión temían que fuera solo una nueva versión de esa política.

Mansa Musá:  Y reconocemos que son famosos por eso. Reconocemos que, según lo que dice, este programa de paquetes de alimentos ha existido al menos cuatro o cinco años antes de que trataran de deshacerse de él y, finalmente, se deshicieran de él. Entonces, en términos de eso, ¿qué tan rentable fue esto en cuanto al sistema? Porque los miembros de la familia están proporcionando comida a los presos. Eso significa que sería lógico pensar que si obtengo verduras frescas y alimentos frescos, ya no necesitaría ir a [inaudible] oa la cocina. Y eso significa que, en última instancia, el presupuesto de la cocina se reducirá. Porque van a hacer la conexión, de cualquier forma que puedan ahorrar un centavo. Según su conocimiento, ¿ha tenido éxito este programa en términos de uno, proporcionando alimentos más saludables para los presos, y dos ayudando a las familias de los presos a mantener una relación entre ellos y sus seres queridos?

Molly Hagan:  ¿Estabas hablando de los dos paquetes de alimentos cada mes?

Mansa Musá:  Sí.

Molly Hagan:  Derecha. Creo que fue una política excelente. Todo el mundo parecía estar muy contento con él. Hay grupos, como hay un grupo llamado Sweet Freedom Farm Collective en el norte del estado, y tienen un mercado de granjeros fuera de Sing Sing Facility donde las familias pueden venir a recoger verduras frescas gratis y llevarlas adentro. Creo que la gente estaba muy, muy contenta con la forma en que funcionaba esta política. Y era la única forma fiable de que las personas en prisión tuvieran acceso a alimentos frescos.

Mansa Musá:  Bueno. Primero, exploremos esto. En el artículo, usted dijo que las acusaciones que se hacen sobre por qué se cambia la política se deben a que el sistema, el complejo industrial penitenciario, los fascistas, alegan que estos paquetes, estos dos paquetes de alimentos, están siendo utilizados para el contrabando. contrabando en la institución. Y que no sólo el contrabando está creando un problema de seguridad, sino que también está provocando un repunte de la violencia. Está bien. Según su conocimiento, ¿hay una correlación entre estos paquetes y lo que alegan? ¿O es solo una posición falsa y arbitraria que están tomando para justificar tomar algo que está ayudando a los familiares y prisioneros?

Molly Hagan:  Derecha. Todavía tengo que ver una relación entre los paquetes de comida que la gente trae cuando visita a su ser querido en prisión y el tema de la violencia y el contrabando. Las familias con las que hablé sintieron mucho que esta política se sentía como un castigo. Se sintió como una represalia. Algunos de ellos usan la palabra represalia para la nueva Ley de Confinamiento Solitario HALT. Los oficiales penitenciarios han estado hablando durante años sobre sus frustraciones con este acto que limitará el uso del confinamiento solitario como castigo. No se dice directamente en el memorando, pero los representantes de los sindicatos de funcionarios penitenciarios han dicho algo en este sentido, y es que necesitan nuevas formas de castigar a las personas. Y que cuando no puedes poner a la gente en confinamiento solitario, puedes privarlos de otras cosas. Así que creo que las familias definitivamente interpretan la política de esa manera.

Y luego lo que me pareció realmente interesante fue que ningún miembro de la familia con el que hablé dijo que, oh, el contrabando de drogas o armas o lo que sea, nunca llega a través de paquetes. Dijeron que sucede muy raramente. Pero dicen que la idea de que esta política que prohíbe esos paquetes tendría algún efecto serio en lo que sucede dentro de las prisiones es ridícula. Están incrédulos al respecto.

Mansa Musá:  Sí. Y también, reconocemos del artículo, y puede hablar sobre esto, es que tuvimos la institución cerrada todo el 2020 debido a COVID. Hubo muchas restricciones desde marzo de 2020 hasta diciembre de 2020. Y tuvimos serias limitaciones y restricciones en el movimiento de los presos y el acceso de las familias a ellos. Mucho menos un miembro de la familia que viene todo el camino, viaja casi ocho horas para ver a alguien y luego lo rechazan. Que las sobredosis y la violencia habían aumentado durante este período. ¿Puedes hablar sobre esto? ¿Y es esto una indicación de que tal vez la fuente o el origen del contrabando son principalmente los guardias o el personal?

Molly Hagan:  Sí. Primero diré que, anecdóticamente, todos los miembros de la familia con los que hablé dijeron que la fuente principal del contrabando son los mismos guardias. Por supuesto, es muy difícil encontrar documentación que demuestre esto definitivamente. Pero descubrimos que en 2020, como usted dice, cuando durante la mayor parte del año las prisiones del estado de Nueva York estuvieron cerradas a los visitantes, y luego, también diré, las familias con las que hablé durante ese tiempo cambiaron a usar proveedores externos. . Todavía había drogas en las prisiones, lo que sabemos por el uso de Narcan Rose por parte de los oficiales durante ese tiempo.

Mansa Musá:  Está bien. Y también lo reconocemos. Y cumplí 48 años en prisión antes de ser liberado. He estado fuera todos los dos años. Estuve en el sistema penitenciario de Maryland. Y definitivamente puedo decir que los guardias estaban trayendo contrabando. Esta es información pública. En el centro de detención en la ciudad de Baltimore, tenían una red de crimen organizado donde los oficiales desde el mayor hacia abajo estaban interfiriendo con alguien que estaba proporcionando y distribuyendo drogas a las personas. Tuvimos incidentes en los que cerraron toda la institución y descubrieron que los guardias eran la fuente principal. Así que esto no es algo que no se sepa.

Pero examinemos la causa detrás de todo esto. Y creo que tenemos que aclarar este punto. Es un hecho conocido que la forma en que se controlan las cárceles es a través del miedo y el castigo. Y si no pueden tener miedo y castigo, entonces sienten que no tienen ningún control. Los programas no son algo que ellos ofrecen. Este nuevo grupo de trabajo, en términos de su reconocimiento de querer tener la unidad de confinamiento solitario, tiene usted, en su conocimiento, o conoce alguna relación entre los sindicatos y este grupo de seguridad o escuadrón de matones, como lo llamamos, este escuadrón de matones. ¿Existe alguna relación entre el sindicato, este escuadrón de matones y algunos de los proveedores que están ofreciendo? Porque entonces la alternativa es que tienes que usar un proveedor externo. Y en la mayoría de los casos, los vendedores monetizan y privatizan los servicios que se ofrecen a los reclusos, lo que provoca que la familia del recluso tenga que gastar más dinero y los reclusos reciben servicios deficientes. Según su conocimiento, ¿existe una correlación entre el sindicato y este proyecto de ley en particular y las industrias privadas que están comercializando para que las usen los miembros de la familia?

Molly Hagan:  En este caso particular, no he encontrado una correlación, pero es una pregunta abierta que muchas de las políticas apoyadas por los sindicatos de oficiales penitenciarios que tienen que ver con la seguridad, ostensiblemente, también benefician a las empresas privadas que vendrán y dirán: si hay papeles empapados de drogas, como cartas que están empapadas de drogas que llegan a la prisión, los digitalizaremos para que las drogas no entren en el papel. En su lugar, puede ver la carta digital. Quiero decir, existe esa correlación que plantea esa pregunta. Y eso es algo que me interesa mucho. Pero no hay nada de lo que pueda decir definitivamente que...

Mansa Musá:  Bueno, no es descabellado creer que cuando tienes una situación... Recuerdo una situación como esta. Yo recuerdo cuando estaba preso, el ex comisario de corrección, una vez que ya no era comisario de corrección, había creado un mecanismo donde podía proporcionar ropa deportiva a los presos. Había contratado a una empresa de indumentaria deportiva en la calle y había utilizado su red de ser un ex comisionado para proporcionar indumentaria deportiva a los presos. Y cuando estaba hablando con él, dijo que cuando era comisionado, se dio cuenta de que la cosa número uno que la mayoría de nosotros tratábamos de conseguir eran tenis, sudaderas y ropa deportiva. Así que vio que era un mercado y abrió esa puerta y lo creó. Entonces, no es descabellado creer que los sindicatos y estas corporaciones privadas tienen algún tipo de fusión en términos de entendimiento, bueno, si logra que se apruebe esta política, apoyaremos a su sindicato, haremos contribuciones financieras.

Eso no es una teoría. Eso es un hecho real que sé con certeza, basado en mi propia experiencia personal y en base al hecho de que descubrimos que las compañías telefónicas que estaban siendo utilizadas para brindar servicio telefónico a los presos, la institución estaba recibiendo el 40% de los sobornos. de los servicios. Por lo tanto, no es poco realista creer que esta política es premeditada por parte del sindicato para revertir esto y poder mantener una relación saludable con las empresas estadounidenses que se benefician del complejo industrial de prisiones. Hablemos de lo que se puede hacer, o cuáles son algunas de las cosas que cree que se pueden hacer para tratar de educar y tratar de cambiar o revertir esta política. Porque esta política, tal como existe ahora, solo está reprimiendo aún más a las personas. Y ya reconocemos que los presos no obtienen alimentos sin valor nutricional mientras están encarcelados. Lo reconocemos. Entonces, ¿cuáles son algunas de las cosas que crees que se deben hacer y que se pueden hacer, según tu propia experiencia personal o lo que te dice la gente, con las que te relacionas con los encarcelados?

Molly Hagan:  Bueno, lo que puedo decir es que hay alguna investigación sobre esto, alguna investigación política sobre la nueva política, preguntas sobre quién es exactamente el grupo de trabajo sobre violencia en las prisiones. Traté de obtener el documento físico de recomendaciones que recomendaba esta política, y no existe. Así que pienso profundizar en esas cosas, porque lo que realmente me frustra de esta política es que lo que escucho de personas internas es que esta política no solo limitará y, en algunos casos, eliminará su conexión con los alimentos frescos, sino que también empeorar los problemas que hay en las cárceles. Escuché que hay abuso de drogas, hay violencia, pero de lo que habla es de privación y castigo. ¿Y la respuesta es más privación y castigo? Así que creo que esa es una pregunta que debe hacerse.

Y también creo que la gente necesita entender que cuando una persona está encarcelada, también está encarcelando a una familia y una red de apoyo. Y comunidades enteras pierden su riqueza. Hablé con un tipo que acaba de salir de prisión. Creo que sirvió unos 12 años. Está estudiando para ser nutricionista. Y él está diciendo, estamos viendo problemas de salud generacionales que provienen de la mala nutrición de la comida en prisión. Así que se trata de comida, pero se trata de mucho más. Y la política afecta a las personas fuera de los muros de la prisión.

Mansa Musá:  Y ese es un buen punto que planteó anteriormente, y noté por mi propia experiencia personal, cuando restringieron y tomaron ciertas cosas que se nos permitió obtener, crearon un ambiente carcelario más hostil. Pero en términos de las cosas que alegan que son problemáticas y que supuestamente provienen de estos paquetes que ingresan, drogas y violencia, ¿cuáles son algunas de las cosas que este sistema está haciendo para prevenir? Bueno, ahora todavía tienes violencia y todavía tienes drogas, no tienes un paquete - Según tu conocimiento, ¿cuáles son algunas de las cosas que están haciendo para lidiar con el problema real, en lugar de curar el problema? Según su conocimiento, ¿están brindando programas que se ocupan de ayudar a las personas a comprender su enfermedad de adicción y brindarles alternativas? ¿Tienen alternativas a los grupos de violencia? ¿Están brindando los mecanismos para eliminar las presiones que sienten las personas por no tener dinero o no tener la capacidad de mantenerse? ¿Están creando cosas de estas naturalezas?

Molly Hagan:  No que yo haya oído hablar. Cuando hice esa pregunta a algunas personas con las que hablé, me dijeron que los programas en prisión son punitivos en sí mismos, lo cual no es útil si entiendes la adicción o cualquier necesidad de salud mental, el castigo es una forma ineficaz de abordarlo. Así que siento que los programas que existen están limitados en cuanto a quién puede acceder a ellos y no son muy efectivos. Y realmente se siente que la solución al problema de la violencia, que es realmente, como dije, el problema de la violencia es realmente abordar la privación y la desesperación. La idea de que más castigo sería la respuesta es:

Mansa Musá:  Sí. Sí. Más privaciones y desesperación crearían un mejor ambiente para todos. Y la otra parte, como dices, reconocemos, como bien dices, que esto no es sólo… Es un daño colateral. Tienes familiares que están afectados. Pero esa es la otra parte. El ambiente de la prisión no se vuelve seguro, por lo que el personal está sujeto a él. Y no todos los oficiales que trabajan en el sistema penitenciario son brutales, hostiles y se oponen a ayudar a los presos, haciendo cosas productivas en su nombre. Pero cuando tienes estas unidades tipo Gestapo que surgen principalmente para sacar provecho del complejo industrial-prisión, entonces marcan el ritmo, y la represión, la privación que surge de estos actos, lo único que hace es hacer que el ambiente carcelario mucho más hostil de lo que sería.

Y recuerdo que cuando estaba encerrado, un tipo le decía a uno de los alcaides, le decían, hombre, cuando estás lidiando con violencia, podemos comenzar lastimándonos, violencia interna, pero al final convertimos la violencia sobre el opresor. Porque reconocemos, en algún momento, reconocemos, digamos, oh, la razón por la que me siento como me siento es porque me están privando de mis derechos humanos básicos. Y como me están privando de mis [derechos] básicos, los voy a exigir. Y cuando hagas otra cosa que no sea satisfacer mi demanda, responderé con violencia, porque eso llamará la atención que necesito para lograr los cambios. Y no es por diseño, no se trata de mi interés en ser patológico. Se trata de reconocer que a menos que haga algo al respecto, voy a morir, y voy a tener una muerte horrible porque la privación finalmente me consumirá.

Déjame salir de esta caja de jabón. Y déjame preguntarte esto aquí, Molly, ¿qué crees que resultará en última instancia? ¿Cómo resolvemos en última instancia este asunto en términos de conseguir que la sociedad y el público en general se centren realmente en ello? Porque reconocemos que los dólares de estos contribuyentes son, los miembros de la familia, están pagando por ello, están pagando los salarios de los oficiales, están pagando la existencia de Sing Sing y Clinton y estos otros con sus dólares de impuestos. Entonces, ¿qué cree que se puede hacer por parte de los miembros de la familia en términos de tratar de cambiar esta política? Y lo hemos visto hacer antes. ¿Qué crees que se puede hacer en este momento? Si tienes alguna opinión al respecto.

Molly Hagan:  Creo que en términos de esta política en particular... Es difícil, porque como decía sobre la política de 2018, había cuestiones muy claras sobre las que organizarse. Y esta política, aunque finalmente tendrá el mismo efecto, está escrita de una manera más ambigua. Entonces, la política anterior decía que solo puede enviar paquetes, solo puede comprar de estos seis proveedores. Entonces, esta política claramente está canalizando dinero a estos proveedores. Esta política dice que puede pasar por cualquier proveedor, puede pasar por cualquier proveedor que desee. Los cuales, argumentan las familias, finalmente terminarán yendo a lugares como Union Supply, porque esas son las compañías que se especializan en las restricciones de paquetes para la prisión. Así que tienes eso. Pero es más difícil traer grupos a bordo para decir específicamente, definitivamente, que esto pone más dinero en los bolsillos de las corporaciones.

Y luego también, lo del libro. Fue genial para PEN of America, para grandes publicaciones como The New York Times y The New Yorker  para poder encabezar libros y educación, la gente organizada en torno a eso. Esto, no creo que sea imposible, solo creo que será mucho más difícil. Creo que hay mucha organización en torno al aspecto alimentario de la política. Pero sí creo que, en general, la gente necesita entender cómo toca todos los temas que la política de 2018 abordó. Toca que la prisión es una industria en sí misma. Y que, en muchos sentidos, la persona en prisión es el sujeto de eso, de lo que están siendo extraídos. Y cuando extraes riqueza de una persona en prisión, también extraes riqueza de su familia. Así que creo que las cosas convincentes para las personas que pueden no estar muy familiarizadas con el funcionamiento de la prisión es esta idea de la prisión como una industria más grande, más allá de una prisión privada que genera dinero en sí misma, las prisiones estatales en Nueva York, todos los aspectos de la comunicación con alguien en prisión, cada aspecto de su vida se monetiza de esta manera. Creo que eso es realmente convincente y perturbador para la gente. Y también, como dije, cuando encarcelas a alguien, no estás castigando a una persona individual, estás castigando a familias y comunidades, en realidad estás hablando de redes de extracción, supongo.

Mansa Musá:  Y saben qué, reconocemos que tenemos una cuasi-privatización de las prisiones. Porque como usted describe, todos los mecanismos de apoyo que existen están privatizados: comunicación, visitas, capacidad de enviar dinero. Y ahora estos paquetes, no es inusual. Estaba pensando en eso, ¿has escuchado la conversación? Porque habíamos hecho esto en el estado de Maryland cuando dijeron que teníamos que conseguir ciertos proveedores. Los muchachos que salieron y las personas que salieron, crearon un negocio y lo utilizaron y, en algunos casos, obtuvieron la aprobación del Departamento de Corrección para permitirles ser uno de los proveedores. ¿Has escuchado la conversación sobre eso? Como reconocí en su artículo, había muchos grupos de apoyo. Entonces, ¿se ha tenido esa conversación sobre, está bien, tomemos el mercado de agricultores, hagamos una coalición y armémosla y la presentemos como esta es una alternativa o este es un proveedor que los miembros de la familia quieren usar? Y podemos volver al punto de partida, diciendo que la gente les da comida gratis, que a los miembros de la familia no se les cobra una cantidad exorbitante, que el dinero se vuelve a mantener con vida a la cooperativa. ¿Has escuchado una conversación sobre eso? ¿O es algo sobre lo que crees que se debería mantener una conversación?

Molly Hagan:  Yo no he. Y sé de al menos una pequeña empresa en Nueva York que fue fundada por ex encarcelados. No estoy seguro de que sea una dirección que valga la pena. No estoy a cargo del activismo en torno a esto. Pero como siento que todavía está extrayendo y aún está separando, incluso de buena fe, está cortando una conexión entre la persona en prisión y su sistema de apoyo. Muchas familias me hablan de ir a la tienda de comestibles o al mercado de agricultores y recoger verduras a mano para su ser querido. Caroline en el artículo, a su esposo le encantan los aguacates. A ella le encanta traerle aguacates. Es como, solo quieres tener, especialmente cuando estás separado físicamente, quieres poder tener alguna conexión, algún sentido de normalidad como, te traje estos comestibles. Y creo que ese es un aspecto realmente importante que la gente también necesita entender. No se trata sólo del dinero. Es otra cosa que aísla a las personas en prisión del exterior.

Mansa Musá:  Por la humanización. Muy bien, Molly, tú tienes la última palabra sobre este tema. ¿Con qué te gustaría cerrar?

Molly Hagan:  Creo que diría que me preocupa que esta política no solo no aborde los problemas que dice que debe abordar, sino que en realidad podría empeorar estos problemas y hacer que la vida interna sea más difícil para todos. Y eso creo que es la comida para llevar.

Mansa Musá:  Ahí lo tienen, las noticias reales de Molly sobre el trato represivo e inhumano de los prisioneros en Nueva York. Recuerda, Attica salió de Nueva York. Y fue por la deshumanización represiva de los prisioneros de Ática que se rebelaron contra esas condiciones. Y aquí estamos en 2022, revisando las mismas condiciones inhumanas y represivas al grado de que no permitirán que nuestros familiares nos brinden alimentos frescos, alimentos que ellos no brindan. No habría necesidad de proporcionar alimentos y vegetales frescos y estas cosas si el sistema las estuviera proporcionando. Y fíjate, el sistema está recibiendo dinero por proporcionar estas cosas. Aquí lo tenemos de nuevo, la verdadera noticia de cómo los sindicatos, unidades tipo gestapo en las prisiones, están regulando y delegando políticas y procedimientos.

Continúe apoyando los esfuerzos que están realizando los miembros de la familia del sistema penitenciario de Nueva York. Puedes revisar el artículo que escribió Molly. Hay muchos grupos de apoyo que tal vez quieras ver. Molly, ¿cuál es tu información de contacto, si alguien quiere ponerse en contacto contigo al respecto?

Molly Hagan:  Oh, estoy en Twitter. Soy @mollyhagan_. Sí. Contáctame allí.

Mansa Musá:  Bueno. Sí. Y gracias, Molly. Realmente disfrutamos esta conversación.

Molly Hagan:  Si, muchas gracias.

Mansa Musá:  Y con suerte, los oyentes de The Real News y Sacudir las barras los televidentes apoyarán este esfuerzo que se está realizando en nombre de los familiares y los presos de la ciudad de Nueva York. Les pedimos que sigan apoyando a The Real News y sigan apoyando Sacudir las barras. Si tiene alguna información o si tiene algo que le gustaría que exploremos o examinemos, no dude en contactarnos en The Real News. Soy Mansa Musa, firmando, coanfitrión con Eddie Conway. Y continúa brindándonos el apoyo que nos has estado brindando. Y muchas gracias, Molly.

  New York