Orchard Park, EE.UU. – 8 de enero de 2020: Banderas de Buffalo Bills volando en el estadio de Bills. (Shutterstock)

“Jugamos “The Star-Spangled Banner” antes de cada juego. ¿Quieres que paguemos impuestos también?—Bill Veeck, ex propietario de los Medias Blancas de Chicago

Después de que el MetLife Stadium de $1.6 mil millones se levantara sin asistencia pública directa, parecía que los líderes políticos finalmente habían dejado el hábito de subsidiar a los dueños de deportes multimillonarios para que construyeran palacios de placer. Incluso el nuevo estadio de $ 5.5 mil millones de Los Angeles Rams se pagó de forma privada. Por desgracia, la racha ganadora terminó la semana pasada cuando la gobernadora Kathy Hochul acordó entregar $600 millones para el estadio de $1.4 mil millones de los Buffalo Bills.

“Es un trato terrible”, dijo Roger Noll, economista de la Universidad de Stanford. “Es el subsidio más grande en dólares totales de la historia y, como fracción de los costos totales, el más grande en décadas”.

$250 millones adicionales provendrán de los contribuyentes del condado de Erie, lo que significa que los neoyorquinos cubrirán el 60.7% del costo proyectado del estadio. El dueño de los Bills, Terry Pegula, aportará solo $350 millones y la NFL $200 millones. Hochul, nativo de Buffalo, describió el arreglo como “las mejores respuestas posibles”.

Ella dijo que el proyecto crearía 10,000 empleos en la construcción, lo que suena como un argumento a favor de la construcción patrocinada por el estado. Probablemente eso no sea lo que quiso decir la gobernadora, considerando que cree que el dinero privado debería usarse para pagar la reconstrucción de Penn Station. Noll dijo que los estadios de fútbol generalmente emplean a no más de 150 personas en trabajos de marketing y mantenimiento relacionados con el equipo.

Pagar $600 millones en dinero de los contribuyentes por 150 puestos de trabajo es un negocio pésimo.

El gobernador dijo que los desembolsos públicos serían más que compensados ​​por los “impactos económicos y fiscales” de los proyectos de ley. El impacto económico en este caso se refiere a dólares gastados en boletos, concesiones, estacionamiento, restaurantes y hoteles. Los propietarios han afirmado durante mucho tiempo que los estadios brindan beneficios económicos, pero Noll dijo que años de investigación muestran que reasignan ingresos y empleos en una pequeña cantidad al área dentro de una milla o más del estadio y tienen poco o ningún efecto sobre los ingresos y el empleo en la ciudad o área metropolitana.

“Los concesionarios en el estadio venden más comida, pero los restaurantes en otros lugares venden menos”, dijo Noll.

Da la casualidad de que el esposo de Hochul es el abogado general del concesionario del estadio Delaware North. Una gran mirada que no lo es, pero Hochul cedió porque más votantes son fanáticos del fútbol que economistas. Los Bills amenazaron antes con mudarse a Toronto.

Pegula, el dueño del equipo, tiene un patrimonio neto de $5.8 millones y podría haber pagado él mismo el estadio. Después de todo, los dueños son dueños de las cosas. Por eso se les llama propietarios y prefieren no compartir cuando lo que poseen es valioso, ya sea un Picasso, un yate o un equipo deportivo. Por eso Pegula endosó su nuevo estadio a los contribuyentes. Reconoce una inversión fallida cuando la ve.

  Gobernadora Kathy Hochul, NY, deportes