Por Alex Gulotta, todas las votaciones son locales

El vergonzoso fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Brnovich contra el Comité Nacional Demócrata hizo notar el hecho de que la Corte está muy alejada de las necesidades de los votantes y no está interesada en garantizar que la democracia funcione para todos, particularmente para los votantes latinos, nativos americanos y negros en las comunidades de Arizona. La Corte perdió la oportunidad de proteger la libertad de voto en un momento crítico de nuestra historia. En cambio, seis jueces dañaron aún más las protecciones importantes que estableció el Congreso para garantizar que todos tengan el mismo acceso a las urnas. La decisión de hoy reconoció la carga inequitativa sobre las comunidades latinas y nativas americanas creada por leyes discriminatorias. Sin embargo, en última instancia, la Corte no pensó que esa carga importara y confirmó dos leyes discriminatorias de Arizona, que anteriormente habían sido invalidadas.

Pero sí importa aquí en Arizona, donde el estado nefasto de nuestra democracia a menudo se siente desconectado del parloteo nacional en Washington, DC En lo que va de año, la legislatura de Arizona ha aprobado tres proyectos de ley serios contra los votantes, SB1485, SB1003, y HB2569, ya promulgada por el gobernador Doug Ducey, así como dos más, SB1819 y SB1823, pasaron días antes del brnovich decisión. El daño de estos proyectos de ley es alarmante: es probable que eliminen a más de 100,000 votantes de la lista de votación por correo, prohíban a los votantes corregir las firmas que faltan en sus boletas y prohíben que los funcionarios electorales accedan a fondos de subvenciones cruciales para la educación de los votantes y las elecciones. administración. SB1819 se basa directamente en teorías de conspiración: crea un comité especial para revisar cualquier “hallazgo” de la estafa de revisión electoral y permite que grupos externos con vínculos partidistas (como los cibernéticos ridículos) revisen las listas de votantes.

Existe una línea directa entre la ola actual de legislación anti-votante y las dos políticas cuestionadas en brnovich. La primera política descartó los votos provisionales emitidos fuera del recinto designado por los votantes. El segundo restringió a todas las personas excepto a ciertas (es decir, familiares y miembros del hogar, cuidadores, carteros y funcionarios electorales) de manejar la boleta de votación anticipada completa de otra persona. El estado solo pudo promulgar estas restricciones de recolección de boletas, ya que el brnovich notas disidentes, porque la Corte ya destripó Sección 5 de la Ley de derechos de voto existentes El condado de Shelby v Holder decisión. Esta política no pudo obtener autorización previa del Departamento de Justicia bajo la Sección 5 mientras estuvo en vigencia. La Condado de Shelby La decisión eliminó por completo la necesidad de obtener autorización previa, lo que permitió que la política se convirtiera en ley.

A primera vista, este caso se trataba de dos procedimientos de Arizona que crearon barreras innecesarias y onerosas para que los votantes de color votaran y violaron la Ley de Derechos Electorales, según el abundante evidencia y hallazgos previos del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Pero ninguna persona que trabaje en el derecho al voto en Arizona cree que este caso fue escuchado por la Corte Suprema simplemente porque la Corte se preocupó por las dos políticas cuestionadas por los votantes bajo Sección 2.

En cambio, sabemos que el brnovich políticas, legislación anti-votante y el deseo de la Corte Suprema de socavar la Sección 2 son parte de una ataque coordinado más amplio sobre nuestras libertades, desde nuestra libertad para votar hasta nuestra libertad para reunirnos y hablar a favor de las cosas en las que creemos. Nadie que impulse estas decisiones, políticas o proyectos de ley está impulsado por hechos o datos, sino por un deseo implacable de mantener los suyos. poder eliminando y disminuyendo el poder de los estadounidenses comunes.

Vea cómo se impugnó la ley de recolección de boletas en brnovich se originó y se implementó. Un exlegislador "motivado por el deseo de eliminar los esfuerzos cada vez más efectivos para asegurar que los votos hispanos en su distrito fueran recolectados, entregados y contados" lo introdujo. La legislación final aprobada por los legisladores estatales se basó en "acusaciones inverosímiles de fraude en la recolección de boletas". el noveno circuito encontrado.

Pero estos sueños febriles inverosímiles habían consecuencias muy reales para los arizonenses una vez promulgada la ley.

En octubre de 2020, mientras los arizonenses votaban para las elecciones generales, el fiscal general envió oficiales uniformados de puerta en puerta en un San Luis de gran población hispana para interrogar a los residentes sobre su historial de votaciones como parte de una investigación sobre la "recolección de boletas". Este enfoque agresivo finalmente encontró un gran total de solo cuatro papeletas que fueron entregados de manera inapropiada según la ley, a pesar de interrogar y potencialmente intimidar a cientos de residentes. Ninguna de esas cuatro boletas fue fraudulenta, algo que ya está adecuadamente prohibido por la ley de Arizona.. En cambio, todo lo que hizo la prohibición de la "recolección de boletas" fue crear la capacidad de abusar de una comunidad hispana con un pretexto falso, enjuiciar a personas de mentalidad cívica que no conocen la ley y dar a los legisladores en contra de los votantes el nefasto beneficio de intimidar y reprimir el voto en negro y Comunidades marrones.

Ahora era el momento en que los votantes más necesitaban que la Corte dijera que ya es suficiente, los votantes eligen a nuestros líderes; nuestros líderes no eligen a qué votantes escuchar y cuáles silenciar. En cambio, la Corte socavó nuestros derechos fundamentales y desmintió una de las últimas herramientas federales en nuestra caja de herramientas: la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales.

Así que depende de los votantes y del Congreso hacer lo que la Corte no hizo. Con la Ley de Derechos Electorales aún más diluida, es más importante que nunca que los ciudadanos que se preocupan por nuestra democracia se involucren verificando su registro, votación y uniendo esfuerzos a nivel local y estatal para ayudar a asegurar que las leyes estatales y los procedimientos electorales locales se implementen de manera amigable para los votantes. Finalmente, el Congreso debe aprobar la Ley Para el Pueblo y la Ley de Promoción de los Derechos Electorales John Lewis para restaurar la fuerza completa de la Ley de Derechos Electorales y brindar protección contra políticas discriminatorias como las de Arizona.

Los riesgos no podrían ser mayores. Este es un punto de inflexión para nuestra nación. Debemos decidir si vamos a permitir que una minoría decidida y antidemocrática nos quite nuestros derechos y libertades o si vamos a presionar a nuestro país para que cumpla con sus más altos ideales.

Como escribió la jueza Elena Kagan en el brnovich disentimiento, la Ley de Derechos Electorales “hizo una promesa a todos los estadounidenses. A partir de entonces, exigió el Congreso, el proceso político estaría igualmente abierto a todos los ciudadanos, independientemente de su raza. No se escucha mucho en la opinión de la mayoría sobre esa promesa ". Por lo tanto, depende de nosotros asegurarnos de que lo escuchen. Desde los centros de votantes del condado de Maricopa hasta los pasillos del Congreso, debemos exigir que se cumpla esa promesa.

  Derechos Civiles, votantes