Política del DHS que alienta la discreción en las deportaciones bloqueadas por un juez

Política del DHS que alienta la discreción en las deportaciones bloqueadas por un juez

Juárez, Chihuahua, México, 04-04-19. Grupo de mujeres cargando a sus hijos a través del Río Grande para intentar cruzar la frontera hacia los Estados Unidos. (Shutterstock)

Por Caroline Vakil, La Colina

Un juez de Texas desechó el viernes una política instituida por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) el año pasado que ordenaba a los funcionarios fronterizos ejercer discreción en los casos de deportación.

Presentada en septiembre pasado, la política alienta a los funcionarios a no deportar a los no ciudadanos que han vivido en el país durante años sin incidentes y a centrarse en aquellos que tienen antecedentes penales graves.

En un fallo mordaz de 96 páginas, el juez federal de distrito Drew Tipton argumentó que la política se excedió en la autoridad del poder ejecutivo con respecto a la aplicación de la ley de inmigración.

“Es cierto que el Poder Ejecutivo tiene discreción caso por caso para abandonar la aplicación de la ley de inmigración en cuanto a un individuo en particular. Este caso, sin embargo, no implica una toma de decisiones individualizada. En cambio, este caso se trata de una regla que vincula a los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional de manera generalizada y prospectiva, todo en contravención del mandato de detención del Congreso”, escribió Tipton, designado por el expresidente Trump.

En septiembre pasado, el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, argumentó que la política era justa y dijo que la mayoría de los inmigrantes indocumentados “han sido miembros contribuyentes de nuestras comunidades durante años” y que era necesaria debido a los recursos limitados.

“El hecho de que un individuo sea un no ciudadano removible no debería ser la base de una acción de ejecución en su contra”, agregó. “Enfocamos nuestros recursos porque son limitados y por nuestra dedicación a hacer justicia”.

Tipton rechazó el argumento a favor de la política basada en las limitaciones de recursos en su fallo.

“También es cierto que el Poder Ejecutivo puede priorizar sus recursos. Pero debe hacerlo dentro de los límites establecidos por el Congreso. Cualesquiera que sean los límites exteriores de su autoridad, el Poder Ejecutivo no tiene la autoridad para cambiar la ley”, dijo.

La decisión fue aplaudida por los fiscales generales de Louisiana y Texas, quienes habían cuestionado la política.

“Acabo de darle a Biden otra gran derrota en la corte federal. Trató de desechar la ley de inmigración, diciendo que el DHS no tenía que detener a criminales ilegales. El tribunal ahora dice que debe hacerlo. Siempre mantendré la línea con los demócratas y el estado de derecho”, el fiscal general de Texas Ken Paxton (R) tuiteó.

“Esta es una gran victoria para nuestro #Seguridad nacional y  #Imperio de la ley!” El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry (derecha) dijo en su propio tweet.

The Hill se ha comunicado con el DHS para hacer comentarios.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.