Nueva York, NY – 21 de enero de 2019: La líder de la mayoría del Consejo de la Ciudad de Nueva York, Laurie Cumbo, habla durante el 33º homenaje de Brooklyn al Dr. Martin Luther King en el BAM Howard Gilman Opera House. (Shutterstock)
Por Yoav Gonen, LA CIUDAD
Un grupo legal conservador con sede en Indiana presentó una demanda en un tribunal federal que busca descarrilar una ley local que permitiría que más de 800,000 personas que no son ciudadanos voten en las elecciones locales de la ciudad de Nueva York.
Cuatro votantes negros registrados en la ciudad representados por la Fundación Legal de Interés Público (PILF) alegan que la ley fue motivada por una intención racialmente discriminatoria que viola la Ley de Derechos Electorales.
Los demandantes incluyen a Deroy Murdock, comentarista político y colaborador de los medios conservadores National Review Online y Fox News.
La demanda de PILF cita a la ex concejal de Brooklyn Laurie Cumbo, una demócrata que ahora se desempeña como comisionada de Asuntos Culturales de la ciudad bajo el alcalde Eric Adams, quien advirtió durante el debate del Concejo Municipal que el proyecto de ley podría quitarle poder a los votantes negros.
“Esta legislación en particular cambiará la dinámica de poder en la ciudad de Nueva York de manera importante”, dijo en ese momento.
El grupo legal conservador también citó declaraciones del patrocinador del proyecto de ley Ydanis Rodríguez, ahora comisionado del Departamento de Transporte de la ciudad bajo Adams, de que las alegaciones de la demanda son evidencia de prejuicios raciales intencionales en el proyecto de ley. “[P]orque nosotros como ciudad hemos decidido que esta ciudad ha cambiado el color de la piel de las personas que vienen a esta ciudad, entonces cambiamos quién va a votar en esta ciudad”, dice la demanda citando a Rodríguez.
La última demanda, que se presentó el lunes, afirma: “Fue la intención explícita de los patrocinadores de la Ley aumentar la fuerza de voto de ciertos subgrupos raciales y, al mismo tiempo, disminuir la fuerza de voto de otros subgrupos raciales”.
La demanda también apunta a los datos del censo que muestran que la mayor parte de los ciudadanos extranjeros que viven en la ciudad de Nueva York son latinos o asiáticos, grupos que, según argumentan, obtendrían una ventaja bajo la ley electoral a expensas de los votantes negros.
Un tribunal estatal desestimó recientemente una demanda similar del grupo para derogar la ley, que permitiría a los residentes permanentes y titulares de tarjetas verdes votar en las elecciones para alcalde, contralor, defensor público, presidentes de condados y miembros del Concejo Municipal.
El cambio al caso federal sigue a una orden judicial emitida en junio por un juez de la Corte Suprema del estado de Staten Island en un caso separado presentado por el presidente del condado, Vito Fossella, y otros funcionarios electos republicanos locales. Argumentaron con éxito que la legislación violaba la constitución estatal y la ley electoral de Nueva York, que especifican que solo los ciudadanos pueden votar.
La división de poderes entre los gobiernos estatales y locales también requeriría un referéndum sobre el tema antes de que se cambien las leyes electorales, según el fallo en ese caso. La administración de Adams ahora está apelando esa decisión.
Estudio denegado
Antes de la votación del año pasado en el Concejo sobre el proyecto de ley, que fue aprobada por 33 a 14, Cumbo expresó públicamente su preocupación de que la composición de los residentes permanentes y los titulares de tarjetas verdes beneficiaría a la comunidad latina a expensas de la comunidad negra, y pidió un estudio sobre ese impacto potencial en los votantes negros fue rechazado, dice la demanda.
“Todos estamos aquí para apoyar a nuestros grupos étnicos, y todos estamos aquí para asegurarnos de que todos ganemos, pero necesito saber para apoyar esto, que necesito más tiempo, cómo se verán afectados los afroamericanos. , porque esa es la comunidad de la que vengo”, dice Cumbo. “Tengo claro cómo se beneficiará la comunidad de República Dominicana, pero no la comunidad afroamericana, y es justo que yo sepa esa información”.
La Fundación Legal de Interés Público es una de las cuatro organizaciones sin fines de lucro que Reuters identificó en 2020 como parte de una red de abogados que se ha alimentado del impulso republicano nacional para buscar restricciones de votación y eliminar a los votantes de las listas. Esos cuatro grupos estuvieron involucrados en 61 demandas presentadas sobre las reglas electorales durante un período de ocho años, informó el servicio de noticias.
Lauren Bowman, portavoz de PILF, dijo que su grupo está presentando argumentos legales diferentes de los presentados por los funcionarios republicanos de la ciudad de Nueva York, y que no está claro que la decisión de Staten Island se mantenga de todos modos.
“Creemos que hay una buena posibilidad de que el juez que escucha esto en la apelación revoque la decisión del tribunal inferior”, le dijo a THE CITY.
Los funcionarios del Ayuntamiento y del Concejo Municipal no respondieron a una solicitud de comentarios. Cumbo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Esta historia fue publicada originalmente el [30 de agosto de 2022] por LA CIUDAD."
El caso federal de los conservadores desafía el voto de los inmigrantes: usando las propias palabras de los ex miembros del consejo añadido por El diario del inmigrante on
Ver todas las publicaciones de The Immigrant's Journal →