Por Sabrina Rodríguez, Político

La agenda de inmigración del presidente Joe Biden obtuvo una rara victoria el jueves, pero el fallo de la Corte Suprema sobre “Permanecer en México” sirvió como un recordatorio para muchos demócratas y defensores de cuántas batallas migratorias más quedan sin resolver.

La decisión de 5-4 de la corte señala que la administración de Biden tiene la discreción de finalizar el programa. El Departamento de Seguridad Nacional emitió un comunicado diciendo que acogía con beneplácito la decisión y que “continuaría con nuestros esfuerzos para terminar el programa tan pronto como sea legalmente permisible”. La Casa Blanca no hizo comentarios sobre el fallo.

Los defensores de los inmigrantes y algunos legisladores demócratas aplaudieron la decisión, que llegó en medio de continuos desafíos para la administración de Biden, como las batallas legales en curso provocadas por los estados liderados por el Partido Republicano y la falta de interés por la reforma migratoria en el Capitolio. Y muchos esperan que Biden siga cumpliendo sus promesas de revertir las políticas fronterizas restrictivas impuestas por su predecesor.

“Ciertamente esperamos y esperamos que la administración actúe rápidamente para poner fin a ese programa y asegurarse de que los solicitantes de asilo que han quedado atrapados en estas circunstancias tan peligrosas tengan rápidamente una vía para ser admitidos en los EE. UU. para que se procesen sus casos”. dijo Sergio Gonzales, director ejecutivo del Immigration Hub y exasesor principal de políticas del entonces senador. Kamala Harris.

El fallo de la corte del jueves deja la puerta abierta para que los estados gobernados por republicanos vuelvan a impugnar la terminación del programa, formalmente conocido como Protocolos de Protección al Migrante, o MPP, por diferentes motivos en tribunales inferiores.

Aún así, los defensores de los inmigrantes y los líderes demócratas pidieron a Biden que termine rápida y completamente el programa, que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México mientras sus casos avanzan en los tribunales de inmigración de EE. UU.

También advirtieron a la administración de Biden que no permita que el fallo lo distraiga de tomar medidas para poner fin a otras políticas fronterizas de la era Trump, en particular la directiva de salud pública conocida como Título 42. El mes pasado, un juez federal impidió que la Casa Blanca levantara la restricción, que el La administración Trump impuso al inicio de la pandemia.

El Departamento de Justicia apeló la decisión del Título 42, pero los abogados de inmigración dicen que los funcionarios de Biden podrían estar haciendo más, es decir, iniciar un proceso de comentarios públicos, para abordar el contenido de la orden del juez. El juez determinó que la administración no cumplió con la ley porque no publicó un aviso en el Registro Federal que solicitaba comentarios sobre sus planes para poner fin al uso del Título 42.

En su declaración del jueves sobre el fallo del MPP, el DHS señaló específicamente que “continúa haciendo cumplir nuestras leyes de inmigración en la frontera y administrando las consecuencias para aquellos que ingresan ilegalmente, y continuará con la aplicación ordenada por la corte del Título 42 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. orden de salud pública”.

En el período previo a la decisión del jueves, los funcionarios de la administración de Biden han evitado en gran medida el caso "Permanecer en México" y no mencionaron cómo responderían a un fallo, a pesar de que se anticipaba ampliamente una decisión a fines de junio, según varios asesores de Hill y defensores de los inmigrantes. en contacto con la Casa Blanca.

Los funcionarios de Biden no mencionaron el próximo fallo del MPP en una llamada semanal con el personal de inmigración de Hill el 24 de junio o en las semanas anteriores, según un asistente demócrata del Senado. Otro asistente demócrata dijo que los funcionarios de la administración generalmente han evitado hablar sobre inmigración, particularmente después de que los demócratas en el Congreso se dividieran por los intentos anteriores de la administración de levantar el Título 42.

Antes del fallo del MPP, un alto funcionario de la administración dijo que los planes para responder eran responsabilidad de Seguridad Nacional.

“Esta es un área en la que el DHS está siguiendo los fallos de la corte y para el resto de nosotros, estamos esperando a ver cómo se desarrolla el proceso legal mientras continuamos cooperando muy de cerca con los mexicanos en asuntos migratorios en general. ”, dijo el alto funcionario.

En el fallo, la opinión de la mayoría dijo específicamente que un memorando del DHS emitido en octubre para poner fin al MPP “constituía una acción final de la agencia”. En ese memorando, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo que la terminación del programa “se implementará tan pronto como sea posible después de una decisión judicial final para anular la orden judicial de Texas”.

En The Hill, algunos legisladores demócratas presionaron por la conveniencia.

“Insto a la administración de Biden a que haga todo lo que esté a su alcance para acabar rápidamente con 'Permanecer en México' de una vez por todas”, dijo el senador Alex Padilla en un comunicado. “Políticas equivocadas e inhumanas de la era Trump como 'Permanecer en México' y el Título 42 solo han diezmado un sistema de inmigración que ya no funciona”.

El senador Bob Menéndez (DN.J.) también enfatizó la necesidad de poner fin al Título 42 en su declaración sobre el fallo del jueves. Hizo un llamado a “todos los demócratas a permanecer unidos contra una política fallida que erosiona nuestra seguridad fronteriza al incentivar a los traficantes de personas”. Y el representante Joaquín Castro (D-Texas) pidió a la administración que “se mueva rápidamente” para terminar el programa y “establecer un marco legal para deshacer el Título 42”.

Varios defensores de los inmigrantes señalaron que incluso si la administración se mueve rápidamente para poner fin al programa "Permanecer en México", miles de inmigrantes seguirán siendo rechazados en la frontera de los EE. UU. sin que se les permita buscar asilo porque el Título 42 sigue vigente.

En mayo, 1,460 migrantes fueron devueltos a México a través del MPP, según cifras del DHS. Ese mismo mes, más de 100,000 migrantes fueron expulsados ​​usando el Título 42.

“El verdadero problema en la frontera ahora es que la política del Título 42 sigue vigente y está sometiendo a innumerables solicitantes de asilo a daños indescriptibles. Lamentablemente, la Casa Blanca parece estar bien si mantiene el Título 42 a pesar de las terribles consecuencias para los solicitantes de asilo desesperados”, dijo Lee Gelernt, abogado principal de la ACLU en las impugnaciones de la política.

Mientras tanto, el Congreso sigue siendo improbable e incapaz de llegar a ningún tipo de acuerdo de inmigración que tenga suficientes votos para ser aprobado por el Senado, un punto delicado para algunos demócratas que durante años han expresado su presión por una reforma migratoria.

“Dimos un suspiro de alivio cuando la administración de Biden tomó las riendas porque no usa el lenguaje para demonizar y deshumanizar a los inmigrantes [que hizo Trump], pero tenemos que cumplir”, dijo el representante Chuy García (D-Ill). .).

García agregó que ha sido decepcionante ver a algunos de sus colegas demócratas en el Senado “dar marcha atrás en sus promesas de campaña al cambiar el rumbo de políticas como el Título 42”.

Parte del desafío, dicen los legisladores y asesores demócratas, es que no todos tienen los mismos puntos de vista sobre cómo abordar la política de inmigración, particularmente cuando se trata de inmigrantes que llegan a la frontera sur de Estados Unidos.

“Creo que algunos de los demócratas moderados entienden la importancia del Título 42, pero luego hay algunas personas en la extrema izquierda que seguramente no están de acuerdo con eso y ahí es donde surge el conflicto”, dijo el representante Henry Cuellar, un moderado de Texas. demócrata fronterizo que venció por poco a un progresista en una segunda vuelta de las elecciones primarias.

Cuéllar dijo que apoya mantener tanto "Permanecer en México" como el Título 42 "siempre y cuando brindemos seguridad a esos migrantes", un punto de vista que lo pone en desacuerdo con muchos en su partido. Sin embargo, ha habido informes generalizados desde el inicio del programa de secuestros, violencia y agresión sexual mientras los migrantes esperan en las ciudades fronterizas para sus audiencias.

Los defensores han expresado su frustración con la administración y los demócratas por no ser más proactivos en la lucha contra los mensajes republicanos, que en gran medida han presentado la frontera como un caos y han criticado que se ofrezcan protecciones a los inmigrantes indocumentados.

“Tienes un Partido Republicano que está constantemente criticando a la administración y a los demócratas en materia de inmigración”, dijo Gonzales. “Desafortunadamente, tienes mucho silencio cuando se trata de los demócratas sobre este tema. Esa no es una buena estrategia, y nos estamos quedando sin tiempo a medida que nos acercamos más y más a noviembre”.

  Administración de Biden, inmigrantes en los Estados Unidos, inmigración, reforma migratoria, Presidente Joe Biden