Un agente de la Patrulla Fronteriza con sombrero tejano detiene a un grupo de migrantes que cruzaron la frontera ilegalmente para solicitar asilo político en Estados Unidos. - Juárez, Chihuahua, México 02-09-2021

Por Austin Kocher, The Conversation

Los últimos residentes del campo de refugiados de Matamoros en México cruzaron la frontera hacia Estados Unidos el 5 de marzo para solicitar asilo.

A los migrantes, muchos de ellos centroamericanos que huyen de la violencia, la pobreza y la corrupción endémicas, se les permitirá permanecer en Estados Unidos mientras sus casos avanzan por el sistema judicial de inmigración.

El éxodo del campo de Matamoros, que alguna vez albergó a más de 2,500 solicitantes de asilo, marca el final de una política de la era Trump llamada Protocolos de Protección al Migrante. Comúnmente conocida como "Permanecer en México", la política de enero de 2019 obligó a 71,000 migrantes que fueron detenidos a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México a regresar a México a solicitar asilo y esperar muchos meses mientras se procesaban sus solicitudes.

La administración Trump afirmó que los Protocolos de Protección al Migrante aseguraron un "proceso seguro y ordenado". Pero creó una crisis de refugiados en México, cuyas ciudades fronterizas no estaban equipadas para albergar, alimentar y proteger a decenas de miles de refugiados. Matamoros es uno de los muchos campamentos de tiendas de campaña y refugios católicos establecidos para atender a esta población.

En el primer día en el cargo del presidente Joe Biden, el Departamento de Seguridad Nacional suspendió los Protocolos de Protección al Migrante y, a fines de febrero, los solicitantes de asilo estaban siendo examinados para detectar COVID-19 y se les permitía ingresar a los Estados Unidos. El cambio provocó un enorme alivio entre los más de 15,000 migrantes en ese momento atrapados en los campamentos en el norte de México.

Pero la frontera se reabrió demasiado tarde para la mayoría de los 41,247 migrantes cuyos casos fueron rechazados mientras "permanecían en México".

Peligros de esperar

El Transactional Records Access Clearinghouse en Syracuse University, donde investigo la aplicación de la ley de inmigración, recopila y analiza los registros gubernamentales obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información. Los registros que obtuvimos del Departamento de Justicia muestran que 71,036 casos de asilo en total fueron presentados desde México bajo los Protocolos de Protección al Migrante, que se extendieron desde enero de 2019 hasta enero de 2021.

Hasta el momento, se han completado o cerrado 41,888 casos. De ellos, solo 641 personas recibieron asilo o refugio en los Estados Unidos, una tasa de aprobación del 1.5%. En 2017, por el contrario, el 40% de los solicitantes de asilo tuvieron sus solicitudes concedidas por un juez de inmigración de EE. UU.

De los 41,888 casos completados bajo los Protocolos de Protección al Migrante, 32,659 solicitantes de asilo recibieron una orden de deportación de un juez de inmigración, a pesar de que no se encontraban físicamente en los Estados Unidos. La mayoría de ellos, 27,898, recibieron órdenes de deportación porque no se presentaron a la audiencia de la corte de inmigración en el lado estadounidense de la frontera.

Hay muchas razones por las que los migrantes que esperan en México pueden no haber llegado a la corte de inmigración. Uno son los peligros del norte de México, donde los carteles de la droga y el crimen organizado se aprovechan de los migrantes vulnerables.

Matamoros se encuentra en el estado mexicano de Tamaulipas, donde la violación, la tortura y el secuestro son tan generalizados que el Departamento de Estado de EE. UU. Tiene una advertencia de "no viajar" sobre el estado.

La organización sin fines de lucro Human Rights First documentó 1,544 casos de solicitantes de asilo que fueron víctimas de violencia mientras esperaban en México.

En un caso, Aduanas y Protección Fronteriza devolvieron a una familia salvadoreña a México en mayo de 2019 a pesar de su temor expresado. En noviembre de 2019, el padre fue asesinado a puñaladas en Tijuana, dejando atrás a su esposa y dos hijos.

“Le dije al juez que temía por mis hijos porque estábamos en un lugar horrible, horrible, y no nos sentíamos seguros aquí”, dijo su viuda al medio de noticias Telemundo.

Otra víctima fue una mujer hondureña de la minoría afrocaribeña garífuna, quien fue secuestrada y violada en la ciudad de Juárez mientras “permanecía en México”.

Y la revista Vice informó sobre David, un solicitante de asilo de Guatemala, que fue secuestrado por un cartel cinco horas después de que lo enviaran de regreso a México en 2019. David escapó, pero debido a que el cartel le había quitado el papeleo, hacer una solicitud de asilo se convirtió en todo. pero imposible.

Obstáculos insuperables

La falta de asesoría legal es otra razón por la que los migrantes que esperaban en México podrían no haber comparecido en sus audiencias judiciales en los Estados Unidos o pueden haberles negado el asilo y emitido una orden de deportación.

Los inmigrantes con un abogado tienen el doble de probabilidades de ganar sus casos, y el 99% de las familias que buscan asilo con un abogado de inmigración asisten a todas las audiencias de la corte de inmigración.

Pero fue mucho más difícil conseguir un abogado de inmigración estadounidense en Tamaulipas, México, que en Texas en 2019. En el año fiscal 2020, solo el 14% de los migrantes obligados a "permanecer en México" habían encontrado un abogado de inmigración, en comparación con el 80% de los casos de asilo. casos para migrantes dentro de los EE. UU.

Sin un abogado, comunicarse con el sistema judicial estadounidense a través de una frontera internacional mientras vivía en un campamento se convirtió en una barrera casi infranqueable.

Por ejemplo, los migrantes le dijeron a BuzzFeed News que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. A menudo presentaba documentos incompletos o inexactos, que a veces incluían “Facebook” como dirección física de los migrantes. Y sin un abogado, era casi imposible para estos migrantes recibir avisos judiciales cruciales.

Fin del asilo

“Permanecer en México” hizo casi imposible que los solicitantes de asilo encontraran seguridad en los Estados Unidos. Pero el proceso de asilo puede tener resultados profundamente desiguales, independientemente de quién se sienta en la Casa Blanca.

Los resultados del asilo a menudo se determinan tanto por el oficial de asilo o el juez de inmigración que decide el caso como por el mérito. Por ejemplo, los jueces de inmigración en Atlanta rechazan, en promedio, el 97% de los casos de asilo, mientras que los de la ciudad de Nueva York aprueban, en promedio, el 74%.

A pesar de que El Salvador y Honduras se encuentran entre los cinco principales países del mundo por muertes violentas, por lo general los tribunales niegan más del 80% de los casos de asilo de esos países, en gran parte porque el gobierno de los Estados Unidos se ha mostrado reacio a reconocer la persecución de pandillas y la violencia doméstica. como motivo de asilo.

A pesar de que El Salvador y Honduras se encuentran entre los cinco principales países del mundo por muertes violentas, por lo general los tribunales niegan más del 80% de los casos de asilo de esos países, en gran parte porque el gobierno de los Estados Unidos se ha mostrado reacio a reconocer la persecución de pandillas y la violencia doméstica. como motivo de asilo.

  asilo, solicitantes de asilo