Por Chris Tobías

El lunes 8 de agosto, la administración Biden anunció que eliminaría el uso de una controvertida política de inmigración conocida como Permanecer en México, que niega la entrada a Estados Unidos a los migrantes que buscan asilo mientras sus solicitudes están pendientes. Un tribunal federal eliminó un obstáculo procesal final que le impedía hacerlo. La corte dijo en un fallo de 5-4 que la administración de Biden actuó correctamente al tratar de poner fin a la política de “Permanecer en México”.

El momento había sido cuestionado desde que la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó el 30 de junio que la administración Biden podría poner fin a la política. Los funcionarios de seguridad nacional habían estado mayormente callados y explicaron que tenían que esperar a que la corte certificara el fallo y que un juez designado por Trump, Matthew Kacsmaryk, en Amarillo, Texas, levantara su orden judicial. La semana pasada, la Corte Suprema certificó su fallo, y los opositores a la política hablaron cada vez más abiertamente sobre la reticencia de la administración Biden a Permanecer en México, pidiendo un fin inmediato.

Declaración del DHS
Damos la bienvenida a la decisión de la Corte de Distrito de los EE. UU., que sigue a la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. del 30 de junio, de levantar la orden judicial que requería que el DHS volviera a implementar los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP) de buena fe. DHS se compromete a poner fin a la implementación ordenada por la corte de MPP de una manera rápida y ordenada. Las personas ya no están inscritas recientemente en MPP, y las personas que actualmente están en MPP en México serán desafiliadas cuando regresen para su próxima cita en la corte. Las personas desafiliadas del MPP continuarán con sus procedimientos de deportación en los Estados Unidos.

Como ha dicho el Secretario Mayorkas, el MPP tiene fallas endémicas, impone costos humanos injustificables y sustrae recursos y personal de otros esfuerzos prioritarios para asegurar nuestra frontera. El Departamento proporcionará información adicional en los próximos días. Las personas inscritas en el MPP deben seguir las instrucciones en sus documentos judiciales y hojas sueltas para presentarse a la fecha programada en el tribunal según sea necesario. El DHS continúa haciendo cumplir las leyes de inmigración y salud pública de nuestra nación, incluida la orden de salud pública del Título 42 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, según lo exige la orden judicial. Las personas encontradas en la frontera suroeste que no puedan establecer una base legal para permanecer en los Estados Unidos serán deportadas o expulsadas.

¿Por qué es dañina la política de Permanecer en México? ¿Cuáles son las preocupaciones con esta política?
Hacer esperar a las personas vulnerables para acceder a la protección de asilo y al debido proceso en México es preocupante por varias razones. Primero, esta política deja a muchos solicitantes de asilo vulnerables en circunstancias peligrosas e inseguras, incluidas aquellas en las que sus vidas pueden estar en riesgo, es posible que no puedan acceder a los servicios de salud y la ayuda humanitaria, y pueden enfrentar la deportación.

En segundo lugar, hacer que los solicitantes de asilo esperen en México para acceder a la protección es profundamente preocupante desde la perspectiva del debido proceso y el acceso a la justicia. Esta política afecta a quienes han demostrado que tienen un temor creíble de persecución; sin embargo, los hará esperar en México sin acceso a apoyo familiar, legal o social. Sin duda, esto hará que sea más difícil para los sujetos de la política hacer valer sus solicitudes de asilo con éxito y corren el riesgo de volver a traumatizarlos en las condiciones inseguras en las que se ven obligados a esperar.

Antecedentes
Aproximadamente 70,000 migrantes estuvieron sujetos a la política, conocida oficialmente como Protocolos de Protección al Migrante, desde que el entonces presidente Donald Trump la introdujo en enero de 2019 hasta que Joe Biden la suspendió en su primer día en el cargo en enero de 2021, cumpliendo una promesa de campaña. A los migrantes se les permitió regresar a Estados Unidos para llevar adelante sus casos durante los primeros meses de la presidencia de Biden, a menudo desde campamentos ad hoc miserables y peligrosos o refugios forzados en pueblos a poca distancia de la frontera con México. Luego se restableció. Los migrantes que huían a los EE. UU. fueron nuevamente detenidos en la frontera y obligados a permanecer fuera de los EE. UU. Esto, combinado con una política de expulsiones regulares en la frontera bajo una regla pandémica muy criticada aparentemente para frenar el covid-19, conocida como Título 42, ha llevado a miles a realizar cruces no autorizados, a menudo repetidamente. Los resultados fueron mortales para algunos, incluida la rendición ante tratos fallidos de contrabando, las aguas turbulentas del Río Grande en Texas o el desierto más al oeste. De diciembre a junio, casi 6,000 personas estaban sujetas a la póliza. Los nicaragüenses representan el número más significativo, con otros de Cuba, Colombia y Venezuela.

Trump había hecho de la política una pieza central de su control fronterizo. Los defensores de la inmigración denunciaron la política calificándola de inhumana por exponer a los migrantes a la violencia extrema en México y dificultar mucho más el acceso a abogados.

  asilo, solicitantes de asilo, Administración de Biden, México, migrantes, Presidente Joe Biden, triunfo