La administración de Biden pide a la Corte Suprema que suspenda la orden judicial que le impide establecer prioridades de aplicación de la ley de inmigración

La administración de Biden pide a la Corte Suprema que suspenda la orden judicial que le impide establecer prioridades de aplicación de la ley de inmigración

Ciudad de Nueva York, 29 de junio de 2018: personas que marchan para convencer al gobierno de abolir ICE en el Bajo Manhattan. (Shutterstock)

Por Priscilla Alvarez, CNN

(CNN) – El gobierno de Biden solicitó el viernes a la Corte Suprema que suspenda una orden judicial que impide que el Departamento de Seguridad Nacional implemente las prioridades de aplicación de la ley de inmigración, lo que podría establecer el primer voto del juez Ketanji Brown Jackson desde que se unió a la corte.

La administración está tratando de volver a las medidas de aplicación de la ley de inmigración de la era de Obama basadas en un sistema de prioridad en lugar del enfoque más agresivo adoptado bajo la administración de Trump. Ese enfoque, dijo el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, considera los recursos limitados del departamento y permite que los oficiales de inmigración se concentren en las prioridades, como los riesgos de seguridad.

El mes pasado, un juez federal en Texas bloqueó la guía de Mayorkas para el arresto y expulsión de inmigrantes. La administración apeló al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., que esta semana rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de suspender la orden del tribunal inferior pendiente de apelación.
La administración ahora está llevando su solicitud a la Corte Suprema.

“Ese fallo está frustrando la dirección del Secretario del Departamento que dirige e interrumpiendo los esfuerzos del DHS para concentrar sus recursos limitados en los no ciudadanos que representan la amenaza más grave para la seguridad nacional, la seguridad pública y la integridad de las fronteras de nuestra nación”, escribió la procuradora general Elizabeth. Prelogo.

El caso también se ha complicado por una orden separada de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. que suspendió y revocó una orden judicial contra las prioridades de ejecución.

“(D)ada la importancia de los asuntos presentados y el conflicto con el Sexto Circuito, el Tribunal puede querer interpretar esta solicitud como una petición de certiorari antes del fallo, conceder la petición y establecer este caso para argumento en el caer”, agregó Prelogar.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.